ES:Open Database License

El proyecto OpenStreetMap esta proponiendo cambiarse a una nueva licencia, conocida como Open Database License (ODbL) (Licencia de Base de Datos Abierta) que reemplazaría a la licencia CC-BY-SA 2.0 existente. Ha sido desarrollada para responder a varios problemas legales con la actual licencia.

Antecedentes

Las Licencias son una forma de limitar el uso que las personas pueden hacer legalmente de un activo. Tradicionalmente el propósito principal de las licencias era proteger el 'valor' del activo para que este pudiera ser vendido. Con el advenimiento de la Internet se desarrollo un considerable interes en la idea de licencias más generosas o distribución libre contra ciertas obligaciones. De estas obligaciones la más prominente era que pudiera ser utilizada gratuitamente mientras uno dijera de donde lo obtuvo (atribución) y que pudiera ser utilizado gratuitamente mientras uno hiciera disponibles bajo la misma licencia cualquier mejora/cambio. Proyectos de software de Fuente Abierta han enfrentado situaciones similares, y el Debian Social Contract y DFSG and Software License FAQ proveen antecedentes útiles a muchas de las mismas situaciones que enfrenta OpenStreetMap.

Creative Commons, fundada en 2001, codifico un conjunto de licencias populares para trabajos artisticos bajo estos principios, y cuando OpenStreetMap fue fundado en 2004 una de estas licencias fue elegida. Subsecuentemente se hizo aparente que la elegida no era muy adecuada para un proyecto como OpenStreetMap y la discusión sobre posibles alternativas comenzó. Este artículo en opengeodata.org resume el caso para una nueva licencia. Separadamente, como parte del proceso de formalizar a OpenStreetMap, una Fundación fue creada en 2006 para actuar en nombre de la comunidad en situaciones donde una estructura legal fuera requerida.

En la Conferencia State Of The Map 2007 en Manchester hubo un panel de licencia en el cual el asunto fue discutido y la Fundación recibió la tarea de producir una nueva licencia. La Fundación determino que la licencia debía continuar siendo Licenciar Igual (Share Alike) (en lugar de moverse a Dominio Publico) y debía ser una licencia genérica de datos abierto en lugar de una especifica para el proyecto OpenStreetMap. Desde la conferencia de 2007 el progreso en la licencia fue lento por varias razones.

• Nada de este tipo había sido intentado antes, y la fundación estaba tratando de crear una licencia Licenciar-Igual para datos que funcionara en cualquier parte del mundo.
• Hubo apasionados debates al interior de la comunidad en la necesidad de una nueva licencia, la forma que la licencia debía tomar (licenciar igual/dominio publico/etc) y el proceso a través del cual esto debía ser decidido.
• También habían muchas visiones en las interpretaciones de la actual licencia y la aplicabilidad de las leyes de Derecho de Autor a los datos de mapas.
• También estaba la pregunta de quien seria el dueño del texto de la licencia y quien tendría permitido cambiar el texto de la licencia y hasta que punto sin consulta a cada contribuidor.
• Una falta de tiempo para dedicar a la materia por parte de los usuarios clave, la mayoría de los cuales estaba trabajando en esto en su tiempo libre, también causo problemas (un debate sobre la licencia fue programado para ser discutido en la segunda conferencia State Of The Map 2008 en Limerick pero fue cancelado cuando el autor de la licencia no pudo asistir debido a compromisos de trabajo).
• Un numero de contribuyentes abogaba por la utilización del Dominio Publico como modelo de licenciamiento para el proyecto y abogaban por un Public Domain Map y formaron una list de email para discutir el asunto en Octubre de 2008.
• Durante este periodo los partidarios de Creative Commons abogaban por un acercamiento alternativo, su Open Access Data[1] license (Licencia de Acceso Abierto a Datos), que era efectivamente una 'Licencia de Dominio Publico con un componente moral'.

Jordan Hacher y otros en OpenDataCommons han estado desarrollando una licencia Open Data por algun tiempo y han tenido discusiones con la OpenStreetMap Foundation a lo largo del año pasado, como indican las minutas de la OpenStreetMap Foundation [2].

La OpenStreetMap Foundation formo un Grupo de Trabajo de Licenciamiento para progresar en la implementación de la licencia en su Junta de Directorio del 23 de Diciembre de 2008.

Una licencia propuesta fue publicada por Open Data Commons el 27 de Febrero de 2009 para un mes de consultas.

Consulta

Open Data Commons en asociación con la Open Knowledge Foundation han preparado una licencia que ellos estan ofreciendo para uso por OpenStreetMap. La Fundación apoya la adopción de esta licencia y la ha revisado con un abogado. La Licencia viene en dos partes, una, la Open Database License (ODbL) cubre la base de datos misma y, la Factual Information License (los hechos) para el contenido de la base de datos. La licencias fueron desarrolladas por OpenDataCommons un proyecto de la Open Knowledge Foundation en discusión con la OpenStreetMap Foundation.

Los siguientes recursos estan disponibles para apoyar la consulta

• Implementation Plan (Ingles) Cubriendo detalles de la implementación.
• Use Cases (Ingles) Algunos usos comunes de los datos de OSM, contra los cuales se puede revisar la licencia
• Open Issues (Ingles) Varias cuestiones que aun deben ser resueltas.
• FAQ (Ingles) Respuestas a algunas preguntas comunes sobre porque la licencia esta cambiando
• Legal Structure (Ingles) Algunos comentarios sobre como la licencia debiera trabajar desde una perspectiva legal.
• Implementation Issues (Ingles) Cuestiones prácticas en conseguir la adopción de la licencia
• Suggested Changes (Ingles) Propuestas especificas para mejorar el actual borrador de la licencia.