FR talk:Tag:waterway=riverbank

From OpenStreetMap Wiki
Jump to: navigation, search

Bonjour, J'ai fait quelques modifications suite aux erreurs générés par Osmose suite à la dépréciation du tag waterway.

J'ai modifié la page en pensant à un utilisateur non averti, comme moi, qui a quelquefois du mal à se trouver dans les différentes pages quelquefois contradictoires.

'Ancienne version' n'est pas tres dissuasif.

'Obsolète' ne veut pas dire que le tag n'est plus valide mais qu'il ne faut plus l'utiliser.

Barré la ligne est visuel , mais je pense que pour de grosses modifications, comme ici, qu'il serait bien de mettre l'ancienne page en Obsolète et créé une nouvelle page avec les nouvelles règles.

Cordialement Traduit par Google de français en Anglais


Hello, I made some changes following the errors generated by osmose due to the depreciation of the waterway tag.

I changed the page thinking of an unsuspecting user, like me, who sometimes hard to find in different sometimes contradictory pages.

'Old Version' is not very dissuasive.

'Obsolete' does not mean that the tag is no longer Valid but no longer need to use it.

Crossed the line is visual, but I think that for big changes, as here, it would be nice to put the old page in Obsolete and created a new page with the new rules.

cordially

Translated by Google English French


Osmose => Tag déprécié Le tag waterway est déprécié: natural=water+ water river, canal,... way 100983165 rawedit josm edit source = cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre. Mise à jour : 2011 waterway = riverbank

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_features

La situation est un peau incertaine, la "deprecation" du methode anciene est formellement correcte mais mal accepté dans la réalité.
À ce moment je pense les deux variantes doit être considéré également valide.
Le fait que osmose suggèrent que waterway=riverbank est invalide est une conséquence de http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Deprecated_features, la méthode de fonctionnement de osmose doit être un peu plus prudents. RicoZ (talk) 21:09, 30 May 2015 (UTC)