pt-br:Tag:natural=wood

+/- natural=wood Descrição Natural da floresta primitiva. Discussão em Português Discussão em Inglês Usado nestes Elementos Combinações úteis name=* wood=* Combinações usados em Mundo Australia/Oceania Europe (list) Portugal Asia (list) América do Norte América Central (list) América do Sul Brasil Africa (list) Status Approved

Contents 1 Description 2 Tagging 3 Rendering 4 Notes 4.1 Abordagem 1 4.2 Abordagem 2 4.3 Abordagem 3 5 Discussão 5.1 Vantagens de cada abordagem 6 Ver também

Description

Naturais da floresta primitiva (árvores). Para as florestas que pertencem ou são controladas por alguém ver landuse=forest.

Tagging

Tagging scheme for natural=wood

Tag	Notes	Example
name=*	Nome de floresta.
wood=*	Tipo de floresta.	coniferous, broad_leaved, palm, mixed

Rendering

Mapnik	Osmarender	OpenCycleMap
	?	?

Notes

Quando a marcação da floresta, duas abordagens são defendidas por diferentes grupos:

Abordagem 1

• Verifique se a área é "mantido gerenciado ou florestais utilizados industrial". Isso é quase sempre o caso na Europa, com ênfase em "conseguiu manter". Apenas áreas muito pequenas são realmente deixados intocados e pode ser considerado boondocks silvestres, floresta virgem, virgem de madeira, parques nacionais, etc
  • Se ele é gerenciado floresta, set landuse=forest.
  • Se é floresta virgem sem uso florestal, onde ninguém remove árvores mortas, plantas etc novas árvores, set natural=wood.

Abordagem 2

• natural=wood é usado para marcar as áreas cobertas por árvores.
• landuse=forest é usado para marcar as áreas de terra usada para a silvicultura. Isto é, onde os seres humanos de plantas comercialmente, cortar e cortar árvores para papel madeira, etc
• woodland=virgin é usado para marcar as áreas de floresta virgem não gerenciados pelo homem.

Abordagem 3

• wood=* é usado para marcar a presença ou ausência de árvores.
• natural=wood é usado para marcar as áreas de floresta não gerenciado. Implica wood=yes
• landuse=forest é usado para marcar as áreas de floresta manejada. Implica wood=yes

Discussão

O uso dessas tags tornou-se o assunto de muito debate, devido a uma aplicação incoerente e uso wooly prazo.

Vantagens de cada abordagem

• Abordagem 1
  • Mais comumente usados ​​depois de um bot foi usado para retag florestas existentes desta forma.
• Abordagem 2

Etiquetas ** parecem consistentes - Tendo em árvores não é um "uso da terra".

• • Permite a floresta para serem marcadas em áreas onde landuses existem outras (por exemplo, áreas de árvores no meio de uma pedreira)
  • Não requer o tagger fazer uma distinção entre gerenciados e floresta virgem, que pode ser quase impossível de fazer até mesmo para alguém levantamento da área.
  • Permite a marcação de áreas de silvicultura comercial que actualmente não são arborizadas (landuse=forest + natural=scrub).
  • É mais consistente com a marcação de outras características, tais como reservatórios, que são marcados natural=water, juntamente com os seus uso da terra.
• Abordagem 3
  • Quanto à Abordagem 2
  • Usa apenas as tags existentes.
  • Marcação existente em grande parte mantém o seu significado.
  • Landuses adicionais pôde ser especificado para distinguir entre floresta manejada para decoração / uso de lazer, madeira / celulose de produção, ou para melhorar o ambiente.

Ver também

• landuse=forest para as florestas mantidas
• natural=tree para árvores solitário ou significativa
• taxon=* nome para espécies e comum e discussão de gravação valores cobrir
• Vegetation(en) - Resumo de tags para diversos tipos de árvores e plantas
• When should we use landuse=forest rather than natural=wood?(en) no help.openstreetmap.org

Related terms: woods. forest.