RU:ВикиПроект Россия/Голосования/Обозначения военных объектов

From OpenStreetMap Wiki
Jump to: navigation, search
Обозначения военных объектов
Статус: Proposals without post-vote cleanup
Предложена: Calibrator
Схема тегирования: landuse=military
Используется на элементах: way
Определение: Каким набором тегов обозначать объекты военного назначения, расположенные на территории РФ?
начало обсуждения: 2010.03.26 - см. обсуждение [1]
Голосование начало голосования: 2010.03.29 00:00 UTC
Окончание голосования: 2010.04.13 00:00 UTC

Обсуждение проводится в форуме

Contents

Замечания

Просьба учитывать следующее:

  • В открытых источниках может быть ошибочная, непроверяемая информация.
  • В открытых источниках может быть указана заведомо ложная информация.
  • В открытые источники пишут все, кому не лень, а болтуны - находка для шпиона.
  • Излишне подробная информация о военных объектах может приводить к неприятным последствиям для проекта.
  • Номер военной части - это гражданская информация, являющаяся аналогом почтового адреса. Однако неясно, можно ли привязывать номер в/ч к координатам на карте: при социализме допущенным к сведениям разъясняли, что привязка (одновременное упоминание) номера к профилю, наименованию или местоположению в/ч или организации "п/я" = разглашение гостайны
  • Доступ на территорию объекта может быть закрыт по соображениям безопасности самого же посетителя.
  • Закон "О государственной тайне" никакого отношения к лицам, не имеющим допуска, не имеет.

Список объектов, по обозначению которых проводится голосование

Это должны быть охраняемые и обнесённые забором территории, с пропускным режимом:

Вопросы голосования

Голосование предлагается проводить по следующим вопросам:

Вопрос № 1. Обозначение территории объекта

1.1 не отмечать никак (не рисовать полигон вообще)
1.2 barrier=*, без landuse
1.3 landuse=industrial
1.4 landuse=military;

Вопрос № 2. Обозначение допуска на закрытую территорию

Учитывая мнение многих участников дискуссии, этот вопрос снимается с голосования.

Нумерацию остальных вопросов менять не будем.

Вопрос № 3. Какую информацию разрешается вносить

В этом вопросе нужно учесть, что на табличке перед дверью, проходной, КПП может быть не только номер в/ч, но и другая информация.

Если пункты 3.4 и 3.5 «проиграют», то голоса, поданные за них, приплюсовать к пунктам, соответственно, 3.1 и 3.2.

3.1 Ничего не вносить.
3.2 Только номер в/ч в тэг, согласованный в вопросе 4. Остальную информацию не вносить.
3.3 Можно вносить любую информацию, имеющуюся на табличке.
3.4 Пока ничего не вносить. Сделать запрос в компетентные органы о том, какая информация является допустимой.
3.5 Пока вносить только номер в/ч. Сделать запрос в компетентные органы о том, какая информация является допустимой.

Вопрос № 4. Номер военной части

Если разрешаем вносить номер в/ч, то в какой тэг вносить?

4.1 name=в/ч_NNNN
4.2 ref=в/ч_NNNN
4.3 description=в/ч_NNNN

4.4 Вопрос бредовый. Следует руководствоваться map features и другими принятыми соглашениями, независимо от того военный это объект или нет.
4.5 Не вносить номер в/ч

Вопрос № 5. Другая информация

О допустимости/недопустимости внесения в ОСМ информации об объектах военного назначения, не являющейся публичной (т.е. кроме номера в.ч., названия юр. лица и прочих сведений, указаных на табличке при входе на объект и других открытых официальных источниках). Примеры такой информации: действительное наименование военных частей, сведения о вооружении, назначении объекта и т.д.

5.1 Не вносить, если есть — стирать
5.2 Вносить/Не вносить (на усмотрение маппера), если есть — не трогать
5.3 Рекомендовать вносить

Бойкот голосования

Специальный пункт для бойкотирующих. Успех бойкотирования будет определятся соотношением количество бойкотирующих/количество участвующих
Я против этого голосования, потому что ...

Как голосовать

Отредактируйте секцию "Голоса" на этой страничке. По каждому вопросу впишите строчку с подписью, номером ответа и комментарием. Если вы не хотите голосовать, то впишите себя в пункт Бойкот голосования. После сохранения странички чёрточки и волнистые линии прератятся в ваш ник и дату редактирования.

Примеры голосования

Пример 1: Я голосую за пункты 1.9 и 2.5, значит надо вписать строчки с комментарием (по желанию):

--~~~~ 1.9 Я голосую, потому что хочу!
--~~~~ 2.5 Я голосую, потому что хочу!

Пример 2: Я не хочу голосовать совсем, по каким-то причинам, но хочу, чтобы было видно (для статистики), что я знаю о голосовании, значит надо вписать строчку совсем без цифр:

--~~~~ Не буду голосовать, потому что не хочу!

Ссылки

Голоса

Голосование проводится по каждому вопросу отдельно.

по вопросу № 1 «Обозначение территории»

--Krysha 19:35, 12 April 2010 (UTC) 1.2 Оставить только ту информацию, которая может быть полезной при ориентировании на местности - наличие антенн, башен и т.п
--Calibrator 03:50, 29 March 2010 (UTC) 1.2 Считаю, что для военных объектов этого достаточно.
--dedNikifor 04:21, 29 March 2010 (UTC) 1.4 landuse=military В обозначении военной зоны самой по себе уж точно нет ничего "уголовного"
--Surly 04:57, 29 March 2010 (UTC) 1.4 Люди должны знать, куда и почему лучше не соваться
--Alastor 1.2 Будет нарисован забор, туда уже не проехать/не сунуться
--Yohanson 06:51, 29 March 2010 (UTC) 1.4 landuse=military
--Kos32 07:12, 29 March 2010 (UTC) 1.2, т.к. нет подтвеждения официального подтвержения и уверенности в юридической правильности.
--Hind 07:54, 29 March 2010 (UTC) 1.4 Согласен с dedNikifor
--Shadowjack 08:01, 29 March 2010 (UTC) 1.4 Информация полезная, проекту угрозы и мапперам не несет. Для навигаторов, при желании, можно менять тип или просто не экспортировать.
--Lupin-de-mid 08:47, 29 March 2010 (UTC) 1.4 Люди должны знать, куда и почему лучше не соваться
--Vovanium 08:55, 29 March 2010 (UTC) 1.4 играть в игры союз-/роскартографии (ставить пионерлаг. и д. о.) смешно, ничего не ставить — опасно. Естественно, проводить тогда, когда известен хотя бы примерный периметр опасной зоны. Можно описать military как опасная зона, тогда вообще не придерутся.
--DJTerentjev 08:56, 29 March 2010 (UTC) 1.4 landuse=military
--Siberiano 09:44, 29 March 2010 (UTC) 1.4 landuse=military, чтобы было сразу понятно, и кто не хочет случайно забрести туда, знал.
--Kaylee 10:26, 29 March 2010 (UTC) 1.4 landuse=military
--AMDmi3 11:47, 29 March 2010 (UTC) 1.4 landuse=military
--Lzhl 12:00, 29 March 2010 (UTC) 1.4 landuse=military.
--Socketpair 13:55, 29 March 2010 (UTC) 1.4 landuse=military
--WaW 14:34, 29 March 2010 (UTC) 1.4 landuse=military
--ImmortAlex 15:01, 29 March 2010 (UTC) 1.4 Люди должны знать, куда и почему лучше не соваться
--Upliner 17:58, 29 March 2010 (UTC) 1.4 landuse=military
--Ivan Komarov 01:42, 30 March 2010 (UTC) 1.4 нужно знать, что нефиг сюда лезть и почему нельзя
--One half 3544 07:07, 30 March 2010 (UTC) 1.4 landuse=military, по map features.
--Dmitry "MAD" Artamonow 09:05, 30 March 2010 (UTC) 1.4 landuse=military - карта должна быть правдивой
--Asaw 12:00, 30 March 2010 (UTC) 1.4
--Coolkaas 15:11, 30 March 2010 (UTC) 1.4 landuse=military
--Chip Chef 17:28, 30 March 2010 (UTC) 1.4 landuse=military
--Mbiker 17:35, 30 March 2010 (UTC) 1.4 landuse=military
--Grisxa 10:01, 31 March 2010 (UTC) 1.4 landuse=military
--AstroiLL 10:31, 31 March 2010 (UTC) 1.4 нужно знать, что нефиг сюда лезть и почему нельзя
--Paravoz 17:25, 31 March 2010 (UTC) 1.2 Нужно знать что тут есть объект через который проход невозможен, но, в тоже время, не даются детали объекта чтобы не вызвать лишних обвинений со стороны государтва
--Ikz 06:32, 1 April 2010 (UTC)1.4 landuse=military
--Wowik 11:57, 1 April 2010 (UTC) 1.2 barrier=*, без landuse; никаких landuse=military! Если очень приспичит, том можно добавить landuse=industry, если это и вправду смахивает на industry. Не надо спешить, подождем пока...
--Simko 12:44, 1 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse".
--Glebius 18:09, 1 April 2010 (UTC) 1.4 landuse=military
--vespex 23:08, 1 April 2010 (UTC) 1.4 landuse=military
--Akashihi 20:56, 2 April 2010 (UTC) 1.4
--Usm78 21:13, 2 April 2010 (UTC) 1.4 landuse=military "Стой, стреляют! Проход и проезд запрещен." говорит нам о том, что по близости находится пионерлагерь
--Porzione 08:16, 3 April 2010 (UTC) 1.2
--Physiocrat 08:39, 3 April 2010 (UTC) 1.2 barrier=*, без landuse
--RussNelson 17:57, 3 April 2010 (UTC) 1.4
--Headache 17:57, 3 April 2010 (UTC) 1.2
--Ilis 10:24, 4 April 2010 (UTC) 1.4 landuse=military, как оно и есть на самом деле
--Antares19 14:26, 4 April 2010 (UTC) 1.2 barrier=*, без landuse. Данные OSM должны быть максиально чисты перед законом. Это основа-основ. Хочется вносить - нужно в первую очередь разобраться с законом. Пока же, желающие отмечать - могут воспользоваться проектами не завязанными на чистоту данных.
--Vctos 14:53, 4 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Предлагаемый регламент: Все режимные и особо важные объекты на всей территории РФ, вне зависимости от того военные они или гражданские, седует наносить как "barrier=wall", если периметр защищаемой территории (забор, стена) непрозрачный, или "barrier=fence" если периметр "прозрачный". Для режимных объектов, схожих по виду на публично доступных фотоснимках с промышленными, допустимо использование "landuse=industrial". Так же для режимных объектов, профиль которых явно и однозначно дешифрируется по публично доступным фотоснимкам допустимо (но нежелательно) использование тегов "aeroway=aerodrome" или "landuse=quarry", при обязательном соблюдении условия не раскрытия факта отнесения этих объектов к категории режимных или особо важных. Для всех режимных или особо важных объектов с ограниченным доступом на территорию допустимо использование тега "access=restricted". Внутри территории режимных или особо-важных объектов запрещено нанесение дорог ("highway=*"), не рекомендовано нанесение любых зданий, конструкций или сооружений. Использование тегов "landuse=military" и "military=*" категорически недопустимо, их следует удалять. Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного регламента.
--Eugene120 15:18, 4 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Предлагаемый регламент: Все режимные и особо важные объекты на всей территории РФ, вне зависимости от того военные они или гражданские, седует наносить как "barrier=wall", если периметр защищаемой территории (забор, стена) непрозрачный, или "barrier=fence" если периметр "прозрачный". Для режимных объектов, схожих по виду на публично доступных фотоснимках с промышленными, допустимо использование "landuse=industrial". Так же для режимных объектов, профиль которых явно и однозначно дешифрируется по публично доступным фотоснимкам допустимо (но нежелательно) использование тегов "aeroway=aerodrome" или "landuse=quarry", при обязательном соблюдении условия не раскрытия факта отнесения этих объектов к категории режимных или особо важных. Для всех режимных или особо важных объектов с ограниченным доступом на территорию допустимо использование тега "access=restricted". Внутри территории режимных или особо-важных объектов запрещено нанесение дорог ("highway=*"), не рекомендовано нанесение любых зданий, конструкций или сооружений. Использование тегов "landuse=military" и "military=*" категорически недопустимо, их следует удалять. Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного регламента.
--Fiks 15:32, 4 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Поддерживаю предлагаемый Vctos регламент: Все режимные и особо важные объекты на всей территории РФ, вне зависимости от того военные они или гражданские, седует наносить как "barrier=wall", если периметр защищаемой территории (забор, стена) непрозрачный, или "barrier=fence" если периметр "прозрачный". Для режимных объектов, схожих по виду на публично доступных фотоснимках с промышленными, допустимо использование "landuse=industrial". Так же для режимных объектов, профиль которых явно и однозначно дешифрируется по публично доступным фотоснимкам допустимо (но нежелательно) использование тегов "aeroway=aerodrome" или "landuse=quarry", при обязательном соблюдении условия не раскрытия факта отнесения этих объектов к категории режимных или особо важных. Для всех режимных или особо важных объектов с ограниченным доступом на территорию допустимо использование тега "access=restricted". Внутри территории режимных или особо-важных объектов запрещено нанесение дорог ("highway=*"), не рекомендовано нанесение любых зданий, конструкций или сооружений. Использование тегов "landuse=military" и "military=*" категорически недопустимо, их следует удалять. Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного регламента
--Deep125 16:20, 4 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Поддерживаю регламент озвученный Vctos
--Wwilloww 20:42, 4 April 2010 (UTC) 1.2 barrier=*, без landuse". Поддерживаю регламент озвученный Vctos
--B-suns 16:45, 4 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Поддерживаю регламент озвученный Vctos
--Garry builder 16:49, 4 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Поддерживаю регламент озвученный Vctos
--Ezhick 16:53, 4 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Поддерживаю регламент озвученный Vctos
--XDriver 17:05, 4 April 2010 (UTC)Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Поддерживаю регламент озвученный Vctos
--Jst0 17:20, 4 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Поддерживаю регламент озвученный Vctos
--DarkAve 17:33, 4 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Поддерживаю регламент озвученный Vctos
--Egens 17:43, 4 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Предлагаемый регламент: Все режимные и особо важные объекты на всей территории РФ, вне зависимости от того военные они или гражданские, седует наносить как "barrier=wall", если периметр защищаемой территории (забор, стена) непрозрачный, или "barrier=fence" если периметр "прозрачный". Для режимных объектов, схожих по виду на публично доступных фотоснимках с промышленными, допустимо использование "landuse=industrial". Так же для режимных объектов, профиль которых явно и однозначно дешифрируется по публично доступным фотоснимкам допустимо (но нежелательно) использование тегов "aeroway=aerodrome" или "landuse=quarry", при обязательном соблюдении условия не раскрытия факта отнесения этих объектов к категории режимных или особо важных. Для всех режимных или особо важных объектов с ограниченным доступом на территорию допустимо использование тега "access=restricted". Внутри территории режимных или особо-важных объектов запрещено нанесение дорог ("highway=*"), не рекомендовано нанесение любых зданий, конструкций или сооружений. Использование тегов "landuse=military" и "military=*" категорически недопустимо, их следует удалять. Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного регламента.
--Vlad178 17:50, 4 April 2010 (UTC)Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Поддерживаю регламент озвученный Vctos (my osm name=real name=Vladimir Nikitin)
--Citrin 17:53, 4 April 2010 (UTC) 1.4
--Rugubara 17:57, 4 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse".Предлагаемый регламент: Все режимные и особо важные объекты на всей территории РФ, вне зависимости от того военные они или гражданские, седует наносить как "barrier=wall", если периметр защищаемой территории (забор, стена) непрозрачный, или "barrier=fence" если периметр "прозрачный". Для режимных объектов, схожих по виду на публично доступных фотоснимках с промышленными, допустимо использование "landuse=industrial". Так же для режимных объектов, профиль которых явно и однозначно дешифрируется по публично доступным фотоснимкам допустимо (но нежелательно) использование тегов "aeroway=aerodrome" или "landuse=quarry", при обязательном соблюдении условия не раскрытия факта отнесения этих объектов к категории режимных или особо важных. Для всех режимных или особо важных объектов с ограниченным доступом на территорию допустимо использование тега "access=restricted". Внутри территории режимных или особо-важных объектов запрещено нанесение дорог ("highway=*"), не рекомендовано нанесение любых зданий, конструкций или сооружений. Использование тегов "landuse=military" и "military=*" категорически недопустимо, их следует удалять. Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного регламента.
--Shse 8:07, 4 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Предлагаемый регламент: Все режимные и особо важные объекты на всей территории РФ, вне зависимости от того военные они или гражданские, следует наносить как "barrier=wall", если периметр защищаемой территории (забор, стена) непрозрачный, или "barrier=fence" если периметр "прозрачный". Для режимных объектов, схожих по виду на публично доступных фотоснимках с промышленными, допустимо использование "landuse=industrial". Так же для режимных объектов, профиль которых явно и однозначно дешифрируется по публично доступным фотоснимкам допустимо (но нежелательно) использование тегов "aeroway=aerodrome" или "landuse=quarry", при обязательном соблюдении условия не раскрытия факта отнесения этих объектов к категории режимных или особо важных. Для всех режимных или особо важных объектов с ограниченным доступом на территорию допустимо использование тега "access=restricted". Внутри территории режимных или особо-важных объектов запрещено нанесение дорог ("highway=*"), не рекомендовано нанесение любых зданий, конструкций или сооружений. Использование тегов "landuse=military" и "military=*" категорически недопустимо, их следует удалять. Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного регламента.
--Slpak 18:20, 4 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Поддерживаю регламент озвученный Vctos
--Saintman 18:36, 4 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Поддерживаю регламент озвученный Vctos
--Stasik 23:38, 4 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Поддерживаю регламент озвученный Vctos
--KekcuHa 19:58, 4 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Мне небезразлично будущее ОСМ в РФ и я буду выступать против всяких попыток компрометации хранимых данных.
--Dsidorin 20:24, 4 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Поддерживаю регламент озвученный Vctos
--Plm 03:35, 5 April 2010 (UTC) 1.2: "barrier=*, без landuse".
--Bakulev 05:40, 5 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Предлагаемый регламент: Все режимные и особо важные объекты на всей территории РФ, вне зависимости от того военные они или гражданские, седует наносить как "barrier=wall", если периметр защищаемой территории (забор, стена) непрозрачный, или "barrier=fence" если периметр "прозрачный". Для режимных объектов, схожих по виду на публично доступных фотоснимках с промышленными, допустимо использование "landuse=industrial". Так же для режимных объектов, профиль которых явно и однозначно дешифрируется по публично доступным фотоснимкам допустимо (но нежелательно) использование тегов "aeroway=aerodrome" или "landuse=quarry", при обязательном соблюдении условия не раскрытия факта отнесения этих объектов к категории режимных или особо важных. Для всех режимных или особо важных объектов с ограниченным доступом на территорию допустимо использование тега "access=restricted". Внутри территории режимных или особо-важных объектов запрещено нанесение дорог ("highway=*"), не рекомендовано нанесение любых зданий, конструкций или сооружений. Использование тегов "landuse=military" и "military=*" категорически недопустимо, их следует удалять. Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного регламента.
--Dimson 06:39, 5 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Предлагаемый регламент: Все режимные и особо важные объекты на всей территории РФ, вне зависимости от того военные они или гражданские, седует наносить как "barrier=wall", если периметр защищаемой территории (забор, стена) непрозрачный, или "barrier=fence" если периметр "прозрачный". Для режимных объектов, схожих по виду на публично доступных фотоснимках с промышленными, допустимо использование "landuse=industrial". Так же для режимных объектов, профиль которых явно и однозначно дешифрируется по публично доступным фотоснимкам допустимо (но нежелательно) использование тегов "aeroway=aerodrome" или "landuse=quarry", при обязательном соблюдении условия не раскрытия факта отнесения этих объектов к категории режимных или особо важных. Для всех режимных или особо важных объектов с ограниченным доступом на территорию допустимо использование тега "access=restricted". Внутри территории режимных или особо-важных объектов запрещено нанесение дорог ("highway=*"), не рекомендовано нанесение любых зданий, конструкций или сооружений. Использование тегов "landuse=military" и "military=*" категорически недопустимо, их следует удалять. Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного регламента.
--Felix5551 06:47, 5 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Предлагаемый регламент: Все режимные и особо важные объекты на всей территории РФ, вне зависимости от того военные они или гражданские, седует наносить как "barrier=wall", если периметр защищаемой территории (забор, стена) непрозрачный, или "barrier=fence" если периметр "прозрачный". Для режимных объектов, схожих по виду на публично доступных фотоснимках с промышленными, допустимо использование "landuse=industrial". Так же для режимных объектов, профиль которых явно и однозначно дешифрируется по публично доступным фотоснимкам допустимо (но нежелательно) использование тегов "aeroway=aerodrome" или "landuse=quarry", при обязательном соблюдении условия не раскрытия факта отнесения этих объектов к категории режимных или особо важных. Для всех режимных или особо важных объектов с ограниченным доступом на территорию допустимо использование тега "access=restricted". Внутри территории режимных или особо-важных объектов запрещено нанесение дорог ("highway=*"), не рекомендовано нанесение любых зданий, конструкций или сооружений. Использование тегов "landuse=military" и "military=*" категорически недопустимо, их следует удалять. Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного регламента.
--Sergey Astakhov 07:42, 5 April 2010 (UTC) 1.4 landuse=military если есть признаки этого (звезда на воротах, табличка и т.п.)
--vvoovv 11:07, 5 April 2010 (UTC) 1.4 landuse=military Объект есть на местности, значит должен соответствующим образом обозначен
--Barkulex 16:07, 5 April 2010 (UTC) 1.4 landuse=military
-- Loir 18:40, 5 April 2010 (UTC) 1.3 Вариант есть, а никто не голосует, ай-ай-ай!
--AK 07:21, 6 April 2010 (UTC) Ответ 1.3: landuse=industrial, access=no. Пусть будет "некий" объект без особых претензий на противозаконность разглашения. Даже поможем сохранить военную тайну, вводя врага в заблуждение :-) Если никак не обозначать (1.1), или просто барьером (1.2), то у путешественника, обнаружившего такой объект(забор) на местности (ну или на спутниковом снимке :-) ), будет желание восполнить пробелы на карте. В случае industrial начинающий картограф успокоится, что объект уже кем-то классифицирован и нанесен на карту... Еще лучше – помечать как «опасная зона», если это возможно, чтобы не совались туда и рядом не селились.
--Spirit-RC 09:46, 6 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Предлагаемый регламент: Все режимные и особо важные объекты на всей территории РФ, вне зависимости от того военные они или гражданские, седует наносить как "barrier=wall", если периметр защищаемой территории (забор, стена) непрозрачный, или "barrier=fence" если периметр "прозрачный". Для режимных объектов, схожих по виду на публично доступных фотоснимках с промышленными, допустимо использование "landuse=industrial". Так же для режимных объектов, профиль которых явно и однозначно дешифрируется по публично доступным фотоснимкам допустимо (но нежелательно) использование тегов "aeroway=aerodrome" или "landuse=quarry", при обязательном соблюдении условия не раскрытия факта отнесения этих объектов к категории режимных или особо важных. Для всех режимных или особо важных объектов с ограниченным доступом на территорию допустимо использование тега "access=restricted". Внутри территории режимных или особо-важных объектов запрещено нанесение дорог ("highway=*"), не рекомендовано нанесение любых зданий, конструкций или сооружений. Использование тегов "landuse=military" и "military=*" категорически недопустимо, их следует удалять. Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного регламента.

--Marassa 12:26, 6 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Поддерживаю регламент, предложенный Vctos

--Oscuro 15:09, 6 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Поддерживаю регламент, предложенный Vctos

--Hauler 18:03, 6 April 2010 (UTC) 1.2 забора достаточно
--OldBibigon 05:54, 7 April 2010 (UTC) 1.4 landuse=military

--ViVish 10:33, 7 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Поддерживаю регламент, предложенный Vctos

--Oksion 10:09, 7 April 2010 (UTC) Ответ 1.4 landuse=military Правдиво, достаточно, ничего секретного не разглашается.

--Alchi 10:26, 7 April 2010 (UTC) 1.4 landuse=military Сам факт подтверждаем, но не раскрываем ни номера в/ч, ни зданий и объектов внутри.

--Canabis 11:19, 7 April 2010 (UTC) 1.4 Общая информация должна присутствовать на карте. Враг уже давно знает где наши части. Думаю, что в экстренном случае наиболее вероятно, что мы окажемся без карт, где нанесены наши части, а у врага они будут.

--Unwrecker 13:18, 7 April 2010 (UTC) Ответ 1.2, удалять другие теги

--Jekader 14:15, 7 April 2010 (UTC) Ответ 1.4, если территория принадлежит военным, то этот тег, очевидно, подходит!

--Dimster 16:50, 7 April 2010 (UTC) 1.4, если информация об адресе есть в адресных справочниках

--Skirienko 19:55, 7 April 2010 (UTC) 1.4 landuse=military. Глупо отрицать очевидное.

--Sadless74 20:51, 7 April 2010 (UTC) 1.2

--Balbes 07:17, 8 April 2010 (UTC) 1.4

--NavigARTor 07:45, 8 April 2010 (UTC) 1.3 Согласен с мнением AK

--Gps-Max 12:50, 8 April 2010 (UTC) 1.4 про industrial споры прошли полгода назад, про заборы выглядит тоже искусственно.

--BK man 16:03, 10 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Предлагаемый регламент: Все режимные и особо важные объекты на всей территории РФ, вне зависимости от того военные они или гражданские, седует наносить как "barrier=wall", если периметр защищаемой территории (забор, стена) непрозрачный, или "barrier=fence" если периметр "прозрачный". Для режимных объектов, схожих по виду на публично доступных фотоснимках с промышленными, допустимо использование "landuse=industrial". Так же для режимных объектов, профиль которых явно и однозначно дешифрируется по публично доступным фотоснимкам допустимо (но нежелательно) использование тегов "aeroway=aerodrome" или "landuse=quarry", при обязательном соблюдении условия не раскрытия факта отнесения этих объектов к категории режимных или особо важных. Для всех режимных или особо важных объектов с ограниченным доступом на территорию допустимо использование тега "access=restricted". Внутри территории режимных или особо-важных объектов запрещено нанесение дорог ("highway=*"), не рекомендовано нанесение любых зданий, конструкций или сооружений. Использование тегов "landuse=military" и "military=*" категорически недопустимо, их следует удалять. Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного регламента.

--Vsukhoml 16:37, 10 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Поддерживаю регламент озвученный Vctos

--KonTur 17:22, 10 April 2010 (UTC) 1.4 Так правильнее всего.

--NightWatcher 17:43, 10 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Предлагаемый регламент: Все режимные и особо важные объекты на всей территории РФ, вне зависимости от того военные они или гражданские, седует наносить как "barrier=wall", если периметр защищаемой территории (забор, стена) непрозрачный, или "barrier=fence" если периметр "прозрачный". Для режимных объектов, схожих по виду на публично доступных фотоснимках с промышленными, допустимо использование "landuse=industrial". Так же для режимных объектов, профиль которых явно и однозначно дешифрируется по публично доступным фотоснимкам допустимо (но нежелательно) использование тегов "aeroway=aerodrome" или "landuse=quarry", при обязательном соблюдении условия не раскрытия факта отнесения этих объектов к категории режимных или особо важных. Для всех режимных или особо важных объектов с ограниченным доступом на территорию допустимо использование тега "access=restricted". Внутри территории режимных или особо-важных объектов запрещено нанесение дорог ("highway=*"), не рекомендовано нанесение любых зданий, конструкций или сооружений. Использование тегов "landuse=military" и "military=*" категорически недопустимо, их следует удалять. Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного регламента.

--Wce 18:29, 10 April 2010 (UTC)Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse".

--sim 02:25, 11 April 2010 (UTC)Ответ 1.4: А мне небезразлично бессмысленное нагнетание страха, ограничение свободы и попытка "псевдосоответствия" законам, применимость которых - не доказана. Ничего более омерзительного чем "Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного регламента." я не видел в своей жизни.

--Depo1.2 barrier=*, без landuse.
--Soitanen 11:47, 11 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Поддерживаю регламент озвученный Vctos

--Gordon2 13:08, 11 April 2010 (UTC) 1.2 Более чем достаточно!

--Dimuzz 14:34, 11 April 2010 (UTC) 1.4 В промзоны/заборы можно преобразовывать при конвертации.

--AVoyager 16:52, 11 April 2010 (UTC) 1.4 landuse=military

--shilka Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Поддерживаю регламент озвученный Vctos

--MatWay 1.4 landuse=military;
--Gazzz 07:32, 12 April 2010 (UTC) Ответ 1.2: "barrier=*, без landuse". Предлагаемый регламент: Все режимные и особо важные объекты на всей территории РФ, вне зависимости от того военные они или гражданские, седует наносить как "barrier=wall", если периметр защищаемой территории (забор, стена) непрозрачный, или "barrier=fence" если периметр "прозрачный". Для режимных объектов, схожих по виду на публично доступных фотоснимках с промышленными, допустимо использование "landuse=industrial". Так же для режимных объектов, профиль которых явно и однозначно дешифрируется по публично доступным фотоснимкам допустимо (но нежелательно) использование тегов "aeroway=aerodrome" или "landuse=quarry", при обязательном соблюдении условия не раскрытия факта отнесения этих объектов к категории режимных или особо важных. Для всех режимных или особо важных объектов с ограниченным доступом на территорию допустимо использование тега "access=restricted". Внутри территории режимных или особо-важных объектов запрещено нанесение дорог ("highway=*"), не рекомендовано нанесение любых зданий, конструкций или сооружений. Использование тегов "landuse=military" и "military=*" категорически недопустимо, их следует удалять. Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного регламента.

--Dimon 19:31, 12 April 2010 (UTC) 1.2: "barrier=*, без landuse". Поддерживаю регламент озвученный Vctos

по вопросу № 3 «Вносимая информация»

--Krysha 19:35, 12 April 2010 (UTC) 3.5 Оставить только ту информацию, которая может быть полезной при ориентировании на местности - наличие антенн, башен и т.п
--Calibrator 03:50, 29 March 2010 (UTC) 3.4 Из-за особого статуса (военных) объектов, считаю, что не стоит ставить проект под угрозу закрытия на территории россии.
--dedNikifor 04:21, 29 March 2010 (UTC) 3.3 Можно вносить любую информацию, имеющуюся на табличке.
--Surly 04:57, 29 March 2010 (UTC) 3.4 Пока неясно, можно ли привязывать номер в/ч к координатам на карте, вносить данные не нужно. И необходимо получить разъяснение по этому вопросу "из первых рук".
--Alastor 3.1. Забор он и есть забор
--Yohanson 06:51, 29 March 2010 (UTC) 3.4 Пока ничего не вносить.
--Kos32 07:12, 29 March 2010 (UTC) 3.4
--Hind 07:54, 29 March 2010 (UTC) 3.2 Только номер, тот, который (и если) указан на табличке.
--Lupin-de-mid 08:51, 29 March 2010 (UTC) 3.3 Все что есть на табличке.
--Shadowjack 08:04, 29 March 2010 (UTC) 3.2 Гражданским пользователям достаточно.
--Vovanium 08:59, 29 March 2010 (UTC) 3.3 Информация на табличке — открыта. Цель карты — ориентирование. Ориентирование производится по табличкам.
--DJTerentjev 08:59, 29 March 2010 (UTC) 3.5 Номер части - вроде открытая информация, но лучше проверить.
--Siberiano 09:44, 29 March 2010 (UTC)3.3 Всё, что на табличке.
--Kaylee 10:29, 29 March 2010 (UTC) 3.3 табличка это открытая информация
--AMDmi3 11:47, 29 March 2010 (UTC) 3.3 Все, что на табличке
--Lzhl 12:02, 29 March 2010 (UTC) 3.3 Всё, что есть на табличке — безусловно можно.
--Socketpair 13:55, 29 March 2010 (UTC) 3.3 Можно вносить любую информацию, имеющуюся на табличке - открытая информация значит можно
--WaW 14:34, 29 March 2010 (UTC) 3.3 Если на табличке - значит для публики.
--ImmortAlex 14:59, 29 March 2010 (UTC) 3.3 Для кого табличку вешали, как не для нас?
--Upliner 17:59, 29 March 2010 (UTC) 3.3 Всё, что на табличке.
--Ivan Komarov 01:54, 30 March 2010 (UTC) 3.3 За "разъяснениями" не стоит обращаться - результат вряд ли будет полезный для проекта.
--One half 3544 07:07, 30 March 2010 (UTC) 3.3 Табличка общедоступна
--Dmitry "MAD" Artamonow 09:05, 30 March 2010 (UTC) 3.3 Всё что есть на табличке можно вносить, т.к. она общедоступна. А вот нужно ли вносить всё - это уже на усмотрение маппера. Например, длинные наименования министерств, кому подчинён объект, и всякие регалии можно и опустить.
--Asaw 12:00, 30 March 2010 (UTC) 3.3
--Coolkaas 3.4 Не вносить, узнать, что вносить можно
--Chip Chef 17:28, 30 March 2010 (UTC) 3.3 вносить все
--Mbiker 17:38, 30 March 2010 (UTC) 3.3 всё, что на табличке, можно вносить
--Grisxa 10:02, 31 March 2010 (UTC) 3.3 Всё, что на табличке.
--AstroiLL 10:33, 31 March 2010 (UTC) 3.3 Всё, что на табличке.
--Paravoz 17:37, 31 March 2010 (UTC) 3.1 Не стоит подвергать проект опасности давления со стороны государства ради данных, полезность которых, с моей точки зрения, минимальна
--Ikz 06:35, 1 April 2010 (UTC) 3.2 здесь излишняя детализация вредна
-- Wowik 12:04, 1 April 2010 (UTC) 3.1: Ничего не вносить, не нервировать органы. Подождать, пока созреют до осознания реалий нового цифрового мира.
--Simko 12:46, 1 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить"
--Glebius 18:10, 1 April 2010 (UTC) 3.3
--vespex 23:11, 1 April 2010 (UTC) 3.3
--Akashihi 20:56, 2 April 2010 (UTC) 3.3
--Usm78 21:13, 2 April 2010 (UTC) 3.3 Все, что написано на табличке - открытая информация
--Porzione 08:18, 3 April 2010 (UTC) 3.4
--Physiocrat 08:42, 3 April 2010 (UTC) 3.1 Ничего не вносить.
--RussNelson 17:58, 3 April 2010 (UTC) 3.3
--Headache 17:58, 3 April 2010 (UTC) 3.1
--Ilis 10:24, 4 April 2010 (UTC) 3.3 всё, что в табличке
--Antares19 14:26, 4 April 2010 (UTC) 3.1 Ничего не вносить.
--Vctos 14:58, 4 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить", для режимных объектов на всей территории РФ категорически запрещено вносить какие либо аттрибуты, кроме "barrier=wall", "barrier=fence", "access=restricted", "landuse=industrial", "landuse=quarry" или "aeroway=aerodrome", любую другую внесенную информацию, включая, но не ограничиваясь: о наименовании, профиле, номере в/ч или п/я и пр. - удалять без предупреждений, для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного правила.
--Eugene120 15:19, 4 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить", для режимных объектов на всей территории РФ категорически запрещено вносить какие либо аттрибуты, кроме "barrier=wall", "barrier=fence", "access=restricted", "landuse=industrial", "landuse=quarry" или "aeroway=aerodrome", любую другую внесенную информацию, включая, но не ограничиваясь: о наименовании, профиле, номере в/ч или п/я и пр. - удалять без предупреждений, для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного правила.
--Fiks 15:38, 4 April 2010 (UTC) Ответ 3.1 Поддерживаю высказанное Vctos: "Ничего не вносить", для режимных объектов на всей территории РФ категорически запрещено вносить какие либо аттрибуты, кроме "barrier=wall", "barrier=fence", "access=restricted", "landuse=industrial", "landuse=quarry" или "aeroway=aerodrome", любую другую внесенную информацию, включая, но не ограничиваясь: о наименовании, профиле, номере в/ч или п/я и пр. - удалять без предупреждений, для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного правила.
--Deep125 16:21, 4 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить""
--Wwilloww 20:42, 4 April 2010 Ответ 3.1: "Ничего не вносить" - Поддерживаю разъяснение высказанное Vctos
--B-suns 16:49, 4 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить" - Поддерживаю разъяснение высказанное Vctos
--Ezhick 16:53, 4 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить"
--Garry builder 16:55, 4 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить", для режимных объектов на всей территории РФ категорически запрещено вносить какие либо аттрибуты, кроме "barrier=wall", "barrier=fence", "access=restricted", "landuse=industrial", "landuse=quarry" или "aeroway=aerodrome", любую другую внесенную информацию, включая, но не ограничиваясь: о наименовании, профиле, номере в/ч или п/я и пр. - удалять без предупреждений, для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного правила.
--XDriver 17:08, 4 April 2010 (UTC)Ответ 3.1: "Ничего не вносить" - Поддерживаю разъяснение высказанное Vctos
--Jst0 17:22, 4 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить" - Поддерживаю разъяснение высказанное Vctos
--DarkAve 17:34, 4 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить" - Поддерживаю разъяснение высказанное Vctos
--Egens 17:43, 4 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить", для режимных объектов на всей территории РФ категорически запрещено вносить какие либо аттрибуты, кроме "barrier=wall", "barrier=fence", "access=restricted", "landuse=industrial", "landuse=quarry" или "aeroway=aerodrome", любую другую внесенную информацию, включая, но не ограничиваясь: о наименовании, профиле, номере в/ч или п/я и пр. - удалять без предупреждений, для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного правила.
--Vlad178 17:51, 4 April 2010 (UTC)Ответ 3.1: "Ничего не вносить" - Поддерживаю разъяснение высказанное Vctos(my osm name=real name=Vladimir Nikitin)
--Citrin 07:32, 5 April 2010 (UTC) 3.1: Большой ползы от дополнительной информации для карты нет, а потенциальные проблемы с властями возникнуть могут
--Rugubara 17:58, 4 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить" для режимных объектов на всей территории РФ категорически запрещено вносить какие либо аттрибуты, кроме "barrier=wall", "barrier=fence", "access=restricted", "landuse=industrial", "landuse=quarry" или "aeroway=aerodrome", любую другую внесенную информацию, включая, но не ограничиваясь: о наименовании, профиле, номере в/ч или п/я и пр. - удалять без предупреждений, для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного правила.
--Shse 8:07, 4 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить". Для режимных объектов на всей территории РФ категорически запрещено вносить какие либо аттрибуты, кроме "barrier=wall", "barrier=fence", "access=restricted", "landuse=industrial", "landuse=quarry" или "aeroway=aerodrome", любую другую внесенную информацию, включая, но не ограничиваясь: о наименовании, профиле, номере в/ч или п/я и пр. - удалять без предупреждений, для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного правила.
--Slpak 18:22, 4 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить" - Поддерживаю разъяснение высказанное Vctos
--Saintman 18:37, 4 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить" - Поддерживаю разъяснение высказанное Vctos
--Stasik 23:40, 4 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить" - Поддерживаю разъяснение высказанное Vctos
--KekcuHa 20:02, 4 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить"

--Dsidorin 20:27, 4 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить" - Поддерживаю разъяснение высказанное Vctos
--Plm 3.1 - "Ничего не вносить"
--Bakulev 05:42, 5 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить", для режимных объектов на всей территории РФ категорически запрещено вносить какие либо аттрибуты, кроме "barrier=wall", "barrier=fence", "access=restricted", "landuse=industrial", "landuse=quarry" или "aeroway=aerodrome", любую другую внесенную информацию, включая, но не ограничиваясь: о наименовании, профиле, номере в/ч или п/я и пр. - удалять без предупреждений, для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного правила.
--Dimson 06:40, 5 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить", для режимных объектов на всей территории РФ категорически запрещено вносить какие либо аттрибуты, кроме "barrier=wall", "barrier=fence", "access=restricted", "landuse=industrial", "landuse=quarry" или "aeroway=aerodrome", любую другую внесенную информацию, включая, но не ограничиваясь: о наименовании, профиле, номере в/ч или п/я и пр. - удалять без предупреждений, для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного правила.
--Felix5551 06:48, 5 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить", для режимных объектов на всей территории РФ категорически запрещено вносить какие либо аттрибуты, кроме "barrier=wall", "barrier=fence", "access=restricted", "landuse=industrial", "landuse=quarry" или "aeroway=aerodrome", любую другую внесенную информацию, включая, но не ограничиваясь: о наименовании, профиле, номере в/ч или п/я и пр. - удалять без предупреждений, для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного правила.
--Sergey Astakhov 07:45, 5 April 2010 (UTC) 3.3 Можно вносить всё, что есть на табличке
--vvoovv 11:16, 5 April 2010 (UTC) 3.3
--Barkulex 16:09, 5 April 2010 (UTC) 3.1 Ничего не вносить
-- Loir 18:43, 5 April 2010 (UTC) 3.2
--AK 07:24, 6 April 2010 (UTC) 3.3 Табличка - это открытая общедоступная информация. Если вояки хотят совсем зашифроваться, пусть таблички либо не вешают, либо вешают неправильные/непонятные (если на заборе в лесу будет написано "библиотека", то это тоже неплохой ориентир). Ничего противозаконного.

--Spirit-RC 09:46, 6 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить", для режимных объектов на всей территории РФ категорически запрещено вносить какие либо аттрибуты, кроме "barrier=wall", "barrier=fence", "access=restricted", "landuse=industrial", "landuse=quarry" или "aeroway=aerodrome", любую другую внесенную информацию, включая, но не ограничиваясь: о наименовании, профиле, номере в/ч или п/я и пр. - удалять без предупреждений, для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного правила.
--Marassa 12:28, 6 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить", для режимных объектов на всей территории РФ категорически запрещено вносить какие либо аттрибуты, кроме "barrier=wall", "barrier=fence", "access=restricted", "landuse=industrial", "landuse=quarry" или "aeroway=aerodrome", любую другую внесенную информацию, включая, но не ограничиваясь: о наименовании, профиле, номере в/ч или п/я и пр. - удалять без предупреждений, для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного правила.
--Oscuro 15:12, 6 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить", для режимных объектов на всей территории РФ категорически запрещено вносить какие либо аттрибуты, кроме "barrier=wall", "barrier=fence", "access=restricted", "landuse=industrial", "landuse=quarry" или "aeroway=aerodrome", любую другую внесенную информацию, включая, но не ограничиваясь: о наименовании, профиле, номере в/ч или п/я и пр. - удалять без предупреждений, для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного правила.

--Hauler 18:05, 6 April 2010 (UTC) 3.1 Смерть шпионам!

--OldBibigon 05:54, 7 April 2010 (UTC) 3.3 Секретное там вряд ли напишут

--Oksion 10:12, 7 April 2010 (UTC) 3.3 Можно вносить всё то, что публично. Номер военной части написанный на табличке - публичный. Вносить не обязательно, на усмотрение.

--Alchi 10:28, 7 April 2010 (UTC) 3.1 "Ничего не вносить" Сам факт подтверждаем, но не раскрываем ни номера в/ч, ни зданий и объектов внутри.

--Canabis 11:26, 7 April 2010 (UTC) 3.3 информация указанная на табличке - открытая. Запрашивая в органах можно привлечь излишнее внимание.

--Unwrecker 13:19, 7 April 2010 (UTC) 3.1, удалять всё

--Jekader 14:17, 7 April 2010 (UTC) 3.5 - не думаю, что номер части в наши дни - это секретная информация, тем более, что её можно найти в открытом доступе. Остальные данные, на мой взгляд, уже излишни - но это не значит, что их нужно удалять, тем более, если они окажутся разрешёнными.

--Dimster 16:52, 7 April 2010 (UTC)3.2, этого достаточно, кому надо найдут и больше

--Sadless74 20:51, 7 April 2010 (UTC) 3.1

--Balbes 07:18, 8 April 2010 (UTC) 3.1

--Gps-Max 12:50, 8 April 2010 (UTC) 3.3 Вообще-то в одном из пунктов было про вносить всю опубликованную (например, в газете или тематических форумах) информацию, я бы проголосовал за него. В текущей странной конфигурации 3.3 - минимальный вариант, некоторые участники высказывали возражения и против табличек.

--BK man 16:03, 10 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить", для режимных объектов на всей территории РФ категорически запрещено вносить какие либо аттрибуты, кроме "barrier=wall", "barrier=fence", "access=restricted", "landuse=industrial", "landuse=quarry" или "aeroway=aerodrome", любую другую внесенную информацию, включая, но не ограничиваясь: о наименовании, профиле, номере в/ч или п/я и пр. - удалять без предупреждений, для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного правила.

--Vsukhoml 16:38, 10 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить"

--KonTur 17:24, 10 April 2010 (UTC) 3.1

--NightWatcher 17:56, 10 April 2010 (UTC)Ответ 3.1: "Ничего не вносить", для режимных объектов на всей территории РФ категорически запрещено вносить какие либо аттрибуты, кроме "barrier=wall", "barrier=fence", "access=restricted", "landuse=industrial", "landuse=quarry" или "aeroway=aerodrome", любую другую внесенную информацию, включая, но не ограничиваясь: о наименовании, профиле, номере в/ч или п/я и пр. - удалять без предупреждений, для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного правила.

--Wce 18:31, 10 April 2010 (UTC)Ответ 3.1: "Ничего не вносить"

--sim 02:30, 11 April 2010 (UTC)Ответ 3.3

--Depo Ответ 3.1: "Ничего не вносить"
--Soitanen 11:50, 11 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить" - Поддерживаю разъяснение высказанное Vctos

--Gordon2 13:10, 11 April 2010 (UTC) 3.1 Ничего не вносить.

--Dimuzz 14:41, 11 April 2010 (UTC) 3.4 Вносить при наличии явного разрешения.

--AVoyager 16:27, 11 April 2010 (UTC) 3.2 Только номер, тот, который (и если) указан на табличке.

--shilka Ответ 3.1: "Ничего не вносить" - Поддерживаю разъяснение высказанное Vctos

--MatWay 3.3 Можно вносить любую информацию, имеющуюся на табличке.
--Gazzz 07:33, 12 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить", для режимных объектов на всей территории РФ категорически запрещено вносить какие либо аттрибуты, кроме "barrier=wall", "barrier=fence", "access=restricted", "landuse=industrial", "landuse=quarry" или "aeroway=aerodrome", любую другую внесенную информацию, включая, но не ограничиваясь: о наименовании, профиле, номере в/ч или п/я и пр. - удалять без предупреждений, для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей данного правила.

--Dimon 19:36, 12 April 2010 (UTC) Ответ 3.1: "Ничего не вносить" - Поддерживаю разъяснение высказанное Vctos

по вопросу № 4 «Обозначение номера в/ч»

--Calibrator 03:50, 29 March 2010 (UTC) 4.5 Не вносить. смотри пункт 3.4
--dedNikifor 04:21, 29 March 2010 (UTC) 4.4 Вопрос бредовый. Следует руководствоваться map features и другими принятыми соглашениями, независимо от того военный это объект или нет. Собирался голосовать за внесение в поле name, но раз появился более разумный вариант, голосую именно за него. Теги должны использоваться одинаково для всех объектов.
--Surly 04:57, 29 March 2010 (UTC) 4.3 Если по результатам голосования решим номера вносить -- то лучше вносить их туда, откуда они не попадут в навигаторы.
--Alastor: 4.5. Забор он и есть забор
--Yohanson 06:51, 29 March 2010 (UTC) 4.1 name=в/ч_NNNN.
--Kos32 07:12, 29 March 2010 (UTC) 4.5
--Hind 07:54, 29 March 2010 (UTC) 4.4
--Shadowjack 08:08, 29 March 2010 (UTC) 4.4
--Lupin-de-mid 08:53, 29 March 2010 (UTC)-- 4.4
--Vovanium 09:02, 29 March 2010 (UTC) 4.4 Почему в. ч. надо обозначать как-то иначе? И правила предполагают написание ref=NNNN, как и маршруты обозначаются ref=ENN, а не ref=маршрут_ENN
--DJTerentjev 06:51, 29 March 2010 (UTC) 4.1 name
--Siberiano 09:44, 29 March 2010 (UTC) 4.1
--Kaylee 10:30, 29 March 2010 (UTC) 4.4 Вопрос бредовый. Следует руководствоваться map features и другими принятыми соглашениями, независимо от того военный это объект или нет.
--AMDmi3 11:47, 29 March 2010 (UTC) 4.4
--Lzhl 12:03, 29 March 2010 (UTC) 4.4 Если обсуждать и голосовать, то вместе со школами, банками и т. д.
--Socketpair 13:55, 29 March 2010 (UTC) 4.1 моё имхо
--WaW 14:34, 29 March 2010 (UTC) 4.1 и 4.2 -> 4.4: как с обозначением школ и других номерных заведений: name=Военная часть № 1234, ref=1234. Будет возможен поиск по номеру части.
--ImmortAlex 15:02, 29 March 2010 (UTC) 4.2
--One half 3544 07:07, 30 March 2010 (UTC) 4.4' бредовый вопрос. Ответ - в map features
--Dmitry "MAD" Artamonow 09:05, 30 March 2010 (UTC) 4.1 - если что-то есть на табличке, то надо вносить в name. Ну и с 4.4 также согласен, что следует придерживаться Map Features, независимо от того, военный объект это или нет.
--Asaw 12:00, 30 March 2010 (UTC) 4.4
--Coolkaas 4.5 Не вносить номер части
--Chip Chef 17:28, 30 March 2010 (UTC) 4.4 вопрос бредовый
--Mbiker 17:41, 30 March 2010 (UTC) 4.1 почему бы этот пункт не сделать голосованием о map features?

Очевидно, потому что это общая проблема, непосредственного отношения к военным объектам не имеет. --Ваш К.О.

--Grisxa 10:04, 31 March 2010 (UTC) 4.4 map features
--AstroiLL 10:35, 31 March 2010 (UTC) 4.4
--Ikz 06:36, 1 April 2010 (UTC) 4.3 пусть уж не светится открытым текстом...
-- Wowik 12:09, 1 April 2010 (UTC) 4.5 Не писать номер.
--Simko 12:47, 1 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч"
--Glebius 18:13, 1 April 2010 (UTC) 4.1 name Во-первых, landuse=military не всегда означает в/ч, это может быть и вспомогательная территория и всё что угодно. Более общий тэг name подходит для произвольного описания территории. Во-вторых, верифицируемость номера в/ч крайне низкая, а одно из правил OSM - верифицируемость.
--vespex 23:13, 1 April 2010 (UTC) 4.1
--Akashihi 20:56, 2 April 2010 (UTC) 4.4
--Usm78 21:13, 2 April 2010 (UTC) 4.4
--Porzione 08:19, 3 April 2010 (UTC) 4.5
--Physiocrat 08:43, 3 April 2010 (UTC) 4.5 Не вносить номер в/ч
--RussNelson 17:58, 3 April 2010 (UTC) 4.4
--Headache 17:58, 3 April 2010 (UTC) 4.5
--Ilis 10:24, 4 April 2010 (UTC) 4.4 можно и в name, и в ref
--Antares19 14:26, 4 April 2010 (UTC) 4.5 Не вносить номер в/ч.
--Vctos 14:59, 4 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я", чтобы не дать "недоброжелателям" повод для санкций против проекта на основании возможных (в т.ч. не основанных на законе и реальных фактах) обвинений в публикации сведений "о дислокации режимных и особо важных объектов, а так же сведений об отводе земель для таких объектов", отнесенных федеральным законом "О государственной тайне" к перечню сведений, составляющих государственную тайну.
--Eugene120 15:19, 4 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я", чтобы не дать "недоброжелателям" повод для санкций против проекта на основании возможных (в т.ч. не основанных на законе и реальных фактах) обвинений в публикации сведений "о дислокации режимных и особо важных объектов, а так же сведений об отводе земель для таких объектов", отнесенных федеральным законом "О государственной тайне" к перечню сведений, составляющих государственную тайну.
--Fiks 15:39, 4 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я", чтобы не дать "недоброжелателям" повод для санкций против проекта на основании возможных (в т.ч. не основанных на законе и реальных фактах) обвинений в публикации сведений "о дислокации режимных и особо важных объектов, а так же сведений об отводе земель для таких объектов", отнесенных федеральным законом "О государственной тайне" к перечню сведений, составляющих государственную тайну.

--Deep125 16:23, 4 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я.
--Wwilloww 20:51, 4 April 2010 4.5 Не вносить номер в/ч

--B-suns 16:50, 4 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я", чтобы не дать "недоброжелателям" повод для санкций против проекта на основании возможных (в т.ч. не основанных на законе и реальных фактах) обвинений в публикации сведений "о дислокации режимных и особо важных объектов, а так же сведений об отводе земель для таких объектов", отнесенных федеральным законом "О государственной тайне" к перечню сведений, составляющих государственную тайну.
--Ezhick 16:52, 4 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я"
--Garry builder 16:56, 4 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я", чтобы не дать "недоброжелателям" повод для санкций против проекта на основании возможных (в т.ч. не основанных на законе и реальных фактах) обвинений в публикации сведений "о дислокации режимных и особо важных объектов, а так же сведений об отводе земель для таких объектов", отнесенных федеральным законом "О государственной тайне" к перечню сведений, составляющих государственную тайну.
--XDriver 17:10, 4 April 2010 (UTC)Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я.
--DarkAve 17:35, 4 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я.
--Egens 17:44, 4 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я", чтобы не дать "недоброжелателям" повод для санкций против проекта на основании возможных (в т.ч. не основанных на законе и реальных фактах) обвинений в публикации сведений "о дислокации режимных и особо важных объектов, а так же сведений об отводе земель для таких объектов", отнесенных федеральным законом "О государственной тайне" к перечню сведений, составляющих государственную тайну.
--Vlad178 17:55, 4 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я.
--Rugubara 17:59, 4 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я" "Не вносить номера в/ч или п/я", чтобы не дать "недоброжелателям" повод для санкций против проекта на основании возможных (в т.ч. не основанных на законе и реальных фактах) обвинений в публикации сведений "о дислокации режимных и особо важных объектов, а так же сведений об отводе земель для таких объектов", отнесенных федеральным законом "О государственной тайне" к перечню сведений, составляющих государственную тайну.
--Citrin 18:05, 4 April 2010 (UTC) 4.1: про то вносить или нет, есть другой пункт(3.*), но если вносить то лучше в name.
--Shse 8:07, 4 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я", чтобы не дать "недоброжелателям" повод для санкций против проекта на основании возможных (в т.ч. не основанных на законе и реальных фактах) обвинений в публикации сведений "о дислокации режимных и особо важных объектов, а так же сведений об отводе земель для таких объектов", отнесенных федеральным законом "О государственной тайне" к перечню сведений, составляющих государственную тайну.
--Slpak 18:23, 4 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я.
--Saintman 18:38, 4 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я.
--Stasik 23:43, 4 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я.
--KekcuHa 20:01, 4 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я. ОСМ - это не викимапия.
--Dsidorin 20:30, 4 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я.
--Plm 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я.
--Bakulev 05:45, 5 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я", чтобы не дать "недоброжелателям" повод для санкций против проекта на основании возможных (в т.ч. не основанных на законе и реальных фактах) обвинений в публикации сведений "о дислокации режимных и особо важных объектов, а так же сведений об отводе земель для таких объектов", отнесенных федеральным законом "О государственной тайне" к перечню сведений, составляющих государственную тайну.
--Dimson 06:41, 5 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я", чтобы не дать "недоброжелателям" повод для санкций против проекта на основании возможных (в т.ч. не основанных на законе и реальных фактах) обвинений в публикации сведений "о дислокации режимных и особо важных объектов, а так же сведений об отводе земель для таких объектов", отнесенных федеральным законом "О государственной тайне" к перечню сведений, составляющих государственную тайну.
--Felix5551 06:49, 5 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я", чтобы не дать "недоброжелателям" повод для санкций против проекта на основании возможных (в т.ч. не основанных на законе и реальных фактах) обвинений в публикации сведений "о дислокации режимных и особо важных объектов, а так же сведений об отводе земель для таких объектов", отнесенных федеральным законом "О государственной тайне" к перечню сведений, составляющих государственную тайну.
--Sergey Astakhov 07:48, 5 April 2010 (UTC) 4.4 Согласно общим правилам.
--vvoovv 11:09, 5 April 2010 (UTC) 4.4
--Barkulex 16:11, 5 April 2010 (UTC) 4.5 Не вносить
-- Loir 19:17, 5 April 2010 (UTC) 4.3
--AK 07:33, 6 April 2010 (UTC) 4.4 Согласно общим правилам, если есть на табличке или в других открытых общедоступных источниках. Ничего противозаконного.
--Spirit-RC 09:48, 6 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я", чтобы не дать "недоброжелателям" повод для санкций против проекта на основании возможных (в т.ч. не основанных на законе и реальных фактах) обвинений в публикации сведений "о дислокации режимных и особо важных объектов, а так же сведений об отводе земель для таких объектов", отнесенных федеральным законом "О государственной тайне" к перечню сведений, составляющих государственную тайну.
--Marassa 12:28, 6 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я", чтобы не дать "недоброжелателям" повод для санкций против проекта на основании возможных (в т.ч. не основанных на законе и реальных фактах) обвинений в публикации сведений "о дислокации режимных и особо важных объектов, а так же сведений об отводе земель для таких объектов", отнесенных федеральным законом "О государственной тайне" к перечню сведений, составляющих государственную тайну.
--Upliner 13:10, 6 April 2010 (UTC) 4.4
--Jst0 14:20, 6 April 2010 (UTC) 4.5: Не вносить
--Oscuro 15:12, 6 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я", чтобы не дать "недоброжелателям" повод для санкций против проекта на основании возможных (в т.ч. не основанных на законе и реальных фактах) обвинений в публикации сведений "о дислокации режимных и особо важных объектов, а так же сведений об отводе земель для таких объектов", отнесенных федеральным законом "О государственной тайне" к перечню сведений, составляющих государственную тайну.

--Hauler 18:06, 6 April 2010 (UTC) 4.5 Не нужно оно...

--OldBibigon 05:54, 7 April 2010 (UTC) 4.4

--Alchi 10:30, 7 April 2010 (UTC) 4.5  : "Не вносить номера в/ч или п/я"

--Canabis 11:30, 7 April 2010 (UTC) 4.4 все должно основываться на стандартах

--Unwrecker 13:23, 7 April 2010 (UTC) 4.5

--Jekader 14:20, 7 April 2010 (UTC) 4.4 - считаю, нужно давать полное название, как оно есть на табличке

--Dimster 16:54, 7 April 2010 (UTC) 4.1 , ...

--Sadless74 20:51, 7 April 2010 (UTC) 4.5

--Balbes 07:24, 8 April 2010 (UTC) 4.5

--Gps-Max 12:50, 8 April 2010 (UTC) 4.3 Опять же, что-то не так с этим пунктом, надо было сначала регламент утрясти. Но выскажусь за description

--BK man 16:03, 10 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я", чтобы не дать "недоброжелателям" повод для санкций против проекта на основании возможных (в т.ч. не основанных на законе и реальных фактах) обвинений в публикации сведений "о дислокации режимных и особо важных объектов, а так же сведений об отводе земель для таких объектов", отнесенных федеральным законом "О государственной тайне" к перечню сведений, составляющих государственную тайну.

--Vsukhoml 16:39, 10 April 2010 (UTC) 4.5

--KonTur 17:25, 10 April 2010 (UTC) 4.5

--NightWatcher 17:58, 10 April 2010 (UTC) 4.5: Не вносить номера в/ч или п/я", чтобы не дать "недоброжелателям" повод для санкций против проекта на основании возможных (в т.ч. не основанных на законе и реальных фактах) обвинений в публикации сведений "о дислокации режимных и особо важных объектов, а так же сведений об отводе земель для таких объектов", отнесенных федеральным законом "О государственной тайне" к перечню сведений, составляющих государственную тайну.

--Wce 18:32, 10 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я", чтобы не дать "недоброжелателям" повод для санкций против проекта на основании возможных (в т.ч. не основанных на законе и реальных фактах) обвинений в публикации сведений "о дислокации режимных и особо важных объектов, а так же сведений об отводе земель для таких объектов", отнесенных федеральным законом "О государственной тайне" к перечню сведений, составляющих государственную тайну.

--sim 02:30 11 April 2010 (UTC) Ответ 4.4

--Depo Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч
--Soitanen 11:52, 11 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я"

--Gordon2 13:11, 11 April 2010 (UTC) 4.5 Не вносить. смотри пункт 3.4

--Dimuzz 14:47, 11 April 2010 (UTC) 4.5 Не вносить.

--AVoyager 16:29, 11 April 2010 (UTC) 4.1 name=в/ч_NNNN.

--shilka Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч

--MatWay 4.4 map features


--Gazzz 07:33, 12 April 2010 (UTC) Ответ 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я", чтобы не дать "недоброжелателям" повод для санкций против проекта на основании возможных (в т.ч. не основанных на законе и реальных фактах) обвинений в публикации сведений "о дислокации режимных и особо важных объектов, а так же сведений об отводе земель для таких объектов", отнесенных федеральным законом "О государственной тайне" к перечню сведений, составляющих государственную тайну.

--Dimon 19:37, 12 April 2010 (UTC) 4.5: "Не вносить номера в/ч или п/я.

по вопросу № 5 «Другая информация»

--Krysha 19:35, 12 April 2010 (UTC) 5.2 нужно доработать процедуру скрытия информации о данных объектах. ведь старые версии правок всегда хранятся. регулярное и целенаправленное удаление например ботами будет наводить только подтверждать, что информация верна.
--Calibrator 03:50, 29 March 2010 (UTC) 5.1 смотри пункт 3.4
--dedNikifor 04:21, 29 March 2010 (UTC) 5.2 Вносить/Не вносить (на усмотрение маппера), если есть — не трогать Удалять то, что внесено корректно и по правилам - напрочь не уважать чужой труд
--Surly 04:57, 29 March 2010 (UTC) 5.1 Болтун не только находка для шпиона, но и угроза для существования проекта OSM. До полной ясности не следует вносить никакую информацию, которая может оказаться источником проблем.
--Alastor 5.1. Если решение - не вносить,то нужно однообразие
--Yohanson 06:51, 29 March 2010 (UTC) 5.1 Не вносить, если есть — удалять.
--Kos32 07:12, 29 March 2010 (UTC) 5.1
--Hind 07:54, 29 March 2010 (UTC) 5.1 Полумеры не нужны. Для того и голосование, чтобы принять общее решение сразу, а не "голосованием на карте".
--Shadowjack 08:08, 29 March 2010 (UTC) 5.1
--Lupin-de-mid 08:54, 29 March 2010 (UTC) 5.1
--DJTerentjev 09:06, 29 March 2010 (UTC) 5.2 Вносить/Не вносить - на усмотрение маппера
--Vovanium 09:09, 29 March 2010 (UTC) 5.1 Резать, не дожидаясь перитонита! Информация должна быть проверяемой, непубличные сведения таковыми не являются. Непроверяемое = неверное. Нельзя уважать труд только за то, что это труд, труд должен быть в пользу.
--Siberiano 09:44, 29 March 2010 (UTC) 5.1, Но вопрос некорректный. Название юрлица-то должно проверяться и быть публичным!
--Kaylee 10:34, 29 March 2010 (UTC) 5.1 если не предоставлен пруфлинк на достоверный открытый источник -- стирать.
--AMDmi3 11:47, 29 March 2010 (UTC) 5.1 добавление мусора и попытки превратить проект в викимапию пресекать на корню
--Socketpair 13:55, 29 March 2010 (UTC) 5.2 прицнип вики однако
--WaW 14:34, 29 March 2010 (UTC) 5.1
--ImmortAlex 15:04, 29 March 2010 (UTC) 5.1, может быть с отпиской в форуме, общением с автором - нехорошо молча коцать чужую работу
--Ivan Komarov 01:57, 30 March 2010 (UTC) 5.1 Тот редкий случай, когда убийство информации весьма оправдано. Без этих данных проект проживет как-нибудь, а вот с ними - вопрос...
--One half 3544 07:07, 30 March 2010 (UTC) 5.2 При условии проверяемости такой информации.
--Dmitry "MAD" Artamonow 09:05, 30 March 2010 (UTC) 5.1 особых подробностей сомнительного происхождения нам не надо. При зарезании же как минимум давать ссылку на соотв. статью в вики в комментарии к commit-у, а ещё лучше и автору дублирующее письмо с такой же ссылкой послать в личку, чтоб ознакомился и подумал.
--Asaw 12:00, 30 March 2010 (UTC) 5.2
--Coolkaas 5.2 Нет смысла принудительно стирать
--Chip Chef 17:28, 30 March 2010 (UTC) 5.3 Если не боишься - вноси, все что знаешь!
--Mbiker 17:46, 30 March 2010 (UTC) 5.1, 5.1, с предварительным запросом комментария от автора (+дать автору время ответить)
--Grisxa 10:05, 31 March 2010 (UTC) 5.2 Вносить/Не вносить - на усмотрение маппера
--AstroiLL 10:41, 31 March 2010 (UTC) 5.1 Для кого подробности? Если кто-то обладает доступом на объект, то он знает что за оградой. Это же не магазин, где надо уточнять продмаг это или промторг.
--Paravoz 17:43, 31 March 2010 (UTC) 5.1 тк - возможно вызовет конфликтные ситуации с государством; - с моей точки зрения мало кому нужна; - труднополучаема из "свободных" и "легальных" для OSM источников; - труднопроверяема и может быть дезинформацией
--Ikz 06:38, 1 April 2010 (UTC) 5.1
-- Wowik 12:11, 1 April 2010 (UTC) 5.1 Не вносить
--Simko 12:48, 1 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать".
--Glebius 18:16, 1 April 2010 (UTC) 5.3 Вопрос поставлен некорректно. Информацию о вооружении точно нельзя вносить - гостайна. А вот такую информацию (которую знают все в округе) как: "полигон", "аэродром", "автопарк" и т.п. вносить очень полезно. Поэтому скажу 5.3, хотя мой ответ подходит и под 5.1, который лидирует.
--vespex 23:15, 1 April 2010 (UTC) 5.2 Вносить/Не вносить - на усмотрение маппера
--Akashihi 20:56, 2 April 2010 (UTC) 5.2
--Usm78 21:13, 2 April 2010 (UTC) 5.2 Тот, кто выборочно что-то стирает, также косвенно подтверждает свои познания о назначении объекта. Информация все равно остается в истории.
--Porzione 08:24, 3 April 2010 (UTC) 5.2
--Physiocrat 08:44, 3 April 2010 (UTC) 5.1 Не вносить, если есть — стирать
--RussNelson 17:59, 3 April 2010 (UTC) 5.2
--Headache 17:59, 3 April 2010 (UTC) 5.1
--Ilis 10:24, 4 April 2010 (UTC) 5.1 за отсутствием варианта "рекомендовать не вносить", зависит от того, что за информация
--Antares19 14:26, 4 April 2010 (UTC) 5.1 Не вносить, если есть — стирать.
--Vctos 15:00, 4 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать". Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей запрета внесения любых сведений о режимных и особо важных объектах на всей территории РФ, включая, но не ограничиваясь о воинских частях ("в/ч") и организациях "п/я".
--Eugene120 15:20, 4 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать". Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей запрета внесения любых сведений о режимных и особо важных объектах на всей территории РФ, включая, но не ограничиваясь о воинских частях ("в/ч") и организациях "п/я".
--Fiks 15:40, 4 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать". Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей запрета внесения любых сведений о режимных и особо важных объектах на всей территории РФ, включая, но не ограничиваясь о воинских частях ("в/ч") и организациях "п/я".
--Deep125 16:25, 4 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать".
--Ezhick 16:52, 4 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать".
--B-suns 16:52, 4 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать". Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей запрета внесения любых сведений о режимных и особо важных объектах на всей территории РФ, включая, но не ограничиваясь о воинских частях ("в/ч") и организациях "п/я".
--Wwilloww 20:52, 4 April 2010 Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать".
--Garry builder 16:57, 4 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать". Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей запрета внесения любых сведений о режимных и особо важных объектах на всей территории РФ, включая, но не ограничиваясь о воинских частях ("в/ч") и организациях "п/я".
--XDriver 17:14, 4 April 2010 (UTC)Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать".
--Jst0 17:25, 4 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать".
--DarkAve 17:37, 4 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать".
--Egens 17:45, 4 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать". Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей запрета внесения любых сведений о режимных и особо важных объектах на всей территории РФ, включая, но не ограничиваясь о воинских частях ("в/ч") и организациях "п/я".
--Vlad178 17:56, 4 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать".
--Citrin 18:00, 4 April 2010 (UTC) 5.1
--Rugubara 18:00, 4 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать" Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей запрета внесения любых сведений о режимных и особо важных объектах на всей территории РФ, включая, но не ограничиваясь о воинских частях ("в/ч") и организациях "п/я".
--Shse 8:07, 4 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать". Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей запрета внесения любых сведений о режимных и особо важных объектах на всей территории РФ, включая, но не ограничиваясь о воинских частях ("в/ч") и организациях "п/я".
--Slpak 18:24, 4 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать".
--Saintman 18:38, 4 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать".
--Stasik 23:45, 4 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать".
--KekcuHa 20:02, 4 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать".
--Dsidorin 20:40, 4 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать". Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей запрета внесения любых сведений о режимных и особо важных объектах на всей территории РФ, включая, но не ограничиваясь о воинских частях ("в/ч") и организациях "п/я".
--Plm 5.1: "Не вносить, если есть — стирать".
--Bakulev 05:46, 5 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать". Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей запрета внесения любых сведений о режимных и особо важных объектах на всей территории РФ, включая, но не ограничиваясь о воинских частях ("в/ч") и организациях "п/я".
--Dimson 06:41, 5 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать". Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей запрета внесения любых сведений о режимных и особо важных объектах на всей территории РФ, включая, но не ограничиваясь о воинских частях ("в/ч") и организациях "п/я".
--Felix5551 06:49, 5 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать". Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей запрета внесения любых сведений о режимных и особо важных объектах на всей территории РФ, включая, но не ограничиваясь о воинских частях ("в/ч") и организациях "п/я".
--Sergey Astakhov 07:52, 5 April 2010 (UTC) 5.1 Гостайны в OSM быть не должно.
--vvoovv 11:12, 5 April 2010 (UTC) 5.1
--Barkulex 16:12, 5 April 2010 (UTC) 5.1
-- Loir 19:10, 5 April 2010 (UTC) 5.2
--Spirit-RC 09:49, 6 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать". Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей запрета внесения любых сведений о режимных и особо важных объектах на всей территории РФ, включая, но не ограничиваясь о воинских частях ("в/ч") и организациях "п/я".
--AK 11:38, 6 April 2010 (UTC) Ответ 5.1 Ради проекта как минимум. Да и ради нас и наших ближних - в этом государстве лучше не нарываться - хватит ГУЛагов с наших бабушек-дедушек, нам ещё этого не хватало там побывать ни за что... Тем более, что это не лучший способ борьбы за демократию и свободу слова :-)
--Marassa 12:30, 6 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать". Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей запрета внесения любых сведений о режимных и особо важных объектах на всей территории РФ, включая, но не ограничиваясь о воинских частях ("в/ч") и организациях "п/я".
--Upliner 13:10, 6 April 2010 (UTC) 5.2
--Oscuro 15:13, 6 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать". Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей запрета внесения любых сведений о режимных и особо важных объектах на всей территории РФ, включая, но не ограничиваясь о воинских частях ("в/ч") и организациях "п/я".

--Hauler 18:09, 6 April 2010 (UTC) 5.1 Лишнее

--OldBibigon 05:54, 7 April 2010 (UTC) 5.1

--Oksion 10:15, 7 April 2010 (UTC) 5.1 Не вносить. Кому очень хочется, есть викимапия, в опенстритмапе это не нужно, некуда девать энергию - лучше займитесь более полезными работами в проекте.

--Alchi 10:31, 7 April 2010 (UTC) 5.1 : "Не вносить, если есть — стирать"

--Canabis 11:32, 7 April 2010 (UTC) 5.1 - это уже излишне

--Unwrecker 13:23, 7 April 2010 (UTC) 5.1

--Jekader 14:22, 7 April 2010 (UTC) 5.2 - хоть и лишняя информация, но проект ведь добровольный - если кто хочет добавлять такую инфу - пусть добавляет

--Dimster 16:55, 7 April 2010 (UTC) 5.1 кому положено найдут в других местах.

--Sadless74 20:51, 7 April 2010 (UTC) 5.1

--Balbes 07:25, 8 April 2010 (UTC) 5.1

--Gps-Max 12:50, 8 April 2010 (UTC) 5.2 На усмотрение маппера - кто не хочет, тот не рисует. Покетгисовский флэшмоб ставит под сомнение результаты, а жаль.

--BK man 16:03, 10 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать". Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей запрета внесения любых сведений о режимных и особо важных объектах на всей территории РФ, включая, но не ограничиваясь о воинских частях ("в/ч") и организациях "п/я".

--Vsukhoml 16:41, 10 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать"

--KonTur 17:25, 10 April 2010 (UTC) 5.1

--NightWatcher 18:00, 10 April 2010 (UTC) 5.1: "Не вносить, если есть — стирать". Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей запрета внесения любых сведений о режимных и особо важных объектах на всей территории РФ, включая, но не ограничиваясь о воинских частях ("в/ч") и организациях "п/я".

--Wce 18:34, 10 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать".


--Sim 02:30, 11 April 2010 (UTC) Ответ 5.2

--Depo Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать"
--Soitanen 11:53, 11 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать".

--Gordon2 13:12, 11 April 2010 (UTC) 5.1 смотри пункт 3.4

--Dimuzz 14:43, 11 April 2010 (UTC) 5.2 Недопустимо уничтожать чужую работу. Фильтровать данные можно при конвертации.

--AVoyager 16:30, 11 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать".

--shilka Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать"

--MatWay 5.3 Не должно быть лишь _действительно_секретной_ (и непроверяемой) информации вроде типа/количества вооружений и пр.
--Gazzz 07:34, 12 April 2010 (UTC) Ответ 5.1: "Не вносить, если есть — стирать". Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей запрета внесения любых сведений о режимных и особо важных объектах на всей территории РФ, включая, но не ограничиваясь о воинских частях ("в/ч") и организациях "п/я".

--Dimon 19:41, 12 April 2010 (UTC) 5.1: "Не вносить, если есть — стирать". Для любого участника проекта ОСМ допустимо и рекомендовано предпринимать любые законные меры воздействия против злостных нарушителей запрета внесения любых сведений о режимных и особо важных объектах на всей территории РФ, включая, но не ограничиваясь о воинских частях ("в/ч") и организациях "п/я". Викимапов достаточно, незачем ОСМ еще в это все втаскивать.

Бойкотирующие голоса

--Артём 0 18:12, 29 March 2010 (UTC) Я против этого голосования и считаю его ошибочным по следующим причинам:

1. Что можно рисовать на территории РФ, а что нет, должно определятся не мнением большинства, а действующими законами РФ. Наличие незаконной информации в данных может легко обернуться негативными последствиями для всего проекта в нашей стране.
2. Что законно рисовать, а что нет, опять же должно определяться не мнением большинства. Голосование покажет лишь популярный вариант, а нам в данном случае необходим правильный. А правильность варианта нужно доказывать и обосновывать, а не ставить на голосование. Это означает, что если кто-то привёл обоснование правильности какого-либо варианта, и никто не нашел ошибку в его обосновании, то именно оно должно быть принято сообществом даже, если популярно другое.

--Zkir 06:00, 11 April 2010 (UTC) -- я против этого голосования, потому что оно ничего не решает.

1. В ОСМ нет правила, которое запрещало бы рисовать военные объекты, и уж тем более нет правил, которые могли бы запретить это голосованием, не говоря уже о том чтобы удалять теги. Другое дело что информация, вносимая в осм должна быть верифицируема, к числу которой секретные сведения (действительно секретные, а не те которые давно всем известны) явно не относятся.
2. См. Ответ Фредерика Рамма: [3]

--Fortress 09:30, 11 April 2010 (UTC) я не голосую потому, что мне пофиг.

--RA3DOA 14:04, 12 April 2010 (UTC) Обозначать/не обозначать - голосованием НЕ решается. Надо просто знать, как полагается по закону.


ГОЛОСОВАНИЕ НАЧАЛОСЬ 29 марта 2010 года в 00:00 (по Всеми́рному координи́рованному вре́мени)


ГОЛОСОВАНИЕ ЗАВЕРШИЛОСЬ 13 апреля 2010 года в 00:00 (по Всеми́рному координи́рованному вре́мени)


Результаты голосования

Вопрос № 1. Обозначение территории объекта

Подано: 105 голосов
1.1 не отмечать никак (не рисовать полигон вообще): 0 голосов
1.2 barrier=*, без landuse: 52 голоса
1.3 landuse=industrial: 3 голоса
1.4 landuse=military: 50 голосов
Принятое решение: 1.2 barrier=*, без landuse


Вопрос № 2. Обозначение допуска на закрытую территорию

Снят с голосования.


Вопрос № 3. Какую информацию разрешается вносить

Подано: 103 голоса
3.1 Ничего не вносить: 53 голоса
3.2 Только номер в/ч в тэг, согласованный в вопросе 4. Остальную информацию не вносить: 6 голосов
3.3 Можно вносить любую информацию, имеющуюся на табличке: 34 голоса
3.4 Пока ничего не вносить. Сделать запрос в компетентные органы о том, какая информация является допустимой: 7 голосов
3.5 Пока вносить только номер в/ч. Сделать запрос в компетентные органы о том, какая информация является допустимой: 3 голоса
Принятое решение: 3.1 Ничего не вносить


Вопрос № 4. Номер военной части

Подано: 100 голосов
4.1 name=в/ч_NNNN: 12 голосов
4.2 ref=в/ч_NNNN: 2 голоса
4.3 description=в/ч_NNNN: 4 голоса
4.4 Вопрос бредовый. Следует руководствоваться map features и другими принятыми соглашениями, независимо от того военный это объект или нет: 26 голосов
4.5 Не вносить номер в/ч: 56 голосов
Принятое решение: 4.5 Не вносить номер в/ч


Вопрос № 5. Другая информация

Подано: 101 голос
5.1 Не вносить, если есть — стирать: 79 голосов
5.2 Вносить/Не вносить (на усмотрение маппера), если есть — не трогать: 19 голосов
5.3 Рекомендовать вносить: 3 голоса
Принятое решение: 5.1 Не вносить, если есть — стирать

Бойкот голосования

Подано: 4 голоса
Принятое решение: бойкот голосования отклонен, голосование состоялось.