RU:Proposed features

From OpenStreetMap Wiki
Jump to: navigation, search
Доступные языки — Proposed features
· Afrikaans · Alemannisch · aragonés · asturianu · azərbaycanca · Bahasa Indonesia · Bahasa Melayu · Bân-lâm-gú · Basa Jawa · Basa Sunda · Baso Minangkabau · bosanski · brezhoneg · català · čeština · corsu · dansk · Deutsch · eesti · English · español · Esperanto · estremeñu · euskara · français · Frysk · Gaeilge · Gàidhlig · galego · Hausa · hrvatski · Igbo · interlingua · Interlingue · isiXhosa · isiZulu · íslenska · italiano · Kiswahili · Kreyòl ayisyen · kréyòl gwadloupéyen · Kurdî · latviešu · Lëtzebuergesch · lietuvių · magyar · Malagasy · Malti · Nederlands · Nedersaksies · norsk bokmål · norsk nynorsk · occitan · Oromoo · oʻzbekcha/ўзбекча · Plattdüütsch · polski · português · română · shqip · slovenčina · slovenščina · Soomaaliga · suomi · svenska · Tiếng Việt · Türkçe · Vahcuengh · vèneto · Wolof · Yorùbá · Zazaki · српски / srpski · беларуская · български · қазақша · македонски · монгол · русский · тоҷикӣ · українська · Ελληνικά · Հայերեն · ქართული · नेपाली · मराठी · हिन्दी · भोजपुरी · অসমীয়া · বাংলা · ਪੰਜਾਬੀ · ગુજરાતી · ଓଡ଼ିଆ · தமிழ் · తెలుగు · ಕನ್ನಡ · മലയാളം · සිංහල · བོད་ཡིག · ไทย · မြန်မာဘာသာ · ລາວ · ភាសាខ្មែរ · ⵜⴰⵎⴰⵣⵉⵖⵜ ⵜⴰⵏⴰⵡⴰⵢⵜ‎ · አማርኛ · 한국어 · 日本語 · 中文(简体)‎ · 中文(繁體)‎ · 吴语 · 粵語 · ייִדיש · עברית · اردو · العربية · پښتو · سنڌي · فارسی · ދިވެހިބަސް

Эта страница описывает предложение по возможному процессу внесения и обсуждения новых объектов карты или правил тегирования. Другие способы оказались менее эффективны.

Данное предложение было разработано в целях создания возможности обсуждения и голосования сообществом OSM для определения тегов объектов карты. OpenStreetMap не налагает каких-либо ограничений на содержание тегов, которые могут быть назначены на точки, линии или полигоны. Вы можете использовать любые теги которые Вам нравятся. Однако, есть неоспоримое преимущество в согласовании рекомендуемых наборов объектов и соответствующих тегов для того, чтобы создавать, интерпретировать и отображать их на общей базовой карте.

Обратите особое внимание: утверждённые или, даже, предложенные средства не являются обязательными для инструментов, которые используются в генерации данных OSM, например визуализации Mapnik или редактировании пресетов. Не стоит ожидать что утвержденные предложения автоматически добавятся к просмотру или будут добавлены в пресеты. Эта возможность реализуется по усмотрению авторов проекта. Кроме того никогда не используйте результаты голосования как оправдание для крупномасштабных изменений существующих объектов.

Для внесения предложений или наличия у Вас желания помочь, обратитесь к предлагаемым функциям, имеющим статус руководящих принципов.

Предлагаемые иконки для существующих функций находятся на странице Proposed Icons.

Список предложений

Все предложения классифицируются по статусу, в его шаблоне Proposal_Page:


Создание предложения

Смотрите Создание предложения

Было создано большое количество предложений, но без серьезной проработки их в деталях. Эта страница подробно «излагает» необходимый процесс, который следует соблюдать при создании предложения; Но Этот процесс отнюдь не является исчерпывающим или означает ему следует слепо следовать без раздумий.

Смотрите также Relations для предлагаемых отношений, объединения путей и узлов, с их собственными тегами и значениями.

Процесс определения статуса предложения

Draft

See List of Drafts
  • Use the Template to create your proposal. Set the status to "Draft" and set the draftStartDate=* value. (YYYY-MM-DD).
  • Place your proposal in the correct category.
  • Create the proposal Page. Creating a proposal
  • Once the feature is fully described on its page, move on to "Proposed" Status.

Proposed

See List of Proposed
  • Subject Line: "Feature Proposal - RFC - (Feature Name)"
  • Set the status to "Proposed" and set the rfcStartDate=* value. (YYYY-MM-DD)
  • Spend time with others discussing and modifying the proposal.
  • Please discuss each proposed feature on its own discussion page.

Voting

See List of Voting
  • At least two weeks after the RFC, and once problems brought up in discussion have been resolved by modifying the proposal, send out a (Request for Voting) to tagging@openstreetmap.org mailing list[2].
  • Subject Line: "Feature Proposal - Voting - (Feature Name)"
  • Set the status=Voting, voteStartDate=<today> and voteEndDate=<today +14>. (Always use the date-format YYYY-MM-DD)
  • At this point there must be only one proposal on the page, which should not be changed anymore, so it's clear what is being voted on.
  • If you don't get enough votes/feedback after two weeks, the voting-period should be extended and perhaps you should send out a second mail to the list
    • Don't just vote "oppose". Give a reason/suggestions why you oppose the proposal. All suggestions should be taken into account before a proposal is approved or rejected.

Approved or rejected

  • At the end of the voting period, if the proposal has found enough support, the status can be set to "Approved" and the feature may be promoted to Post-vote clean-up.

A rule of thumb for "enough support" is 8 unanimous approval votes or 15 total votes with a majority approval, but other factors may also be considered (such as whether a feature is already in use).

Before you decide to reject a proposal because of lack of support, it may be worthwhile to send out a new vote request to the mailing list[3].

  • If the vote fails, the status can be set to "Rejected" and you should do the Post-vote clean-up.
  • Any proposals that have a 3 month inactive history should be set to "Abandoned" and the table-entry should be moved to Abandoned_features.
    • No !, an inactive proposal doesn't mean automatically that the tag is bad or completely abandoned, it just means that the proposal didn't go to the end of the process and is not being currently worked on. Many tags with the status 'abandoned' are used daily in OSM.

Post-vote clean-up

  • If you have no time to do the cleanup
  • Mark the proposal status as "Post-Vote"
(See Category:Proposals without post-vote cleanup for features needing clean-up. If you have a minute, pick up a broom and clean up!)
  • For features approved by vote:
  • Clean up the proposal:
  • Do NOT move the proposal page!
  • Add the feature to the listing on the Approved features page using the template.
  • Remove the feature from the listing on the Proposed features page.
  • Create the permanent feature description page:
  • A new page for the feature should be created and the relevant map features template (depending on whether it is a key, a value, or a relation) should be applied. Follow the standard set by the Key:highway key and its values.
  • Add a link back to Proposal in a "See Also" section.
  • Add a link to the permanent feature page in the proposal page using the Template:Approved feature link: {{Approved feature link|link=*|name=*}}
  • Add the completed feature to the map feature page:
  • Add entry to Map_Features page.
  • Do not remove entries from Map Features even if your new feature that has been voted on is intended to replace them. It is not considered good style to remove things from Map Features while they are still in use. You can remove things from Map Features if they are not in use.
  • For rejected features:
  • Note any reasons why rejected on the feature proposal page.
  • Add the feature to the listing on the Rejected features page, using the template (see the existing entries for an example).
  • Remove the template entry for the feature from the listing on the Proposed features page.
  • Rejected features may be resubmitted, modified, and moved back to the RFC process.

Non proposed features

Even if OSM has a completely free data model(that is, you don't need anyone's permission), we try to moderate the Map features list for several reasons:

  • landing page for newbies: so it has to be clear and self-explanatory in every language
  • avoid feature conflicts: during a vote all eyes can keep duplicates away
  • keep list/categories short: even a design decision, we want to avoid an uncontrolled explosion of features and keys

If you find bad features, feel free to mark them using Template:Key_stub, Template:Tag_stub or any other Wiki labels