FR:Réunions Francophones/5ème Réunion

From OpenStreetMap Wiki
Jump to: navigation, search

La cinquième réunion IRC de la communauté francophone aura lieu en principe le vendredi 10 octobre à 21h.

Lieu : canal #osm-fr sur le serveur irc.oftc.net (voir FR:Réunions Francophones pour savoir comment y aller)

Date

Vendredi 10 octobre 2008 à 21h.

Ordre du jour

Merci de bien vouloir signer les ordres du jour que vous ajoutez. N'oubliez pas de signer avec ~~~~

  • Suggestion d'une priorité pour le traitement des voies
    • Autoroutes,
    • Voies rapides,
    • Primaires,
    • etc.

afin de rendre OSM attractif, il faudrait qu'il y ait déjà les routes principales. Marcussacapuces91 09:46, 30 September 2008 (UTC)

  • Modification des points de recyclage. Proposition pour que au moins 3 couleurs existent de base.
    • Couleur logo Vert -> pour le verre
    • Couleur logo Bleu -> pour le papier
    • Couleur logo Jaune -> utilisé pour plastic/alu etc.
    • Une autre et même couleur pour les autres

Kagou 06:02, 5 October 2008 (UTC)

Kagou 06:09, 5 October 2008 (UTC)

  • quels sont les tags pour représenter une commune ?
    • limites visibles
      • un node avec (entre autres) place=town/city/village/hamlet
      • un/des area fermé avec landuse=residential/industrial/etc.., name= et place_name="nom de la commune"
      • autre ? (voir Faq#What_makes_a_road_belong_to_a_city.3F)
    • limites administratives
      • un area découpé en segments avec boundary=administrative, admin_level=8, left:city="nom de la commune à gauche", right:city="nom de la commune à droite" sans oublier source=cadastre (la seule que je connais)
      • une relation ?

Manque-t-il quelque chose ?

  • pourquoi les grandes villes n'ont pas de landuse=residential ? Pieren 17:08, 8 October 2008 (UTC)

Log de la réunion

21:00:00 <JonathanMM>	----------------
21:00:00 <JonathanMM>	Début de la 5ème réunion
21:00:00 <JonathanMM>	----------------
21:00:07 <JonathanMM>	DenisHelfer, budget sérré
21:00:07 <prof>	bonsoir
21:00:28 <JonathanMM>	Donc bienvenue a vos tous dans ce salon
21:00:31 *	CGI532 (~5243c4f7@idris.openstreetmap.org) a rejoint #osm-fr
21:00:48 <JonathanMM>	J'espère que vous êtes convenablement assis, puisqu'on va commencer la réunion
21:01:07 <JonathanMM>	Mais avant, si il y a des petits nouveaux depuis la dernière fois, qu'ils se présentent :)
21:01:07 *	CGI532 est parti ()
21:01:20 <DenisHelfer>	Jonathan, on attend 5 min, le temps que les retardaires arrivent
21:01:34 <_mat_>	c'est bien urbain, un peu plus, j'arrivais chez moi trop tard
21:01:43 *	Pieren (~Pieren@lns-bzn-50f-81-56-224-8.adsl.proxad.net) a rejoint #osm-fr
21:01:46 <pedrov>	DenisHelfer: oui j'avais l'intention d'écrire un truc sur le photomapping, mais pas eu le temps
21:01:50 <prof>	J'en suis un : Matthieu, habitant à Châtillon dans les Hauts-de-Seine, auteur d'une question à propos des voies ferrées de mon coin sur la ml
21:01:53 <Pieren>	salut tous
21:01:56 *	Anolnx est Arnaud Corbet sur la mailing list, bonsoir à tous.
21:01:57 <JonathanMM>	Ouais, ouais, c'est pour ça que le temps que les nouveaux pingent :)
21:02:17 <JonathanMM>	Bonsoir prof et Anolnx
21:02:21 <Pieren>	y a déjà du monde ?
21:02:25 <DenisHelfer>	Salut Pieren
21:02:29 <JonathanMM>	ouais, on a commencé sans toi
21:02:40 <JonathanMM>	on est cruel xD
21:02:43 <Pieren>	désolé pour le ptit retard
21:02:45 *	pedrov est Pierre Mauduit sur la ml et dans la vraie vie aussi
21:02:51 <Pieren>	pas grave o)
21:02:52 <Alban>	Pieren: Salut
21:03:23 <Pieren>	quelqu'un sauvegarde le log ?
21:03:29 <JonathanMM>	normalement, moi
21:03:33 <Pieren>	ok
21:03:34 <pedrov>	Pieren: moi par défaut :)
21:03:36 *	JonathanMM vérifie
21:04:05 <JonathanMM>	c'est bon je log :)
21:04:12 <Pieren>	bon vous avez déjà commencé sur un sujet ?
21:04:16 <JonathanMM>	non non
21:04:22 <JonathanMM>	on était a la présentation des nouveaux
21:04:22 <DenisHelfer>	on t'attendais
21:04:30 <prof>	et c'est pas un sujet ? :p
21:04:42 <Pieren>	si si 
21:04:59 <Pieren>	continuez
21:05:09 <JonathanMM>	Donc pour les petits nouveaux, je suis JonathanMM
21:05:24 <JonathanMM>	Plus jeune contributeur français connu a ce jour
21:05:35 <DenisHelfer>	quel âge ?
21:05:36 <Pieren>	et qui a lancé les réunions IRC...
21:05:42 <JonathanMM>	et accessoirement maître de cérémonie ce soir
21:05:47 <JonathanMM>	16 ans DenisHelfer 
21:05:57 <DenisHelfer>	chapeau
21:06:10 <JonathanMM>	Et qui a aussi oublié de venir a la 3ème réunion
21:06:30 <JonathanMM>	Bon, y a l'air de pas avoir de retardataire
21:06:37 <JonathanMM>	On va donc commencer
21:06:41 <DenisHelfer>	DenisHelfer est aussi DenisHelfer dans la vraie vie, 43 ans, Strasbourg
21:07:02 *	Freed (~jecsar@2a01:e35:2e16:2d10:230:1bff:febb:81ad) a rejoint #osm-fr
21:07:15 <JonathanMM>	Ah non, y en a un de retardataire
21:07:33 <Freed>	bonsoir
21:07:36 <JonathanMM>	Bon, allez, premier ordre du jour
21:07:38 <JonathanMM>	    *  Suggestion d'une priorité pour le traitement des voies
21:07:38 <JonathanMM>	          o Autoroutes,
21:07:38 <JonathanMM>	          o Voies rapides,
21:07:38 <JonathanMM>	          o Primaires,
21:07:38 <JonathanMM>	          o etc. 
21:07:38 <JonathanMM>	afin de rendre OSM attractif, il faudrait qu'il y ait déjà les routes principales. Marcussacapuces91 09:46, 30 September 2008 (UTC) 
21:08:10 <JonathanMM>	A noter que Marc a une gastro et ne peux pas être avec nous ce soir
21:08:14 <prof>	Le réseau autoroutier n'est pas déjà complet ?
21:08:22 <Anolnx>	Ca se défend, c'est vrai qu'avoir les "majors streets" rendrait la carte utilisable...
21:08:28 <pedrov>	ben perso je ne suis pas motorisé, je mappes principalement à pied, et je me voies mal faire les bandes d'arret d'urgence ...
21:08:39 <JonathanMM>	Les routes oui, mais mais ils manquent les acces 
21:09:12 <Pieren>	d'abord, est-ce que toutes les autoroutes sont dans osm ?
21:09:17 *	mangr1 (~manu@AGrenoble-257-1-59-167.w86-206.abo.wanadoo.fr) a rejoint #osm-fr
21:09:17 <DenisHelfer>	pedrov: cela pose aussi la question de mapper des coins que l'on ne connait pas forcément
21:09:37 <Alban>	on avait lors de la premiere reuninon fait une page pour le suivi des autoroutes : on en est où?
21:09:50 <Pieren>	les accès, c'est plus difficile, surtout avec le GPS
21:10:24 <Anolnx>	Les autouroutes à vue de nez on doit pas être loin des 100%...
21:10:24 <Pieren>	on en est là : http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_France_Autoroutes
21:10:44 <JonathanMM>	Derniere modif : le 7 août
21:10:47 <Alban>	Personnelement je ne pense jamais à mettre à jour
21:10:58 *	Guest132 est parti (Quit: CGI:IRC)
21:11:00 <Pieren>	la page wiki est loin de couvrir toutes les références mais il faudra que je m'y remette
21:11:30 <JonathanMM>	Ce serait bien qu'il y ait une ou deux personnes qui s'occupent de ce projet
21:11:37 <JonathanMM>	Histoire d'avoir une page complete
21:12:03 *	Sarge31 (~550243b3@idris.openstreetmap.org) a rejoint #osm-fr
21:12:24 <Pieren>	non, je crois qu'il faut que ceux ont un'interet particulier pour une autoroute fasse une petite revue de ce qui manque dans les acces
21:12:38 <Pieren>	et comblent quand c'est possible 
21:12:53 <Alban>	d'accord c'est notre force :  la proximité de ce qu'on cartographie
21:13:05 *	CGI151 (~5131deb4@idris.openstreetmap.org) a rejoint #osm-fr
21:13:12 <JonathanMM>	Ouais, mais tu prends la A10
21:13:17 <JonathanMM>	Plus de 500 km
21:13:25 <JonathanMM>	Alors la proximité, c'est un peu dur
21:13:47 <Pieren>	a propos : il y a une grosse discussion sur la ML anglaise sur ce qu'il faut marquer en oneway=true
21:13:53 <DenisHelfer>	il faut distinguer le suivi du projet (ou d'une partie) et le travail sur le terrain
21:13:54 <Anolnx>	A la base: qui prend l'autoroute ne le fait pas pour rester à proximité.
21:14:15 <Jocelyn>	j'avais fait une des autoroutes à l'époque
21:14:34 <Alban>	non mais je prends souvent les mêmes : donc je les connais
21:14:38 <Jocelyn>	(celle qui fait la cote d'azur)
21:14:54 <Anolnx>	A57?
21:15:19 <Pieren>	pour combler les accès, on ne peut compter que sur ceux qui vivent à proximité, pas le touriste qui ne fait que passer une fois
21:15:25 *	Sarge31 est parti ()
21:15:53 <prof>	c'est possible/envisageable de localiser les contributeurs openstreetmap proches des autoroutes pour voir avec eux ?
21:15:53 <Pieren>	et pour les nationales ?
21:15:54 <JonathanMM>	Ah oui, d'ailleurs, j'ai logger en audio toutes les aires (ou presque) de la A10, si y a quelqu'un qui pourrait m'aider ou qui voudrait les traiter
21:16:13 <Jocelyn>	Anolnx: l'A8
21:16:36 <JonathanMM>	Pieren, enfaite, c'est dur de dire où ça en ait
21:16:41 <Anolnx>	La grosse difficulté pour les autoroutes c'est: on ne peut pas prendre méthodiquement les accès, et on ne peut pas cartographier la plupart des aires de service en un seul passage.
21:17:05 <pedrov>	prof: si tu as une liste des contributeurs géolocalisée, éventuellement
21:17:20 <Jocelyn>	il y a une liste sur osm pour ceux qui se sont positionnés
21:17:20 <pedrov>	mais j'ai pas vu ce genre de choses sur osm
21:17:54 <pedrov>	Jocelyn: l'intéret serait de mettre en relation avec les highway primary, secondary, etc...
21:17:58 <Pieren>	Anolnx: c'est sûr mais les images yahoo peuvent nous aider ici
21:18:00 <StevenLeRoux>	prof, moi je suis à Brest... l'autoroute la plus proche doit être à 350km :)
21:18:03 <prof>	pedrov: je n'ai rien de tel, mais pour un tel projet, suivre l'autoroute et contacter les contributeurs proches, ça devrait pouvoir se faire, sous réserve d'avoir accès aux données
21:18:29 <Anolnx>	Pieren: ou le cadastre. Si seulement la DGI se fendait d'une réponse...
21:18:55 <StevenLeRoux>	faire une autoroute ne demande pas qu'un gps
21:18:58 <prof>	StevenLeRoux: tu gagnes, pour un kouign aman je fait la carto jusque brest :p
21:19:00 <DenisHelfer>	Cadastre et autoroute ? pas le même combat
21:19:01 <Pieren>	on devrait pouvoir combler les trous avec yahoo lorsque la résolution est bonne
21:19:15 <StevenLeRoux>	il faut au mini un APN pour prendre les sortie en photo et avoir le geotag pour le reporter
21:19:26 <Pieren>	non le cadastre ne donne que du vide sur les échangeurs
21:19:27 <StevenLeRoux>	donc ça va venir car pas mal de monde commence à être équipé
21:19:34 <Anolnx>	Les accès sont souvent tracés sur le cadastre, et même les aires sur les planches récentes.
21:19:36 <Jocelyn>	prof: tu as les Nearby users sur ta page sur http://openstreetmap.org/user/
21:19:48 <Pieren>	ah ?
21:19:55 <StevenLeRoux>	prof, la carto est déjà faite :)
21:19:57 <prof>	Jocelyn: mes nearby oui, mais pas ceux proches de l'autoroute
21:19:59 <Pieren>	pas sur ce que j'ai vu, alors
21:20:38 <Jocelyn>	je voulais juste dire que l'info est qq part, après, on peut demander à l'équipe de OSM :)
21:20:38 <JonathanMM>	prof, tu te déplaces sur une autoroute, et tu regardes les points verts a côté
21:20:46 <Anolnx>	Pieren: ca dépend des planches: parfois c'est en pointillé, parfois c'est du grand vide, effectivement.
21:21:18 <JonathanMM>	Ah non, ça met que ceux vraiment pas loin
21:21:18 <DenisHelfer>	c'est très siouvent du grand vide (ancien en plus parfois)
21:21:20 <JonathanMM>	dommage
21:21:21 <prof>	JonathanMM: tu en vois toi ? 
21:21:33 <Pieren>	il faudrait peut-être organiser des mini-mapping party à distance. Tel jours, un groupe se charge de vérifier ce qui manque sur l'autoroute Axx et chacun prend une section et fait se qu'il peut avec yahoo ou le cadastre
21:22:19 <Pieren>	en commencant avec l'A1 jusqu'a l'A999 - on est tranquille pour un bout de temps
21:22:20 <JonathanMM>	Pieren, bonne idée, mais comment vérifier ?
21:22:31 *	emmanuel_lap (~pacaud@pom74-2-82-247-189-1.fbx.proxad.net) a rejoint #osm-fr
21:22:33 <JonathanMM>	L'idéal serait d'avoir une BDD de référence
21:22:55 <Pieren>	rien n'interdit de regarder les photos de google pour voir si quelque chose manque chez-nous
21:23:04 <Jocelyn>	la carte michelin France par exemple ?
21:23:06 <DenisHelfer>	ou celles du geoportail !
21:23:18 <Jocelyn>	et la listes des aires de service se trouve bien qq part
21:23:26 <DenisHelfer>	wikisara ?
21:23:30 <Pieren>	oui il y a un site spécialisé
21:23:34 <JonathanMM>	non, je disais quelque chose comme la liste des sorties et tout et tout
21:23:41 <Anolnx>	Wikisara.
21:23:49 <Jocelyn>	peut être sur les sites d'autoroutes ?
21:24:26 <JonathanMM>	Ah effectivement, ça a l'air assez complet
21:24:49 <prof>	Il manque juste les coordonnées
21:24:55 <Alban>	http://saratlas.free.fr ou http://routes.wikia.com/
21:24:55 *	yannig (~yannig@91.69.225.197) a rejoint #osm-fr
21:25:42 <Pieren>	je crois aussi que le schéma de tagging a légèrement évoluer ces derniers temps. Je crois que les allemands ont mis des relations pour les autoroutes mais pas partout
21:25:43 <_mat_>	quelqu'un a pensé a contacter les sociétés d'autoroutes pour vois si ils ne peuvent pas donner ces infos ?
21:25:45 <yannig>	Bonsoir
21:26:04 <Pieren>	salut yannig
21:26:29 <Pieren>	_mat_ : quelles infos ? les coordonnées gps ?
21:26:39 <_mat_>	ça, oui
21:26:49 <_mat_>	noms des péages, noms des aires, tout ça
21:27:02 <Pieren>	m'étonnerait qu'ils aient ça... encore moins en libre
21:27:13 <DenisHelfer>	des informations publiques librement réutilisables
21:27:26 <yannig>	J'ai fait une trace avec mon Holus53CL et je les ais mises avec du mal sur josm et je ne suis vraiment pas satisfait du résultat
21:28:16 <Anolnx>	Pour un échangeur sur le cadastre: commune de "Les Neyrolles" (01) : complêtement au nord-est de la commune, y'a l'échangeur et l'aire de repos en pointillés.
21:29:16 <JonathanMM>	Donc, pour résumer, pour les autoroutes, on fait quoi ?
21:29:34 <Alban>	ben on continue!
21:29:55 <yannig>	Qui peut m'aider à faire mieux et plus vite car 4h pour 1 rue principale et 2 liées c'est un peu long (Vienne)
21:29:56 <Pieren>	ben, on continue comme aujourd'hui et si quelqu'un se sent le courage il pourra tenter une mini-mapping party à distance. On verra si ca marche
21:30:09 <Jocelyn>	j'aime bien la proposition de faire des revues par d'autres personnes
21:30:10 <StevenLeRoux>	les autoroutes, c'est comme le reste... c'est à improver
21:30:31 <JonathanMM>	On fait un appel a volontariat sur la ML ?
21:30:34 <Alban>	je ne crois tjrs pas qu'on ai une solution miracle à par nos GPS, les fond de plan cadatraux et yahoo et notre bonne volonte
21:30:57 <Anolnx>	On fait un effort sur les accès qu'on connais... Mais je vois ça comme une tentative de structurer le bazard et de le faire fonctionner en cathédrale... 
21:31:14 <Anolnx>	Pas sur que ça aille plus loin qu'une bonne intention.
21:31:28 <yannig>	Quel est le problème avec les autoroutes?
21:31:35 <Pieren>	oui, je pense aussi qu'il faudra encore y aller à l'hule de coude (et de souris)
21:31:45 <StevenLeRoux>	pas de motorway_junction
21:31:46 <JonathanMM>	C'est sur
21:31:48 <Jocelyn>	Anolnx: si des gens connaissent la page wiki des autoroutes et la mettent à jour, c'est déjà bien
21:32:00 <Pieren>	yannig: on essaye de voir comment essayer de completer les autoroutes, surtout les accès
21:32:06 <Anolnx>	Jocelyn: je viens de la découvrir... ;)
21:32:18 <Pieren>	c'est pour ça qu'on en parle ce soir ;-)
21:32:23 <JonathanMM>	:)
21:32:34 <Jocelyn>	donc, faut mettre l'url dans le compte rendu :)
21:32:48 <Pieren>	pour les nationales, c'est beaucoup plus difficile
21:33:09 <JonathanMM>	C'est sur
21:33:09 <Jocelyn>	il y en a plus, donc c'est facile :p
21:33:10 <Pieren>	surtout que maintenant il y en a beaucoup qui sont devenues des départementales
21:33:16 <Anolnx>	Suffit d'être radion ou fauché et d'éviter les autoroutes... :D
21:33:43 <StevenLeRoux>	et d'avoir le temps !!
21:33:46 <JonathanMM>	ouais
21:33:51 <Pieren>	mais faire un suivi sur le wiki serait illusoir
21:33:52 <prof>	Pour les autoroutes : on prend le temps de faire un état des lieux des accès manquants, en comparant la carte OSM actuelle avec d'autres sources ?
21:34:19 <JonathanMM>	ce serait bien oui
21:34:22 <Pieren>	prof: moi je pense à comparer une carte osm avec les images satellites de google
21:34:34 <StevenLeRoux>	question
21:34:43 <yannig>	Je pense que les sociétés d'autoroutes ont le type d'information ainsi que les aires de repos et leurs équipements. Je veux bien essayer de solliciter SAPRR
21:34:51 <JonathanMM>	Pieren, du moment qu'on fait la comparaison avec une bonne source, c'est le principal
21:34:53 <prof>	Pieren: pour la position oui, mais suivre 200km d'autoroute pour 10 sorties, ça peut être avantageux de savoir à l'avance où chercher
21:35:07 <StevenLeRoux>	ce ne serait pas dans l'intérêt de "autoroute du sud" ou "cofiroute" de fournir ces données ?
21:35:12 <StevenLeRoux>	afin de promouvoir leur autoroutes ?
21:35:25 <Anolnx>	En leur présentant comme ça...
21:35:35 <prof>	peut-être, si on précise les voies télépéage 
21:35:44 <Anolnx>	"Improve the user experience of your motorways"...
21:35:50 <Jocelyn>	:)
21:35:51 <JonathanMM>	prof, pas besoin
21:35:51 *	vaxvms (~vaxvms@rke29-1-88-168-168-67.fbx.proxad.net) a rejoint #osm-fr
21:36:05 <Pieren>	ou yahoo ou geoportail. Mais attentions aux données un peu vieilles. Il arrive que OSM soit plus avancé que toutes ces sources pour les nouvelles routes. C'est l'avantage d'OSM ;-)
21:36:16 <StevenLeRoux>	salut Nico :)
21:36:21 <vaxvms>	salut !
21:36:29 <JonathanMM>	Généralement, quand t'es sur une autoroute, tu met aussi le péage que tu vois sur ta route
21:36:31 <StevenLeRoux>	démasqué ;)
21:36:39 <JonathanMM>	Mais d'ailleurs, ça me fait penser
21:36:54 <JonathanMM>	Y a un tag sur les way uniquement accessible qu'en payant ?
21:37:57 <Pieren>	prof: oui c'est juste. 
21:38:26 <Jocelyn>	JonathanMM: surement, mais je l'ai jamais vu
21:38:40 <Pieren>	JonathanMM: je crois qu'il y a un tag pour les péages en général (ça marche aussi pour les parkings)
21:38:45 <StevenLeRoux>	non je ne crois pas
21:38:53 <StevenLeRoux>	il faudrait d'ailleurs un tag fees
21:39:02 <JonathanMM>	Je sais qu'il y a un tag pour les péages
21:39:02 <StevenLeRoux>	pour le coût d'un trajet
21:39:09 <Anolnx>	Tool=yes, non?
21:39:22 <JonathanMM>	Mais ce serait bien un tag pour les way situé entre deux péages
21:39:25 <Pieren>	fee ?
21:39:35 <prof>	indiquer que c'est payant c'est facile, mais le tarif dépend de la distance parcourue
21:39:47 <StevenLeRoux>	oui
21:39:48 <JonathanMM>	Histoire de savoir si c'est payant sans avoir a down 200km de BDD en vue d'un péage
21:39:58 <StevenLeRoux>	fee... taxes... cost... 
21:40:09 <JonathanMM>	Et puis, les tarifs changent assez souvent quand même
21:40:10 <Pieren>	toll, pas tool
21:40:25 <Anolnx>	Au temps pour moi...
21:40:27 <StevenLeRoux>	des autoroutes ?
21:40:32 <JonathanMM>	ouais
21:40:34 <StevenLeRoux>	je ne crois pas que ça change tant que ça
21:40:41 <JonathanMM>	Ba, au moins une fois par an
21:40:48 <DenisHelfer>	euh, on ne s'écarte pas un peu trop de l'ordre du jour là ?
21:41:03 <Anolnx>	Les changements sont rares (ça passe au 20 heures), mais qui va maintenir ça,
21:41:07 <Jocelyn>	oui, il y a bien toll=yes à mettre sur les ways
21:41:07 <StevenLeRoux>	non on reste sur les autoroutes :)
21:41:32 <JonathanMM>	Ah meric Jocelyn 
21:41:46 <Pieren>	je crois que les tarifs des payages, c'est un truc pour un site à part, mais bon, on va pas refaire la discussion sur les pages jaunes ici...
21:41:48 <DenisHelfer>	la question était d'axer le travail en priorité sur les voies majeures ( à commencer par les autoroutes, certes)
21:41:52 <prof>	en plus il peut y avoir des variations de tarif en fonction de l'heure de passage (comme sur l'A1 le dimanche)
21:41:56 <JonathanMM>	Bon, je crois qu'on a fait un peu le tour de la question
21:42:40 <Pieren>	oui je crois aussi. En résumé, n'oubliez pas de controller les autoroutes pres de chez vous, mais ne faite pas que les autoroutes, sinon la barbe !
21:42:43 <Anolnx>	Pour revenir au sujet (merci denis), je reste convaincu que vouloir organiser le bazard est vain.
21:43:06 <JonathanMM>	+1 Anolnx 
21:43:21 <JonathanMM>	Et puis, même sans chercher a organiser, quand on va dans une zone
21:43:30 <prof>	un point autre que les accès : les limitations locales de vitesse en-dessous de 130
21:43:31 <DenisHelfer>	il y a uyn vrai challenge à suivre le travail d'OSM de façon efficace, mais je n'ai pas de solution à proposer
21:43:33 <JonathanMM>	On passe d'abord par les principales voies avant les petites rues
21:44:48 <Pieren>	évident et vouloir compléter les routes de catégorie supérieure avant de passer au reste est illusoir
21:45:21 <JonathanMM>	Bon, on passe au point suivant ?
21:45:27 <Pieren>	oui
21:45:29 <Anolnx>	Pour moi, oui.
21:45:39 <DenisHelfer>	oui
21:45:42 <StevenLeRoux>	ok
21:45:43 <Alban>	allons y 
21:45:49 <prof>	prenons la sortie d'autoroute
21:45:52 <JonathanMM>	    * Modification des points de recyclage. Proposition pour que au moins 3 couleurs existent de base.
21:45:52 <JonathanMM>	          o Couleur logo Vert -> pour le verre
21:45:52 <JonathanMM>	          o Couleur logo Bleu -> pour le papier
21:45:52 <JonathanMM>	          o Couleur logo Jaune -> utilisé pour plastic/alu etc.
21:45:52 <JonathanMM>	          o Une autre et même couleur pour les autres 
21:45:52 <JonathanMM>	Kagou 06:02, 5 October 2008 (UTC) 
21:46:12 <JonathanMM>	Suis d'accord a 100%
21:46:19 <DenisHelfer>	pour moi, c'est trop détaillé
21:46:24 <Pieren>	kagou est là ?
21:46:33 <Alban>	m'en fout
21:46:45 <DenisHelfer>	nor
21:46:47 <Anolnx>	Pour moi: d'accordl: bonne idée d'information utile.
21:47:08 <Pieren>	pour moi aussi, mais je comprend ceux qui veulent complèter la carte de leur ville dans les détails
21:47:11 <StevenLeRoux>	question
21:47:18 <JonathanMM>	Mais bon, après, faut se dire que généralement, là où t'as un contenaire pour les villes, t'en a un pour le papier a côté
21:47:30 <StevenLeRoux>	ces types de poubelles sont de toute façon souvent ensemble non ?
21:47:31 <DenisHelfer>	désolé, mon nouveau clavier est trop sensible !!!
21:47:40 <pedrov>	Pieren: +1
21:47:44 *	Jocelyn est parti (Quit: Client exiting)
21:48:00 <Anolnx>	Steven: oui, mais pas toujours.
21:48:03 <Freed>	non ca dépend des villes
21:48:16 <JonathanMM>	Et puis, t'as pas les mêmes conteneurs dans chaque ville
21:48:20 *	Jocelyn (~Yggdras@239.31.102-84.rev.gaoland.net) a rejoint #osm-fr
21:48:28 <StevenLeRoux>	ok
21:48:32 <JonathanMM>	Dans une ville, tu peux avoir papier + verre, dans d'autres que verre
21:48:37 <Anolnx>	Et certaines poubelles sont rarement présentes, genre tissus. Mais c'est utile de les trouver.
21:48:56 <DenisHelfer>	Une carte avec les points de recyclage, c'est déjà bien non ?
21:49:11 <JonathanMM>	Oui, mais pourquoi ne pas aller plus loin
21:49:24 <JonathanMM>	On va bientôt cartographier maison par maison
21:49:32 <DenisHelfer>	oui, mais ne pas en faire une usine à gaz, pour autant
21:49:36 <JonathanMM>	alors pourquoi pas par type de conténaire
21:49:56 <JonathanMM>	Non, mais ça peut être utile
21:49:56 <prof>	Mode flashy : une couleur par flèche composant le logo de recyclage, si besoin
21:50:07 <JonathanMM>	Surtout pour les conteneurs « rares »
21:50:12 <Pieren>	on peut imaginer des cartes spécialisées pour les villes et leurs services (bus, recyclage, etc). C'est la force d'OSM. Mettez les tags qui vont bien et quelqu'un se lancera dans un rendu spécialisé mais on ne peut pas tout mettre dans mapnik/osmarender
21:50:15 <Anolnx>	Ou alors trouver un moyen pour que la liste des containers apparaisse sous le logo au zoom maximum.
21:50:32 *	yannig_ (~chatzilla@91.69.225.197) a rejoint #osm-fr
21:50:51 <JonathanMM>	Anolnx, ça, c'est pas notre problème
21:51:00 <Anolnx>	Vrai.
21:51:07 <JonathanMM>	Les dev de mapnik/osmarender s'en occuperont
21:51:23 <StevenLeRoux>	bon c'est pas tout
21:51:24 *	yannig est parti (Quit: Quitte)
21:51:26 <StevenLeRoux>	quoi comme tag ?
21:51:34 *	yannig_ s'appelle maintenant yannig
21:51:38 <DenisHelfer>	je n'ai pas bien compris si la demande de Kagou est de l'ordre du nouveau tag ou du rendu 
21:51:44 <JonathanMM>	Nouveau tag
21:51:48 <DenisHelfer>	ok
21:51:52 <StevenLeRoux>	dustbin=paper
21:51:52 <StevenLeRoux>	dustbin=glass
21:52:02 <Pieren>	oh lala, la liste est longue : http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:amenity%3Drecycling
21:52:04 <StevenLeRoux>	ou trash=plastic
21:52:12 <kagou>	DenisHelfer, présent
21:52:19 <Pieren>	trop longue même
21:52:24 <JonathanMM>	ça existe déjà ?
21:53:00 <StevenLeRoux>	je vois pas l'intérêt du tag no
21:53:03 <Anolnx>	Faut croire.
21:53:19 <StevenLeRoux>	batteries=no
21:53:29 <StevenLeRoux>	on peut en mettre partout ça... ça n'a pas de sens
21:53:30 <prof>	StevenLeRoux: pour différencier un conteneur glass qui refuse les glass_bottles ?
21:53:36 <kagou>	le truc étant que si le tag poubelle existe, j'ai des endroits où il y a une/2 ou 3 poubelles différentes
21:53:59 <JonathanMM>	StevenLeRoux, au Portugal, t'as des routes avec oneway=no
21:54:00 <kagou>	mettre 3 tags identiques cote à cote je trouve ça pas terrible
21:54:08 <StevenLeRoux>	ouais mais si à chaque poubelle il faut dire batteries=no,glass=no etc...
21:54:18 <kagou>	donc s'il y avait juste cette histoire de couleur ce serait un plus visuel
21:54:37 <Alban>	faut que je file. à la prochaine
21:54:37 <Anolnx>	Là on retombe sur un problème de rendu...
21:54:41 <Alban>	Je lirai le log
21:54:44 <JonathanMM>	ouais
21:54:50 <JonathanMM>	Bonne soirée Alban 
21:54:51 <prof>	StevenLeRoux: il faut préciser le tag, pour savoir quelle est la valeur par défaut de chaque composant
21:55:08 <Pieren>	plutot que dire recycling:paper=yes et demander à ce que ça afficher jaune, il faudrait mettre recycling:paper=yes et color=yellow ou red ou brown, enfin ça dépend de la ville
21:55:11 <StevenLeRoux>	je go aussi :)
21:55:18 *	Alban est parti (Quit: KVIrc 3.4.0 Virgo http://www.kvirc.net/)
21:55:21 <Pieren>	salut 
21:55:25 <JonathanMM>	@+ StevenLeRoux 
21:55:32 <Anolnx>	Bonsoir
21:55:42 <JonathanMM>	Pieren, je suis pas trop pour un tag couleur
21:55:51 <JonathanMM>	Sinon, ça peut partir un peu dans tous les sens
21:55:57 <kagou>	Pieren, le code de couleur (vert/jaune/bleu) n'est pas identique sur la france ?
21:56:14 <Jocelyn>	euh, le code de couleur est inutile, si ?
21:56:16 <prof>	+1 JonathanMM, c'est mieux si c'est uniforme sur toute la carte
21:56:27 <Jocelyn>	ce qui m'intéresse, c'est plutot de savoir si on peut y mettre le verre
21:56:39 *	StevenLeRoux s'appelle maintenant StevenLeRoux_away
21:56:50 <JonathanMM>	Donc, faut juste que quelqu'un demande un rendu sur les types de contenaires
21:57:04 <Pieren>	mais les couleurs peuvent changer d'une ville à l'autre(?)  ou d'un pays à l'autre. Maintenant, personnellement je crois que cette discussion relève d'une carte spécialisée 
21:57:13 <Anolnx>	Bon, finalement, on retombe à chaque fois sur le rendu du truc, les tags existant et étant très fournis.
21:57:18 *	Pmz (~Pmz@lns-bzn-50f-81-56-231-247.adsl.proxad.net) a rejoint #osm-fr
21:58:29 <Pieren>	on a fait le tour ? on passe au point suivant ?
21:58:30 <prof>	En arrivant dans un conteneur à verre, même s'il est jaune on reconnaît que c'est un conteneur à verre, non ?
21:58:37 <JonathanMM>	Qui se porte volontaire pour demander le rendu ?
21:59:04 <JonathanMM>	kagou, tu veux bien le faire ?
21:59:26 <kagou>	JonathanMM, j'en suis complètement ignorant
21:59:45 <Pieren>	il faut ouvrir un trac dans osm
21:59:55 <JonathanMM>	Pieren, tu veux bien le faire ?
21:59:58 <Pieren>	ou lancer la discussion sur la ml anglaise
22:01:28 <Pieren>	ben, moi, je trouve que c'est du ressort d'une carte spécialisée, pas d'une carte généraliste comme mapnik ou osmarender
22:01:51 <Pieren>	mais je peux ouvrir le ticket
22:02:03 <Pieren>	ça coute rien
22:02:06 <JonathanMM>	Ouais
22:02:19 <Anolnx>	On verra ce qu'en pensent nos voisins...
22:02:20 <JonathanMM>	Et si les dev n'en voyent pas l'interet ils le mettent pas
22:02:49 <kagou>	ok
22:02:55 <Pieren>	ok on passe a la suite ?
22:03:00 <Anolnx>	Yep
22:03:00 <JonathanMM>	Bon, aller point suivant
22:03:02 <JonathanMM>	    * Cherche quelqu'un pour re-ouvrir le bug http://trac.openstreetmap.org/ticket/1129 car le rendu n'est franchement pas terrible comparé à osmarender
22:03:02 <JonathanMM>	          o http://www.openstreetmap.org/?lat=43.993243&lon=4.069723&zoom=18&layers=B000TFF
22:03:02 <JonathanMM>	          o http://www.openstreetmap.org/?lat=44.082275&lon=4.075518&zoom=18&layers=B000FFF 
22:03:02 <JonathanMM>	Kagou 06:09, 5 October 2008 (UTC) 
22:03:15 <kagou>	désolé encore moi ;)
22:03:33 <JonathanMM>	Pas grave
22:03:34 <Pieren>	encore ! :)
22:03:42 <JonathanMM>	Tu verrais comment le rendu kagou ?
22:03:46 <Anolnx>	Sujet délicat, parce que "améliorer le rendu" revient à "élargir la place"...
22:03:50 *	bibi (~bibi@91-164-169-143.rev.libertysurf.net) a rejoint #osm-fr
22:03:57 <Pieren>	non je ne crois pas
22:04:00 <kagou>	non, juste corrigé le rendu
22:04:06 <kagou>	non, juste corriger le rendu
22:04:29 <JonathanMM>	Oui, mais le corriger comment ?
22:04:34 <kagou>	suis pas dev
22:04:37 <JonathanMM>	Je veux dire, je vois pas ce qui bug
22:04:50 <Anolnx>	Ne plus avoir la terminaison de route vers la place tu veux dire?
22:05:13 <Pieren>	il faut éliminer les traits qui bordent la route et  la place. C'est un problème de rendu. L'intersection des deux devrait être en blanc
22:05:20 <Anolnx>	C'est vrai que ça c'est buggesque.
22:05:21 <kagou>	exactement Anolnx 
22:05:41 <kagou>	c'est ce qui est en place dans mapnik
22:05:48 <JonathanMM>	Bon, ba Pieren, tu veux bien t'occuper de ce ticket là aussi ? :)
22:05:54 <kagou>	pardon osmarender
22:06:03 <Pieren>	là je veux bien relancer le truc parce que là, c'est vraiment moche
22:06:11 <Pieren>	je m'en occupe
22:06:22 *	kagou remercie Pieren 
22:06:39 <bibi>	Quelqu'un aurait un lien vers une endroit de la carte où les restrictions de tourner sont en place?
22:07:02 <JonathanMM>	Bon, on peux passer au point suivant alors : 
22:07:03 <JonathanMM>	passer d'IRC à jabber ? (plusieurs demandes sur la ML) Pieren 09:20, 6 October 2008 (UTC) 
22:07:29 <Anolnx>	Ai voté "m'en fout"
22:07:33 <prof>	IRC, je me demandais si ça venait d'un étudiant ou d'un mec de ma génération :)
22:07:37 <DenisHelfer>	quel est l'intérêt ?
22:07:42 <Pieren>	bibi: les restrictions ne sont pas visibles sur la carte. Mais il existe une relation pour ça qui surtout utile pour  la navigation
22:08:09 <JonathanMM>	DenisHelfer, l'interet de apsser de IRC a Jabber ?
22:08:11 <bibi>	Oui, mais je ne comprends pas comment mettre en place cette relation, je cherche donc un exemple.
22:08:31 <DenisHelfer>	JonathanMM:oui
22:08:46 <JonathanMM>	Ba, déjà, Jabber, c'est mieux
22:08:53 <JonathanMM>	Pas de problèmes d'encodage
22:09:00 <JonathanMM>	Accessibilité depuis le web
22:09:09 <prof>	Authentification assurée
22:09:21 <DenisHelfer>	comme ce que je fais en ce moment avec irc ?
22:09:22 <yannig>	Bibi> si la voie est indiquée à sens unique cela devrait suffire, non?
22:09:26 *	Pmz est parti (Ping timeout: 480 seconds)
22:09:29 <kagou>	DenisHelfer, idem
22:09:43 <prof>	yannig: ben non, y'a aussi des interdictions de tourner dans des rues dans le bon sens...
22:09:51 <DenisHelfer>	PS : je ne connais pas Jabber
22:10:06 <bibi>	Non, j'ai ce problème à cause des petits terre plein au milieu de la route pour empêcher de tourner à gauche.
22:10:10 <JonathanMM>	Jabber, pour faire simple
22:10:18 <JonathanMM>	C'est comme MSN mais en libre et en mieux
22:10:26 <JonathanMM>	avec des salons de discutions
22:10:31 <JonathanMM>	et tout et tout
22:10:35 <DenisHelfer>	plus simple qu'IRC ?
22:10:41 <kagou>	vi mais pourquoi changer ?
22:10:42 <bibi>	Quelqu'un m'a suggéré ça http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Turn_Restrictions mais j'y capte rien
22:10:51 <Anolnx>	Jabber, c'est une messagerie instantanée libre, donc dit crûment on tiendrais nos réunions dans un salon "MSN-like"
22:10:59 <JonathanMM>	Enormement plus simple
22:11:31 <kagou>	JonathanMM, pas d'accord sur le "énormément"
22:11:32 <JonathanMM>	Pourquoi changer kagou ? Déjà, le truc le plus important : La possibilité de suivre la réunion avec un navigateur
22:11:36 <prof>	Sauf qu'il faut se créer un compte sur un serveur jabber, c'est pas tout ouvert comme irc
22:11:38 <DenisHelfer>	on peut faire le test, pourquoi pas et revoter après en connaissance de cause
22:11:50 <Anolnx>	JonathanMM: tu sais, j'ai suivi les 3 étapes du wiki 15 minutes avvant le début du chat et en 3 minutes j'étais parmis vous...
22:11:53 <JonathanMM>	prof, pas forcement, tu passes par Muckl et c'est bon
22:12:11 <yannig>	prof> Autant pour moi j'avais oublié ce cas de figure
22:12:12 <kagou>	JonathanMM, il existe aussi des applets irc pour ton navigateur
22:12:26 <JonathanMM>	Anolnx, normal, c'est moi qu'il ait écrit c'est pour ça ):
22:12:27 <JonathanMM>	:)
22:12:27 <Pieren>	bibi: le problème, c'est que je n'ai pas d'exemple a te montrer. Est-ce que tu es inscrit sur la mailing list francaise ? tu pourrais reposer la question la-bas. On pourra te répondre plus tranquillement
22:12:29 <Freed>	bibi: http://etricceline.de/osm/Europe/En/relationstats_restriction.htm
22:12:33 <prof>	JonathanMM: oui, pour des salons uniquement,ok
22:12:33 <kagou>	http://ubuntu-fr.org/chatlogin
22:12:42 <JonathanMM>	kagou, oui
22:12:46 <JonathanMM>	c'est vrai
22:13:07 <JonathanMM>	enfin, ce que je vous propose, c'est de suivre ce qu'a dit DenisHelfer 
22:13:13 <bibi>	Pieren et Freed : ok, merci
22:13:16 <kagou>	je suis pas contre, je sui prêt à essayer une fois histoire de le faire
22:13:17 <JonathanMM>	La prochaine, réunion, on l'a fait sur Jabber
22:13:20 <JonathanMM>	et après on vote
22:13:32 <Anolnx>	Pourquoi pas. 
22:13:36 <kagou>	idem
22:13:52 <JonathanMM>	Bon, ba, c'est décidé
22:13:58 <JonathanMM>	La 6ème réunion sera sur jabber
22:14:07 <DenisHelfer>	d'abord on refait un "b-a, ba" pour les vieux comme moi (et Gerhard)
22:14:08 <Pieren>	ok, et dans mon dernier message, je demandais que quelque mette des liens pour les meilleurs clients jabber , et pas seulement linux mais surtout windoz .. pour moi 
22:14:12 <Anolnx>	Met le wiki à jour ;)
22:14:22 <JonathanMM>	Oui, oui, le wiki sera a jour :)
22:14:33 <JonathanMM>	Ne vous inquietez pas
22:14:43 <DenisHelfer>	et pour Etch aussi !!!
22:14:51 <prof>	DenisHelfer: un debianeuuuuuuuuuux :)
22:14:52 <kagou>	Pieren, pour windows j'ai gajim ou psi (avec une préférence pour le premier)
22:15:06 <prof>	kagou: pidgin maintenant
22:15:08 <kagou>	sachant que gajim existe en version portable
22:15:17 <DenisHelfer>	prof: depuis le début en plus !!!
22:15:20 <Pieren>	il faut que ça soit assez facile pour que Gerhard (gdi) puisse nous rejoindre ;-)
22:15:26 <JonathanMM>	xD
22:15:35 <JonathanMM>	Bon, aller, point suivant : 
22:15:35 <JonathanMM>	passer d'IRC à jabber ? (plusieurs demandes sur la ML) Pieren 09:20, 6 October 2008 (UTC) 
22:15:36 <kagou>	prof, j'ai fourché ! :D
22:15:37 <prof>	DenisHelfer: enchanté, sid amd64
22:15:38 <JonathanMM>	oups
22:15:39 <Anolnx>	:D
22:15:44 <JonathanMM>	Utilisation du cadastre ? tanguyj 11:28, 7 October 2008 (UTC) 
22:15:57 <JonathanMM>	Alors pour le cadastre, on n'en ait où ?
22:16:07 <prof>	non, on n'en ait plus
22:16:07 <kagou>	être ;)
22:16:17 <JonathanMM>	rhooo
22:16:19 <kagou>	j'y suis été moi :p
22:16:23 <JonathanMM>	Erreurs de jeunesse xD
22:16:24 <Pieren>	ça, c'est une question pour Denis
22:17:13 <Pieren>	il faut lire se qu'il a écrit sur le sujet dans le wiki. Il a fait pas mal de recherches
22:17:13 *	DenisHelfer est parti (Quit: CGI:IRC (EOF))
22:17:26 *	DenisHelfer (~52e5fa0e@idris.openstreetmap.org) a rejoint #osm-fr
22:17:40 <prof>	Quel est le sujet ?
22:17:41 <Anolnx>	Ben je vais répéter ce que j'ai dit sur la mailing list: je suis convaincu que la licence nous permet de l'utiliser. Le travail composite est permis, le travail dérivé (qui est grosso modo un composite moins le fichier original) doit donc l'être.
22:17:48 <kagou>	mais uax dernières nouvelles il me semble que rien n'a été demandé ?
22:18:15 <Pieren>	http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Cadastre_Fran%C3%A7ais/Legal#.C3.89l.C3.A9ments_de_droit_et_de_r.C3.A9flexion
22:18:27 <prof>	merci
22:18:34 <DenisHelfer>	Les informations cadastrales sont libres de droits
22:18:45 <Pieren>	prof: est-ce que le cadastre comme source est compatible avec la license OSM
22:18:50 <DenisHelfer>	Le plan cadastral est soumis à licence
22:19:13 <Pieren>	ça veut dire qu'il faudrait payer ?
22:19:42 <Anolnx>	Non.
22:19:58 <DenisHelfer>	si tu veux utiliser le plan cadastral en tant que tel pour une utilisation commerciale, il faut passer par une convention
22:20:28 <Anolnx>	La licence du cadastre dit (pour moi): il est INTERDIT de faire commece du plan cadastral
22:20:57 <Anolnx>	Elle dit aussi: il est PERMIS de faire commerce du plan cadastral auquel on apporte une réelle valeur ajoutée.
22:21:04 <Pieren>	ok tout se trouve dans le "en tant que tel". Est-ce que notre travail peut être considéré comme "composé" et suffisament différent de l'original pour ne pas être soumis à license ?
22:21:16 <DenisHelfer>	et l'IGN ne fait pas commerce du plan cadastral dans la BD parcellaire ?
22:22:06 <Anolnx>	Et moi j'en conclu que on peut faire logiquement commerce du travail dérivé qui est la valeur ajoutée seule, sans le plan cadastral.
22:22:07 <DenisHelfer>	tout réside dans la comparaison entre la structure, le contenu et l'objectif des bases OSM et DGI
22:22:19 *	emmanuel_lap est parti (Ping timeout: 480 seconds)
22:22:51 <Anolnx>	A mon humble avis, la licence ne sert qu'à empêcher que quelqu'un empoche des sous que la DGI voudrait pour elle en vendant le seul travail de la DGI.
22:23:10 <DenisHelfer>	il est clair que copier le cadastre n'a aucun intérêt pour OSM
22:23:16 <Anolnx>	Or OSM n'est pas du tout en concurrence avec la DGI.
22:23:56 <Anolnx>	Personne ne va acheter des planches cadastrales pour chercher son chemin.
22:24:05 <DenisHelfer>	encore moins en "concurrence déloyale" (article du CPI qu'il faut que je référence encore, la page du wiki, merci Pieren, est largalent incomplète encore)
22:24:18 <Anolnx>	Personne ne va prendre OSM pour juger de sa propriété et de celle du voisin.
22:24:41 <Anolnx>	Et surtout pas pour déposer un permis de construire...
22:24:55 <StevenLeRoux_away>	DenisHelfer, je trouve ça utile moi :)
22:24:57 <StevenLeRoux_away>	http://informationfreeway.org/?lat=48.37649630906142&lon=-4.403712349428781&zoom=17&layers=0B000F000F
22:25:28 <Anolnx>	Même si le cadastre est une mine d'or pour nous, on ne peut en aucun cas marcher sur les plates-bandes de la DGI. 
22:25:34 <kagou>	Anolnx, même les plans du cadastre ne doivent pas être utilisé pour délimiter sa parcelle
22:25:51 <kagou>	c'est écrit sur leur site
22:25:59 <Anolnx>	De surcroit... ;)
22:26:08 <JonathanMM>	On doit utiliser quoi alors ? Les photos de Yahoo ?
22:26:17 <DenisHelfer>	StevenLeRoux_away: pas sans apporter une touche personnelle
22:26:48 <StevenLeRoux_away>	ben ça fait des belles cartes de voir les maisons et leur jadins
22:26:50 <StevenLeRoux_away>	jardin
22:27:02 <StevenLeRoux_away>	avec les numeros 
22:27:12 <DenisHelfer>	utilisation privée, parfaitement légale
22:27:17 <prof>	et qui reporte l'extensionde véranda dans OSM ?
22:27:26 <Anolnx>	Mouarf'
22:27:33 <yannig>	Le cadastre est un document administratif librement consultable par tout citoyen.
22:27:35 <yannig>	Par contre si il y a un usage commercial avec le fruit de cette copie il faut passer à la caisse. Le fruit est à entendre avant ou après manipulations donc c'est en porte à faux avec la licence OSM qui n'interdit pas l'acte commercial
22:28:02 <Anolnx>	Non, non, yannig.
22:28:03 <Pieren>	left:parcelle=mon voisin Paul; righ:parcelle=ce c... de Jean-Paul
22:28:07 <DenisHelfer>	dans le plan cadastral il n'y a aucune route !
22:28:29 <Pieren>	mais il y a les noms des rues (pas toujours juste d'ailleur)
22:29:16 <DenisHelfer>	non, c'est une information empruntée à la commune seule habilité à faire les dénominations (+ CG+ Etat)
22:29:29 <JonathanMM>	Bon, je crois qu'on pourra jamais avoir un point de vue clair sans réponse de la DGI
22:29:30 <Pieren>	> Le fruit est à entendre avant ou après manipulations     on ne manipule pas, on déduit les positions des routes à partir des espaces vides entre parcelles
22:29:49 <StevenLeRoux_away>	JonathanMM, a-t-on déjà envoyé la lettre ?
22:30:10 <JonathanMM>	je sais que des émail sont partis
22:30:18 <DenisHelfer>	pour info : 100 millions de parcelles en France. Même avec un droit de citation, ce serait amplement suffisant
22:30:21 <JonathanMM>	Mais j'ai pas vu d'information sur une lettre envoyé
22:30:38 <Anolnx>	Moi je me réfère à la licence:
22:30:41 <Anolnx>	Les différents utilisateurs du plan cadastral sont autorisés à diffuser, sans accord préalable de la DGI, un produit composé pour partie du plan cadastral papier ou numérique à condition de mentionner la source et le millésime d’actualité du fonds de plan cadastral utilisé. En revanche, toute diffusion d’un produit constitué uniquement du plan cadastral est interdite. 
22:31:00 <Pieren>	c'est vrai que c'est une question complexe et de gros intérêts financiers sont en jeu. Si OSM peut pomper le cadastre sans payer, alors il y a plein des boites sig qui vont vouloir la meme chose
22:31:09 <Anolnx>	Article 5 : Conditions financières
22:31:09 <Anolnx>	Le droit d’usage du plan cadastral et l’autorisation de diffuser des produits composés sont accordés aux utilisateurs à titre gratuit. 
22:31:40 <JonathanMM>	Après, ce qu'on peux faire, c'est qu'on source toutes les modifs du cadastres, et si la DGI est pas contente, on supp tout
22:31:43 <DenisHelfer>	La licence de la DGI n'est pas forcément légale !!
22:31:47 <prof>	OSM n'est pas en mesure de garantir que les informations issues du cadastre, taggées "source: cadastre.." soient conformes à la source citée
22:32:11 <prof>	tous les points peuvent être modifiés, et ne plus correspondre à la donnée citée
22:32:35 <Pieren>	Anolnx : je suis d'accord avec ton interpretation mais il faudrait une confirmation officielle
22:32:36 <DenisHelfer>	La licence de la DGI ne concerne que le document graphique "plan cadastral"
22:33:04 <Anolnx>	Ca tombe bien: c'est ce dont on a besoin.
22:33:05 <Pieren>	JonathanMM: +1
22:33:30 <DenisHelfer>	pour le courrier la question est : quoi demander qui ne nous est pas déjà accordé par la Loi ?
22:33:37 <StevenLeRoux_away>	JonathanMM, c'est déjà le cas ça :)
22:33:47 <StevenLeRoux_away>	bon on continue avec le cadastre alors ?
22:33:54 <Anolnx>	Pieren: tu crois que les boites SIG ont aligné des sous pour utiliser le cadastre?
22:34:13 <DenisHelfer>	non, elles ont signé des conventions
22:34:34 <Pieren>	gratos ?
22:34:36 <JonathanMM>	Moi, je dis : Utiliser le cadastre, du moment que la DGI ne nous fait pas chier avec ça va, le jour où ça arrivera, on enlève tout
22:35:00 <StevenLeRoux_away>	JonathanMM, ouais enfin non
22:35:01 <Pieren>	alors faisont une convention avec la dgi, si c'est gratuit
22:35:14 <StevenLeRoux_away>	on va pas passer des heures de taff pour un travail qui sera supprimé...
22:35:16 <DenisHelfer>	La DGI n'aurait aucune motivation juridique à poursuivre OSM
22:35:22 <Anolnx>	On a une personne morale qui peut signer la convention?
22:35:27 <StevenLeRoux_away>	oui
22:35:31 <StevenLeRoux_away>	Anolnx, oui
22:35:38 <Pieren>	qui ?
22:35:41 <prof>	si on copie le cadastre, on le cite en source ; si on modifie la copie, que fait-on de la référence à la source ?
22:35:49 <StevenLeRoux_away>	NickBlack non ?
22:36:12 <DenisHelfer>	Pieren, Anolnx, OS-Geo peut le faire !!
22:36:13 <Pieren>	mais quelqu'un en France, ça serait mieux non ?
22:36:23 *	bibi est parti (Remote host closed the connection)
22:36:38 <Anolnx>	Faudrait-il créer une association loi 1901 "osm-fr"?
22:36:44 <kagou>	Bonne soirée, ++
22:36:47 *	kagou est parti (Remote host closed the connection)
22:36:50 <DenisHelfer>	salut kagou
22:37:11 <JonathanMM>	Anolnx, on pourrait peut être en parler dans une prochaine réunion ?
22:37:15 <Pieren>	ok Denis, alors ton idée serait que le groupe OS-Geo fasse la démarche pour une convention entre les projets libres et la dgi pour l'utilisation du plan cadastral ?
22:37:30 <DenisHelfer>	oui, en gros
22:37:42 <JonathanMM>	Je suis pour
22:37:51 <Pieren>	moi aussi
22:38:01 <Pieren>	est-ce que la démarche est en cours ?
22:38:09 <Anolnx>	C'est une assoc', OS-Geo?
22:38:25 <DenisHelfer>	Anolnx, oui depuis peu
22:38:44 <Anolnx>	Parfait.
22:38:50 *	Pmz (~Pmz@lns-bzn-50f-81-56-231-247.adsl.proxad.net) a rejoint #osm-fr
22:38:56 <DenisHelfer>	Pieren, on a eu plusieurs discussions privées avec FVB, c'est encours
22:39:05 *	mangr1 (~manu@AGrenoble-257-1-59-167.w86-206.abo.wanadoo.fr) a quitté #osm-fr
22:39:19 <Anolnx>	Avoir l' "adoubement" des anglois pour parler au nom d'OSM serait un plus, peut-être.
22:39:22 <JonathanMM>	On peut donc passer au point suivant ?
22:40:15 <Anolnx>	Oui. Faudra inscrire la question de la représentation d'OSM en France à la prochaine réunion.
22:40:23 <DenisHelfer>	Anolnx, c'est quand même un problème franco-français, même si les questions similaires avec l'OS anglais sont similaires
22:41:27 <Pieren>	il y a quelqu'un en France qui peut nous représenter, lire les précédents irc
22:41:28 <Anolnx>	Oui, mais demander la caution morale des initiateurs du projet légitime la démarche et est la moindre des politesses, AMHA.
22:42:37 <prof>	Y a-t-il un jursite dans l'assistance ?
22:42:43 <prof>	juriste
22:42:48 <Anolnx>	Moi ;)
22:42:56 <JonathanMM>	Je suis pas que demandait leur caution est nécéssaire
22:43:12 <JonathanMM>	C'est un problème francophone
22:43:13 <prof>	Anolnx: c'est c'ui qui dit qu'y'est
22:43:18 <Anolnx>	C'est pas nécessaire ni une obligation légale.
22:43:48 *	CGI151 est parti (Quit: CGI:IRC (Ping timeout))
22:43:51 <DenisHelfer>	Pieren, pas compris la question (fatigue !!)
22:44:26 <Anolnx>	C'est juste pour moi une question morale: si une structure parle au nom d'OSM en France, qu'elle au au moins la bénédiction des initiateurs.
22:44:36 <JonathanMM>	C'est pas tout ça, mais il commence a ce faire tard, ce serait bien de passer au point suivant non ?
22:44:40 <Anolnx>	Oui
22:44:54 <prof>	point point
22:45:00 <DenisHelfer>	+1
22:45:04 <Pieren>	Denis: c'était pas une question mais une affirmation
22:45:12 <Pieren>	j'y reviendrais plus tard
22:45:13 <JonathanMM>	Parce que ça fait 2-3 réunions avec la question du cadastre et on a toujours rien fait de concret
22:45:15 <JonathanMM>	    *  quels sont les tags pour représenter une commune ?
22:45:15 <JonathanMM>	          o limites visibles
22:45:15 <JonathanMM>	                + un node avec (entre autres) place=town/city/village/hamlet
22:45:15 <JonathanMM>	                + un/des area fermé avec landuse=residential/industrial/etc.., name= et place_name="nom de la commune"
22:45:15 <JonathanMM>	                + autre ? (voir Faq#What_makes_a_road_belong_to_a_city.3F) 
22:45:15 <JonathanMM>	          o limites administratives
22:45:15 <JonathanMM>	                + un area découpé en segments avec boundary=administrative, admin_level=8, left:city="nom de la commune à gauche", right:city="nom de la commune à droite" sans oublier source=cadastre (la seule que je connais)
22:45:15 <JonathanMM>	                + une relation ? 
22:45:15 <JonathanMM>	Manque-t-il quelque chose ? 
22:45:16 <Pieren>	point suivant
22:45:50 <Pieren>	c'était plus pour faire le point et voir si tout le monde fait la meme chose
22:46:46 <DenisHelfer>	la question de la mitoyenneté entre la limite communale et un chemin (sur la liste récemment) est intéressante
22:47:10 <prof>	j'ai l'impression qu'osmarender et mapnik ne rendent pas les limites de commune de la même façon : osmarender superpose la limite administrative sur la route, alors que mapnik veut que la route porte la limite administrative
22:47:18 <JonathanMM>	Genre : Comment tagger une route qui est a deux villes ?
22:47:31 <Anolnx>	Personnellement je superpose les ways sans vergogne.
22:47:57 <JonathanMM>	Anolnx, tu fais bien :)
22:48:06 <Pieren>	Anolnx: moi aussi
22:48:20 <Pieren>	mais j'utilise les memes nodes
22:48:34 <DenisHelfer>	la limite communale est finalement une abstraction, qui s'appuie sur des éléments physiques -> relation plutôt ?
22:48:38 <Anolnx>	PAreil.
22:48:46 <Anolnx>	9a dépend.
22:48:49 <JonathanMM>	On rappel juste dans le compte rendu qu'il faut superposé les ways des routes et des limites
22:48:50 <Pieren>	comme ça, si quelqu'un affine la position de la route, ça fait bouger la limite administrative qui y est rattaché
22:49:08 <DenisHelfer>	yes, c'est déjà ça
22:49:30 <Anolnx>	Denis: y'a des limties communales qui ne correspondent à rien de physique. De belles lignes droites.
22:49:36 <JonathanMM>	On est tous d'accord là dessus ?
22:49:55 <Pieren>	le pire, c'est les limites qui suivent un ruisseau : un vrai cauchemar
22:49:57 <DenisHelfer>	si, c'est des limites de parcelles (et de section) cadastrales !!!!!!!
22:50:35 <JonathanMM>	Oh non, pas encore les cadastres !
22:50:37 <Anolnx>	Après un remembrement, les limites de parcelles ne sont plus physiques.
22:50:51 <Pieren>	et pour la relation, vous mettez une relation pour les limites communales ?
22:50:58 <Anolnx>	Oui.
22:50:59 <DenisHelfer>	hélas, c'est la seul source graphique pour les les limites communales
22:51:20 *	Freed est parti (Remote host closed the connection)
22:51:58 <Anolnx>	Perso, c'est un way pour chaque commune frontalière, tous les ways reliés par une relation par commune.
22:52:06 <JonathanMM>	Pieren, t'as le lien des relations pour les limites communales ?
22:52:24 <Pieren>	je vu récemment quelqu'un faire plein de communes au sud de Metz : relation type=boundary; boundary=administrative; admin_level=8; name=nom de la commune
22:52:31 *	x (~58a4a09f@idris.openstreetmap.org) a rejoint #osm-fr
22:53:04 <prof>	euh, une boundary avec un seul nom de commune ? et la commune de l'autre côté elle fait pareil sur les même noeuds ?
22:53:11 <Anolnx>	C'est ce que j'y met aussi. Y'a consensus apperament.
22:53:14 <DenisHelfer>	Je crois que le coup de la relation pour décrire l'ensembles des ways (surtout quen c'est des routes, ou autres), c'est bien
22:53:40 <Anolnx>	prof: avec les mêmes ways. On parle d'une relation.
22:53:48 <Pieren>	c'est vrai que c'est dans le wiki mais je ne le voyait pas pour les communes (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Boundaries)
22:54:43 <Pieren>	Anolnx: tu veux consensus pour la relation ? 
22:55:17 <Anolnx>	Pour décrire ça plus proprement: imaginons la commune A entourée de B, C et D. il y a un way entre A et B, un entre A et C, un entre A et D, et les 3 ways sont reliés par une relation nommée "A"
22:55:29 <Pieren>	mais pour les ways, on ne met qu'un seul way entre deux communes taguö avec left:city= .. et righ:city= ..  ou town ou village, c'est ça ?
22:55:31 <Anolnx>	Pieren: oui
22:55:49 <prof>	dans les cartes que j'ai éditées, les frontières communales sont décrites par des lignes avec des tags boundary, pas des routes, on jette tout ça ?
22:56:00 <Anolnx>	Non
22:56:11 <Anolnx>	C'est ces lignes qu'on relie par une relation.
22:56:28 <DenisHelfer>	n'oublions pas les enclaves (d'où l'utilité de la relation communale)
22:56:33 <Pieren>	prof: il faut les ways tagués boudary ET une relation qui lie l'ensemble des ways pour faire le tour de la commune
22:56:57 <prof>	OK
22:57:02 <JonathanMM>	Tout le monde est d'accord pour ce que vient de dire Pieren ?
22:57:20 <prof>	quelqu'un écrite la grosse requête SQL qui propage ça sur toute la carte ?
22:57:34 <Anolnx>	La seule exception, le seul way physique que j'intègre à la relation sans le repasser avec un way "boundary" c'est le "coastline"
22:57:34 *	Xav (~xlebourd@chi35-1-88-164-160-159.fbx.proxad.net) a rejoint #osm-fr
22:57:54 <Pieren>	hehe
22:58:07 <Anolnx>	Sinon: les routes, les ruisseaux, je repasse avec un way "boundary"
22:58:18 <Anolnx>	sur les mêmes nodes.
22:58:37 <prof>	les relations sont souvent en "proposition" sur le wiki, on pousse pour les confirmer upstream ?
22:58:37 *	x est parti (Quit: CGI:IRC (EOF))
22:58:38 <Pieren>	par contre, il existe un site qui permet de naviguer dans la hiérarchie des relations en partant de la planète en passant au pays voir plus bas : http://osm.schunterscouts.de/relation-browser.php
23:00:02 <JonathanMM>	Je crois que tout le monde est d'accord, on passe au dernier point ?
23:00:07 <Pieren>	ok
23:00:11 <DenisHelfer>	yep
23:00:22 <JonathanMM>	pourquoi les grandes villes n'ont pas de landuse=residential ? Pieren 17:08, 8 October 2008 (UTC) 
23:00:32 <Pieren>	bonne question
23:00:33 <Xav>	Elles sont accessibles facilement ces relations Pieren ? (pour mettre les noms français)
23:00:59 <Anolnx>	Je comprends pas la question...
23:01:00 <JonathanMM>	Je dirais même plus : A-t-on besoin de mettre un landuse=residential dans les zones qu'on met maison par maison ?
23:01:24 <DenisHelfer>	ne pourrait pas utilise ces landuse=residential dans les grandes villes pour délimiter les quartiers ?
23:01:44 <prof>	ou se baser sur le cadastre ?
23:01:48 <Anolnx>	Euh, tu les trouves où, les limites des quartiers?
23:02:02 <DenisHelfer>	connaissance terrain
23:02:23 <Anolnx>	En fait tu les fixes un peu arbitrairement...
23:02:46 <Pieren>	Xav: il n'y a pas d'éditeur de relation. Le mieux est de trouver les frontières avec josm par exemple (mais potlatch pourrait le faire aussi) et d'éditer les relations à partir de là
23:02:48 <DenisHelfer>	ils n'ont pas d'existence légal de toute façon
23:03:38 <Anolnx>	Le "quartier" n'ayant pas d'existence, je crois qu'un node judicieusement placé suffit à les décrire. Personne ne peut prétendre connaitre la limite d'un quartier, à part dans les "villes nouvelles" et encore...
23:03:41 <Pieren>	landuse=residential est souvent utilisé dans les villes ou villages mais dès qu'on s'approche d'une grande ville, ça n'est plus utilisé. Pourquoi ?
23:03:58 <Anolnx>	Ah, ça...
23:04:02 <pedrov>	oh non :)
23:04:09 <pedrov>	je viens de modifier une area d'un quartier
23:04:10 <DenisHelfer>	Pieren, trop complexe à gérer (les trous, par ex)
23:04:20 <JonathanMM>	Pieren, euh, la flemme des contributeurs ? :-°
23:04:28 <DenisHelfer>	aussi !!!
23:04:38 <Anolnx>	Parce que certains rendus ont déjà un grisé pour les grandes villes...
23:04:56 <JonathanMM>	C'est le rendu par defaut ça Anolnx 
23:05:24 <Anolnx>	Parce que on attends d'avoir fini les routes pour tracer les areas histoire de pas être embté par un way qui traine...
23:05:35 <Anolnx>	Plein de mauvaises raisons...
23:06:07 <Xav>	Je pense aussi à la raison des "trous". Il y a plein de landuse différents au sein des grandes villes.
23:06:29 <prof>	les trous du métro ?
23:06:37 <Anolnx>	C'est assez indébrouillable en effet, notamment les "ilots" de commercial dans le residential.
23:06:41 <Xav>	Des zones commerciales, des zones industrielles, des zones tertiaires
23:06:51 <DenisHelfer>	Dans les grandes villes, le pb c'est le côté "grand", d'où mon idée de découper en quartiers
23:07:08 <prof>	c'est flou, la limite d'un quartier
23:07:09 <JonathanMM>	Oui, mais en quartiers, c'est arbitraire
23:07:52 <Pieren>	je vous rassure, c'est un problème dans tous les pays mais quand je vois Londres (http://informationfreeway.org/?lat=51.40413515167788&lon=-0.21878054711900888&zoom=13&layers=00000F0B0F) je me dis que ça fait moche
23:08:14 <DenisHelfer>	et le pâté de maison ?
23:08:15 <Pieren>	soit on met partout du landuse residential, soit on en met pas de tout
23:08:17 <Anolnx>	Quitte a faire de l'arbitraire, autant tirer des ways de rupture les plus simples et les plus discrets possible plutôt que d'inventer des quartiers.
23:09:26 <JonathanMM>	Anolnx, dans ce cas, on fait des landuses entre deux grandes rues
23:09:40 <Anolnx>	C'est l'idée.
23:10:02 <pedrov>	landuse residential, ou place suburb ?
23:10:09 <prof>	et ça servirait à qui pour quoi ? aux promoteurs pour détecter les nouvelles zones constructibles ? sérieusement, l'info a de l'intérêt sur une carte ?
23:10:10 <Anolnx>	Tracer des ilôts en dissimulant les lignes de rupture sous les routes.
23:10:36 <JonathanMM>	prof, savoir là où y a des maisons
23:10:39 <Anolnx>	Si tu chershes la zonne commerciale, ou ça a un interêt.
23:10:48 <prof>	la zone commerciale oui
23:10:50 <JonathanMM>	Et donc des personnes potentiels qui peuvent se faire arnaquer :)
23:10:52 <prof>	mais la zone résidentielle ?
23:11:03 <Pieren>	montrer les zones résidentielles sur une carte, c'est assez classique mais OSM veut aller dans le détail et là, ça devient trop compliqué
23:11:12 <Anolnx>	Ca sert à montrer que c'est la ville et pas des herbages...
23:11:38 <prof>	un herbage avec une densité de rues comparables à celle d'une grande ville, je demande à voir
23:12:00 <Anolnx>	Tu connais pas le bocage normand et ses chemins entre chaque haie...
23:12:14 <prof>	taggés comme chemins, pas comme rues ?
23:12:21 <JonathanMM>	Je crois qu'on s'égare là
23:12:26 <Anolnx>	Yep.
23:12:34 <prof>	en rase campagne
23:12:45 <JonathanMM>	Bon, en théorie, rien n'empeche de mettre des landuses en ville
23:13:06 <Pieren>	bon, je crois qu'il n'y pas de réponse à ma question mais je voulais juste mettre l'attention sur les landuses qui sont pas cohérent sur la carte
23:13:23 <DenisHelfer>	et il se fait tard !!!
23:13:30 <Pieren>	mais ça viendra avec le temps j'espère
23:13:42 <Pieren>	ok, je suis d'accord il se fait tard
23:13:57 <JonathanMM>	On clot la réunion ?
23:14:00 <Pieren>	on arrête là ou il y a d'autres questions ?
23:14:17 <DenisHelfer>	+1, j'ai trouvé cela assez frutueux, non ?
23:14:19 <prof>	j'en ai bien une petite hors-topic
23:14:33 <JonathanMM>	Dis toujours prof
23:14:35 <Anolnx>	Tout le monde a plus ou moins les yeux qui tirent, je crois... Mais vas-y, prof...
23:14:56 <Pieren>	on oblige personne à rester mais vas-y prof, on t'écoute
23:15:25 <prof>	je débarque ici, je me demande : vous avez une idée du nombre de contributeurs au projet, actifs, qu'on peut contacter ? histoire de découper plus ou moins le projet en régions ?
23:15:34 <JonathanMM>	euh
23:15:38 <JonathanMM>	En France
23:15:42 <prof>	oui
23:15:43 <JonathanMM>	2000 contributeurs je crois
23:15:55 <Pieren>	avec 10% de vraiment actifs
23:15:56 <DenisHelfer>	toussa ?*
23:16:06 <JonathanMM>	ouais
23:16:14 <Anolnx>	Je crois qu'il vaut mieux parler des 200 réguliers.
23:16:20 <DenisHelfer>	coooool, je vais mieux dormir.
23:16:25 <JonathanMM>	Bon, on prend 200
23:16:45 <JonathanMM>	Y a 22 régions, ça fait une moyenne de 9 par région
23:16:50 <pedrov>	qu'est ce que vous voulez dire par "régulier" ?
23:17:12 <prof>	ben j'ai envoyé un message à tous mes "nearby users", j'ai eu aucun retour
23:17:23 <DenisHelfer>	ils sont au dodo !!!
23:17:25 <JonathanMM>	C'est a dire ceux qui viennent encore modifier
23:17:31 <prof>	DenisHelfer: y'a un mois
23:17:41 <JonathanMM>	ceux qui participent régulièrement ou de temps en temps
23:17:49 <DenisHelfer>	quoi, ils dorment depuis un mois ? feignants !!!
23:17:51 <JonathanMM>	prof, ils sont peut être en hibernations
23:17:58 <Anolnx>	Réguliers: qui contribuent a peu près régulièrement et sur un volume significatif de données, au doigt mouillé.
23:18:06 <Pieren>	mais on ne découpe pas le projet : chacun est libre de travailler dans la zone qui lui plait. Si tu veux mapper Tahiti, Ajaccio ou Lille, vas-y, lance toi. Sinon, c'est quand même mieux de travailler sur des zones que tu connais bien ou que tu visites.
23:18:23 <JonathanMM>	Des autres questions ?
23:18:28 <Xav>	Tu sais combien de nearbyuser ça fait ?
23:18:36 <Anolnx>	Là encore, ça serait vouloir organiser le bazard.
23:18:41 <Xav>	Ou c'est un envoi à l'aveugle ?
23:19:11 <Pieren>	ok, je vous laisse moi. A la prochaine, sur jabber alors.
23:19:17 <prof>	Anolnx: ça serait un problème de vouloir organiser le bazard ?
23:19:26 <JonathanMM>	Bon, pas d'autres questions
23:19:34 <Anolnx>	C'est à mon sens rigoureusement impossible
23:19:39 <JonathanMM>	Je déclare donc cette 6ème réunion francophone close
23:19:52 <JonathanMM>	rendez vous donc début décembre sur Jabber ):
23:19:52 <DenisHelfer>	tchô tout le monde
23:19:53 <JonathanMM>	:)

Compte rendu de la réunion

  • Priorité dans le traitement des voies : dans la hiérarchie des voies, les plus complètes sont les autoroutes. Mais il existe encore de nombreux accès et aires manquants. La page wiki WikiProject France Autoroutes permet d'avoir un suivi (très incomplet pour l'instant) et pourrait servir de support à un travail de groupe. Pour les parties manquantes, certains sites fournissent une description détaillée ([1], [2]) des autoroutes. La discussion dérive ensuite sur les tags spécifiques (toll, motorway_junction). Divers sources pour le tracé sont aussi mentionnées comme les images yahoo, le cadastre ou le GPS. Pour les routes de niveaux inférieurs, le kilométrage augmente considérablement, ce qui rend un suivi global difficile. De même, il semble impossible d'imposer aux contributeurs de compléter les routes par ordre d'importance de par la nature du projet où chaque contributeur garde une liberté totale.
  • Points de recyclage : Kagou souhaiterait que des codes couleurs distinguent les matériaux recyclés (papier, verre, plastique/alu) sur les différents rendus de carte. Pieren ouvrira un ticket dans le système trac.
  • Problème du rendu mapnik pour les places (area): il existe encore un trait noir qui fait le tour des places même lorsque des voies en sortent. Résultat très moche. Pieren soumettra une nouvelle requête auprès du support mapnik.
  • Passer d'IRC à Jabber pour les réunions OSM francophones : le groupe est d'accord pour faire un essai lors de la prochaine réunion et un vote suivra pour voir si on change définitivement ou pas.
  • Utilisation du cadastre : DenisHelfer a fournit un gros travail de recherche (à lire ici). Il semblerait que la solution serait d'obtenir une convention avec la dgi. Une association nommée OS-geo serait déjà en train de plancher sur ce sujet. DenisHelfer fait la liaison entre les deux groupes.
  • Les tags à utiliser pour représenter une commune : en plus des tags listés dans la question, il y a bien une relation: type=boundary; boundary=administrative; admin_level=8; name=nomdelacommune qui sert à lier tous les ways qui font le tour de la commune (avec left:city=communedegauche et right:city=communededroite ou town/village). Lorsqu'une limite administrative suit une route ou une rivière, on place un deuxième way par-dessus le highway ou waterway en utilisant les mêmes nodes (ce qui correspond à la réalité: la limite administrative colle à une caractéristique physique). Anonx souhaite que le "coastline" soit une exception à cette règle.
  • Les grandes villes sans landuse=residential : la raison serait une trop grande complexité pour la mise en place dans des zone où les landuses sont nombreux et imbriqués. Il n'y pas un refus des landuses en zone urbaine.
  • Taille de la communauté OSM en France : il y aurait environ 2000 inscrits mais on estime en général à 10% la part de contributeurs réellement actifs.