Tübingen
From OpenStreetMap Wiki
| |
| Latitude : 48.52, Longitude : 9.05 |
| Browse Tübingen map |
| Edit map |
|
External links:
|
| Use this template for your city • What do the links do? |
Tübingen is a town in Baden-Württemberg at latitude 48.52, longitude 9.05.
Map error: Invalid 'layer' value '%1'
Contents |
Wer?
Aktive Logger/Mapper:
Ungeklärtes
- Nordring komplett tertiary taggen oder nur den Verlauf der Kreisstrasse (Kxxxx, verläuft über Ebenhalde hinten rum Richtung Hagelloch) und den Rest (an den Kliniken vorbei) unclassified? Letzteres habe ich jetzt mal gemappt. (derm00m)
- m.E. ist das komplett tertiary, und z.B. die Erschließungsring von WHO unclassified, so stuft man das nochmal ein bisschen ab. Dieterdreist 19:55, 17 December 2008 (UTC)
- Was ist mit dem Neckar passiert? :) Grundsatzfrage: Sollen wir möglichst realistisch mappen oder mit Nodes/Ways eher sparsam sein. Jedes Way-Segment kostet ordentlich Render-Zeit. (derm00m)
- Grundsatzantwort: "Accuracy is important" - Warum sollte man bei irgendeinem speziellen Objekt weniger genau mappen als bei anderen ?--Lulu-Ann 19:19, 31 May 2008 (UTC)
- Antwort auf die Grundsatzantwort: Weil mans kann! Der Neckar bei Tübingen ist nun wirklich noch kein Gewässer, das mit Flußuferdetails gemappt werden müsste. Ist quasi noch ein Bach im Vergleich zu "echten" Flüssen. Sind unnötige Nodes --> unnötige Komplexität! (s.o.). Hat sich aber wohl mittlerweile erledigt, da eh jede Regenpfütze gemappt wird ;) derm00m, 2008-06-23 00:22:56.792900022+00:00 (UTC)
- da bin ich auch dafür, wieso sollte man die Details absichtlich begrenzen? Um Serverplatz zu schonen? Ist bei einem Gewässer m.E. kontraproduktiv, wer sich das auf mobilen Geräten mitnimmt, kann ja beim Konvertieren die Datenmenge begrenzen, aber tendenziell ist die Entwicklung sowohl der Prozessoren als auch des Speichers ja dermaßen rapid, dass man sich m.E. davon nicht beim Mappen einschränken lassen sollte. Dieterdreist 19:55, 17 December 2008 (UTC)
- Antwort auf die Grundsatzantwort: Weil mans kann! Der Neckar bei Tübingen ist nun wirklich noch kein Gewässer, das mit Flußuferdetails gemappt werden müsste. Ist quasi noch ein Bach im Vergleich zu "echten" Flüssen. Sind unnötige Nodes --> unnötige Komplexität! (s.o.). Hat sich aber wohl mittlerweile erledigt, da eh jede Regenpfütze gemappt wird ;) derm00m, 2008-06-23 00:22:56.792900022+00:00 (UTC)
Stadtteile
Liste aus Wikipedia: [1]
- Stadtteilgrenzen sind teilweise übelst verhunzt -- Sascha silbe 15:09, 31 October 2008 (UTC)
- Wikipedia-Liste stimmt nicht mit Liste von tuebingen.de überein
Straßenverlauf
| Name | Notizen |
|---|---|
| 011 Zentrum | wenn der Kapitänsweg so ziemlich der letzte unvollständige Weg war, komplett. |
| 012 Universität | Straßen komplett (Campus-Flächen und Gebäude fehlen noch viele, s.u.) |
| 013 Wanne | komplett! |
| 014 Schönblick/Winkelwiese | komplett! (Nachbessern nur bei "Im Rotbad" und "Liststraße" nötig) |
| 014 Waldhäuser Ost | Straßen komplett! (Fuß-/Radwege fehlen) |
| 015 Österberg | komplett! |
| 016 Au/Unterer Wert | komplett! |
| 016 Französisches Viertel | komplett! |
| 017 Südstadt | komplett! |
| 018 Weststadt | komplett! |
| 020 Lustnau (*) | komplett! |
| 030 Derendingen (**) | komplett! |
| 111 Bebenhausen | fast komplett: Fehlt Klosteranlage (ggf. mit Altkarten sauber reinbringen, ist bedeutend) |
| 121 Pfrondorf | komplett! (Feldwege drumrum noch nicht) |
| 131 Weilheim (mit Eck und Kreßbach) | komplett! |
| 141 Kilchberg | komplett! |
| 151 Bühl | komplett! |
| 161 Hirschau | komplett! |
| 171 Unterjesingen (mit Roseck und Untere Mühle) | komplett (einzelne Waldwege fehlen noch) |
| 181 Hagelloch (mit Ebenhalde und Rosenau) | komplett! |
(*)
- 021 Zentrum
- 021 Herrlesberg/Stäudach
- 022 Denzenberg
- 022 Eberhard-Wildermuth-Siedlung (auch als „Sand“ bezeichnet)
- 023 Neuhalde
- 026 Aeule
(**)
- 031 Zentrum
- 032 Feuerhägle
- 033 Gartenstadt
Verkehrswege
Straßen
| Name | Notizen |
|---|---|
| Bundesstraße B 27 | komplett! |
| Bundesstraße B 28 | komplett! |
| Landesstraßen | ? |
| Kreisstraßen | ? |
Eisenbahn
| Name | Notizen |
|---|---|
| Neckar-Alb-Bahn | komplett! |
| Obere Neckarbahn (Horb) | komplett! |
| Ammertalbahn (Herrenberg) | komplett! |
| Zollernalbbahn (Sigmaringen) | to be done... |
| Gleiskonstruktion am Bahnhof (12 Gleise) | to be done... |
Wasser
Flüsse/Bäche
| Name | Notizen |
|---|---|
| Neckar | komplett |
| Ammer | durch Tü komplett |
| Ammerkanal | Zum Teil geraten bis Ammergasse . |
| Arenbach | to be done. |
| Enzbach | to be done. |
| Goldersbach | komplett |
| Himbach | oberstes Stück fehlt noch |
| Kirnbach | sieht komplett aus (wer weiß Genaues zum Quellgebiet?) |
| Steinlach | von Dusslingen bis zur Mündung komplett. Davor: to be done. |
| Weilersbach | Kleiner Zufluss fehlt noch. |
Die Neckarzuflüsse aus dem Rammert fehlen offenbar auch noch.
Seen
| Name | Notizen |
|---|---|
| Anlagensee | komplett |
| See bei Kirchentellinsfurt (Baggersee Epple) | komplett |
| See bei Hirschau | komplett |
| Seen bei Bühl | ? |
| Badesee bei Gönningen | ? |
Welche Seen gibts noch?
Öffentlicher Personennahverkehr
- um eine hübsche Buskarte (vgl. Tube Network Map) zu erzeugen fehlen noch viele viele Bushaltestellen. Setzt Bushaltestellen!
- Bin ich grad überall recht motiviert am Taggen, nur kenn ich die Linien nicht, hab noch kein Studi-Ticket), bitte jemand anders darum kümmern, die Bushaltestellen zu verbindenEichi 16:02, 11 September 2008 (UTC)
- Der bisherige Fortschritt bei den Buslinien wird in der ÖPNV-Karte gut dargestellt: http://www.öpnvkarte.de/?lat=48.5269&lon=9.0537&zoom=14
Fortschritt
| Linie | Strecke | Haltestelle | Relation | Bemerkungen, Mapper |
|---|---|---|---|---|
| 10: | |
|
|
|
| 15: | |
|
|
|
| 18: | |
|
|
|
| 22: | |
|
|
|
nützliches
Listen/Übersichtspläne
Dienen nur der Organisation, nicht als Vorlage!
- Liste der Parkhäuser: [2]
- Liste der Altglascontainer: [3]
- Liste aller Schulen: [4] und [5]
- Lage der Kliniken: [6] und [7] (PDF)
- Liste der öffentlichen Toiletten: [8]
- ?
Tabellenvorlage
| Name | Notizen |
|---|---|
| Eins | komplett |
| Zwei | in Bearbeitung |
| Drei | fehlt |
XML aus der OSM-Datenbank
- alle bisher erfassten Krankenhäuser (Bounding Box geschätzt): [9]
Links
- Comparing Maps (Vergleich OSM<->Google Maps et al.)
- Tübingen bei OpenStreetBugs (Fehler in und um Tübingen hier markieren)
- Parkingmap Tübingen (zeigt die Park-Markierungen von Proposed features/parking:lane)
FIX ME
- VIELES ist in Tübingen noch sehr unsauber gemappt
- Flächen die die selbe Grenze haben (z.B. landuse flächen) brauchen auch nur eine Trennlinie, nicht 2 mit Luft dazwischen. Mit der Taste "M" kann man in Josm Punkte mergen/verschmelzen Eichi 10:10, 15 September 2008 (UTC)
- es fehlen noch einige Altstadt-Gassen
- in welchen dieser Gassen dürfen Autos fahren?
Antwort:Das kommt darauf an: Anwohner dürfen oft viel mehr;-)
- Habe die Fußgängerzone gesichtet und genauer nach pedestrian/residential sortiert. Es gibt aber auch außerhalb Stellen, wo Pfosten den Autoverkehr blockieren. Wie stellt man sowas dar? --Cspan64 21:36, 30 May 2008 (UTC)
- Ich würde barrier=bollard,bicycle=yes,foot=yes vorschlagen (siehe Proposed features/barriers), ist zwar noch "proposed", wird aber nach [10] schon fleissig eingesetzt. Nochmaltobi 19:44, 10 June 2008 (UTC)
- Wer ändert die B28 auf Höhe Hagellocher Weg Stadteinwärts immer wieder auf "Herrenberger Straße".? Da steht ein Schild "Rheinlandstraße!"
- Die Umweltzone müßte mal eingetragen werden.
- Das wird in Tü leider schmerzhaft, da die vielen Ausnahme-Strassen das Gebiet stark zerschneiden. Vielleicht ergibt die Diskussion auf der Umweltzone-Seite ja ne geeignete Ausnahmen-Behandlung. Nochmaltobi 21:15, 2 June 2008 (UTC)
- Wir haben uns heute auf dem Stammtisch was für die Herausforderung "Ausnahme-Wege in einer Relation-Area" ausgedacht. Demnächst mehr dazu auf der Umweltzone-Seite.--Lulu-Ann 22:02, 11 June 2008 (UTC)
- Was wir langsam mal angehen sollten: die ganzen Uni-Gelände mit Tag:amenity=university zu taggen. Die Farbtupfer mögen nicht schön aussehen, aber sie sind nunmal korrekt.
- Störender als die Uni-Gelände ist die halbfertige und halbfalsche Flächenmarkierung (http://www.openstreetmap.org/?lat=48.53178&lon=9.06153&zoom=17&layers=B00FT) --Tox 12:29, 23 June 2008 (UTC)
- Bitte die Postleitzahlen mit postal_code=12345 an alle highway=residential und ähnlich kleben.
- zusätzlich kann man auch an bekannte Nodes (z.B. Restaurants oder Kneipen) die Postleitzahl nach dem Karlsruhe Schema dranhängen: addr:postcode=720XX und addr:country=de. Das wird dann zum Beispiel mit dem OSM Inspector visualisiert: OSM Inspector Tübingen.
- Es vielen auch noch viele Orte in den Nachbar Gemeinden.
- Der Gönninger See scheint von den Koordinaten auch sehr schlecht zu liegen. Kann das jemand verifizieren? --Garfield85 20:24, 28 November 2010 (UTC)
Altpläne
- topographisches Meßtischblatt von 1901 von dieser Seite vom Institut für Geographie und Geologie der Universität Greifswald.