User talk:Blueberry

From OpenStreetMap Wiki
Jump to navigation Jump to search

Mise à jour

Voilà, j'ai enfin pris un moment pour coller mon travail perso. Si ca peut servir de base à d'autres ...

niveau d'apparition des objets

salut,

pour gérer le moment d'affichage et de disparition de tes éléments, c'est au niveau du style mkgmap

les fichiers img compilés possèdent un certains nombre de "levels" (5 en général)
tu dois indiquer à mkgmap à quel level rattacher l'objet, mkgmap parle de "resolution" mais c'est la même chose, c'est définit dans le fichier "option" du style.
comme ça : levels = 0:24, 1:23, 2:22, 3:21, 4:20, 5:19
le premier chiffre est le level selon garmin et le second la résolution selon mkgmap, ici j'utilise 6 niveaux de détail
si tu utilises mapsource avec les détails réglés sur "le plus haut", ça donne

  • niveau de détail 1 : du zoom le plus rapproché à 700m
  • niveau de détail 2 : de 1km à 2km
  • niveau de détail 3 : de 3km à 7km
  • niveau de détail 4 : de 10 km à 15km

etc ...
sur ton gps c'est variable, en général c'est du zoom max à 100m pour le level 1 etc

la syntaxe pour chaque objet est simple, à chaque définition d'un élément tu défini une resolution voir ce lien et celui-ci

si tu as besoin d'autres infos, n'hésites pas ;)

affichage des labels sur les objets

salut,

au niveau logiciel sur le pc ou firmware du gps on ne peux pas choisir quand afficher le label ou pas.

la seule solution passe par le fichier TYP associé à tes cartes sur le pc et sur le gps.

en utilisant l'éditeur en ligne ici
tu peux modifier la taille du label, la couleur du label ou interdire son affichage (tu le verra toujours en passant la souris ou le curseur du gps dessus)
c'est un truc que j'utilise beaucoup, ça rend les cartes beaucoup plus lisibles ;)

bonne continuation.

génération de la mer

Salut,

je viens de réussir sur mes cartes.

il faut utiliser comme option de mkgmap
--generate-sea: multipolygon,extend-sea-sectors,close-gaps=1000 (l'important est le multipolygon)
de cette manière seule la mer est crée (pas besoin du sol pour faire masque)

alors qu'avec --generate-sea: polygons
sont crées à la fois la mer comme un gros rectangle et le sol qui doit être par dessus pour définir correctement la ligne cotière.

Mkgmap

Salut ! Merci pour tes infos. J'ai pas trop travaillé le sujet depuis ces derniers mois mais je vais regarder ca de plus près. Effectivement, j'avais eu des problèmes "d’inondation" de la mer qui recouvrait tout le sud selon les versions de MkgMap utilisées (bug connu et très discuté sur la ML). Pour l'instant, j'ai viré l'option "generate-sea" après avoir essayé différentes combinaisons. Je ne sais plus si j'ai testé celle que tu indiques, je ferai le test mais je suis loin de la mer donc ca ne me concerne pas trop :). Quand je parlais de soucis de zoom, cela concerne surtout le bati en fait : je voudrais que le bati et les adresses n’apparaissent qu'au dernier niveau de zoom sinon c'est à la fois long à s'afficher et illisible. Mais je n'ai pas maitrisé le truc. Pour l'instant, j'ai mis building=* [0x13 resolution 20] en dernière ligne du fichier polylines. J'ai essayé d'autres valeurs jusquà 24 sans vraiment atteindre mon but. Ce point là reste à éclaircir pour moi. Je vois que MkgMap a pas mal changé ces derniers temps, j'essayerai de me mettre à jour pour voir si le comportement est plus lisible. Pour ce qui est de la gestion des fichier TYP, je préfère TypWiever aux outils en ligne, il est excellent je trouve (https://sites.google.com/site/sherco40/home). Tu l'as essayé ?


building=* [0x13 resolution 20]

TYPviewer

oui je l'utilise pour générer le fichier texte (beaucoup plus rapide pour une petite modif) mais j'ai eu quelques plantages aléatoires, alors je m'en méfie un peu.

pour ton bâti, le niveau de zoom le plus élevé est 24 ;)

Cartopartie à Die le samedi 21 septembre

Je me permets de vous informer d'une cartopartie à Die le samedi 21 septembre.

Plus d'infos : http://latelier.in/construisons-ensemble-linformation-geographique-libre-du-diois/

FR:Manque d'attribution appropriée

Merci pour la correction sur la dernière ligne que j'ai ajouté au sujet FR:Manque d'attribution appropriée. C'est effectivement du Géopportail. J'ai confondu les rendus. Je supprime la ligne. --Kalepom (talk) 10:50, 24 January 2020 (UTC)

Missing file information

Hello! And thanks for your upload - but some extra info is necessary.

Sorry for bothering you about this, but it is important to know source of the uploaded files.

Are you the author of image File:Choix de la carte.png ?

Or is it copied from some other place (which one?)?

Please, add this info to the file page - something like "I took this photo" or "downloaded from -website link-" or "I took this screeshot of program XYZ".

Doing this would be already very useful.

Licensing - photos

In case that you are the author of the image: Would you agree to open licensing of this image, allowing its use by anyone (similarly to your OSM edits)?

In case where it is a photo you (except relatively rare cases) author can make it available under a specific free license.

Would you be OK with CC0 (it allows use without attribution or any other requirement)?

Or do you prefer to require attribution and some other things using CC-BY-SA-4.0?

If you are the author: Please add {{CC0-self}} to the file page to publish the image under CC0 license.

You can also use {{CC-BY-SA-4.0-self}} to publish under CC-BY-SA-4.0 license.

Once you add missing data - please remove {{Unknown|subcategory=uploader notified February 2022}} from the file page.

Licensing - other images

If it is not a photo situation gets a bit more complicated.

See Drafts/Media file license chart that may help.

note: if you took screenshot of program made by someone else, screenshot of OSM editor with aerial imagery: then licensing of that elements also matter and you are not a sole author.

note: If you downloaded image made by someone else then you are NOT the author.

Note that in cases where photo is a screenshot of some software interface: usually it is needed to handle also copyright of software itself.

Note that in cases where aerial imagery is present: also licensing of an aerial imagery matter.

Help

Feel free to ask for help if you need it - you can do it for example by asking on Talk:Wiki: new topic.

Please ask there if you are not sure what is the proper next step. Especially when you are uploading files that are not your own work or are derivative work (screenshots, composition of images, using aerial imagery etc).

If you are interested in wider discussion about handling licencing at OSM Wiki, see this thread.

--Mateusz Konieczny (talk) 07:58, 2 February 2022 (UTC)

Missing file information

Hello! And thanks for your upload - but some extra info is necessary.

Sorry for bothering you about this, but it is important to know source of the uploaded files.

Are you the creator of image File:CartesOSM.jpg ?

Or is it copied from some other place (which one?)?

Please, add this info to the file page - something like "I took this photo" or "downloaded from -website link-" or "I took this screeshot of program XYZ" or "this is map generated from OpenStreetMap data and SRTM data" or "map generated from OSM data and only OSM data" or "This is my work based on file -link-to-page-with-that-file-and-its-licensing-info-" or "used file downloaded from internet to create it, no idea which one".

Doing this would be already very useful.

Licensing - photos

In case that you are the author of the image: Would you agree to open licensing of this image, allowing its use by anyone (similarly to your OSM edits)?

In case where it is a photo you (except relatively rare cases) author can make it available under a specific free license.

Would you be OK with CC0 (it allows use without attribution or any other requirement)?

Or do you prefer to require attribution and some other things using CC-BY-SA-4.0?

If you are the author: Please add {{CC0-self}} to the file page to publish the image under CC0 license.

You can also use {{CC-BY-SA-4.0-self|Blueberry}} to publish under CC-BY-SA-4.0 license.

Once you add missing data - please remove {{Unknown|subcategory=uploader notified March 2022}} from the file page.

Hello ! licence updated for photos as proposed with {{CC0-self}}, should be ok now...

--Blueberry (talk) 14:56, 28 March 2022 (UTC)


Licensing - other images

If it is not a photo situation gets a bit more complicated.

See Drafts/Media file license chart that may help.

note: if you took screenshot of program made by someone else, screenshot of OSM editor with aerial imagery: then licensing of that elements also matter and you are not a sole author.

note: If you downloaded image made by someone else then you are NOT the author.

Note that in cases where photo is a screenshot of some software interface: usually it is needed to handle also copyright of software itself.

Note that in cases where aerial imagery is present: also licensing of an aerial imagery matter.

Help

Feel free to ask for help if you need it - you can do it for example by asking on Talk:Wiki: new topic.

Please ask there if you are not sure what is the proper next step. Especially when you are uploading files that are not your own work or are derivative work (screenshots, composition of images, using aerial imagery etc).

If you are interested in wider discussion about handling licencing at OSM Wiki, see this thread.

(sorry if I missed something that already states license and source: I am looking through over 20 000 files and fixing obvious cases on my own, in other I ask people who upladed files, but it is possible that I missed something - in such case also please answer)

--Mateusz Konieczny (talk) 16:14, 27 March 2022 (UTC)