User talk:Mueck

From OpenStreetMap Wiki
Jump to: navigation, search

Key:boundary

Please could you move your proposal of new german boundary levels from the Key:boundary page to the Talk:Key:boundary page ? The main page is the result of the discussions, not where you propose several things, which might confuse newcomers (example :"why Germany has 11 levels and not my country ?"). -- Pieren 23:32, 27 November 2008 (UTC)

Yes, it should a little bit confuse users ;-) So they can see, that there might be a change in near future... For my opinion the kick-off of level-7-old and shifting the levels below is a correction to international standards, not only a proposal ... level 11 might be something to discuss :-) --Mueck 00:45, 28 November 2008 (UTC)

oneway rendering in osm

Hi, looks like your most recent check in broke the rendering for the oneway=-1 case. To reproduce render the testdata with the z17 stylesheet.

oops... copy&paste into wrong line :-) is correctetd and tested (and added some testdata) --Mueck 22:06, 19 January 2009 (UTC)

noexit

Hallo Mueck, wurde der noexit=Verkehrsmittel-Vorschlag irgendwo diskutiert? Eigentlich haben wir nach meinem Proposal zu Conditions for access tags ja schon eine Möglichkeit, nämlich noexit:Verkehrsmittel=yes. --Tordanik 17:38, 26 May 2009 (UTC)

Gute Frage... Als ich mich vorhin spontan entschloss, mal zu schauen, wie aufwendig der Einbau des Renderns in Osmarender wäre und es sich als relativ einfach erwies, so dass ich es sofort umsetzte, fiel mir ebenso spontan die Frage ein, ob man dann nicht auch gleich div. Arten der Durchlässigkeit unterscheiden sollte. Nachdem sich in http://osmdoc.com/de/tag/noexit/ nichts konkretes anbot und sich auf den einschlägigen Seiten auch keine konkreten Spuren fanden, was schon real existierte, versuchte ich mich an Diskussionen darüber zu erinnern, fand in meinen Erinnerungen aber kein konkretes Ergebnis und setzte einfach mal was naheliegendes um ;-) So erschien es mir logisch und einfach umsetzbar. Für ein ordentliches Routing sind eh korrekte access-tags an den ways oder barrier-nodes entscheidender. noexit sehe ich als rein darstellerisches tag, zum rendern und als nachricht an mapper "Weg wirklich zu Ende, nicht unfertig gemappt". Habe aber jetzt die verlinkte Variante auch eingebaut in z17 und eben commited:
		<rule e="node" k="noexit:foot" v="yes|true">
			<wayMarker k="highway" class="noexit-all"/>
		</rule>
		<else>
			<rule e="node" k="noexit:bicycle|noexit:vehicle" v="yes|true">
				<wayMarker k="highway" class="noexit-veh"/>
			</rule>
			<else>
				<rule e="node" k="noexit:motor_bicycle|noexit:motorcar|noexit:hgv|noexit:goods" v="yes|true">
					<wayMarker k="highway" class="noexit-mot"/>
				</rule>
				<else>


					<rule e="node" k="noexit" v="yes|true">
						<wayMarker k="highway" class="noexit-all"/>
					</rule>
					<rule e="node" k="noexit" v="vehicle">
						<wayMarker k="highway" class="noexit-veh"/>
					</rule>
					<rule e="node" k="noexit" v="motor_vehicle|motorcar">
						<wayMarker k="highway" class="noexit-mot"/>
					</rule>


				</else>
			</else>
		</else>

Finde sie diffiziler zum abfragen, habe sicher auch nicht alle aufgezählt, nur die wichtigsten... --Mueck 18:38, 26 May 2009 (UTC)