DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen kartieren: Difference between revisions
MasiMaster (talk | contribs) m (kleine Korrektur des Subkeys) |
|||
| Line 209: | Line 209: | ||
;footway |
;footway |
||
:sollte verwendet werden, wenn der Weg eher ein Fußweg ist, der aber auch als Radweg ausgeschildert ist. |
:sollte verwendet werden, wenn der Weg eher ein Fußweg ist, der aber auch als Radweg ausgeschildert ist. |
||
(obige Meinung ist absolut unzumutbar: ein Radweg liegt überall vor, wo das Radfahren erlaubt ist, dafür gibt es handfeste Kriterien in den Verwaltungsvorschriften StVO, genauso wie in der StVO selber! Die Taktik der vorherrschenden Nutzungsart ist der beliebte Verwaltungstrick einiger Städte und Gemeinden: Man verschlechtert nach und nach den Radverkehrsnetz, die potentiellen Radfahrer bekommen es mit der Angst zu tun, oder haben de facto nur noch Nachteile davon, verschwinden, dann kann man feierlich erklären, dass solche Anlagen nutzlos sind! Potentielle Radfahrer planen ihre Fahrten falsch, manchmal gefährlich, man erzielt den Gegeneffekt der von der Einrichtung von Radverkehrsanlagen angestrebten Wirkung, Radfahren zu fördern, dafür sind sie ja da! Es ist auch wichtig, dass Fussgänger sich bewusst sind, dass sie auf Wege sind, wo berechtigter Weise Radfahrer auftreten werden!) |
|||
Merkmale zur Unterscheidung: |
Merkmale zur Unterscheidung: |
||
Revision as of 15:19, 19 February 2013
Diese Seite stellt Tags für die gängigsten
Radverkehrsanlagen in Deutschland bereit. Tags zu den meisten deutschen Verkehrszeichen findet man auch auf DE:Road signs in Germany.
Folgendes gilt als umstritten:
- Straßenbegleitende Wege getrennt Zeichen oder als Subtags an die Straße hängen
- Gemeinsam genutzte Wege mit highway=path oder mit highway=cycleway taggen
- access=designated oder access=official für benutzungspflichtige Wege
- highway=cycleway sollte bicycle=yes oder bicycle=designated implizieren
- highway=footway sollte foot=yes oder foot=designated implizieren
- segregated=* sollte bei gemeinsam genutzten Wegen immer gesetzt werden oder segregated=no kann weggelassen werden
Die unterschiedlichen Meinungen zur Erfassung von Fuß- und Radwegen resultieren aus abweichenden Ausgangspunkten bei der Datenerfassung.
Fahrradstraße
| Beschilderung | Beschreibung | Tags |
|---|---|---|
|
Eine für den Radverkehr vorgesehene Straße. |
highway=* entspr. dem Ausbauzustand (meistens residential) |
Eigenständiger Radweg
| Beschilderung | Beschreibung | Tags |
|---|---|---|
|
Separater Weg abseits der Straße. |
highway=path oder highway=cycleway |
Eigenständiger Rad- und Fußweg
| Beschilderung | Beschreibung | Tags |
|---|---|---|
|
Separater Weg abseits der Straße. |
highway=path oder highway=cycleway |
Straßenbegleitender Rad- und Fußweg
| Beschilderung | Beschreibung | Tags |
|---|---|---|
|
Weg neben der Straße. |
Es empfiehlt sich folgendermaßen zu taggen: |
Radfahrstreifen
| Beschilderung | Beschreibung | Tags |
|---|---|---|
|
Mit durchgezogener Linie (Zeichen 295 - Fahrbahn-/Fahrstreifenbegrenzung; breite durchgezogene Linie) abgetrennter, für Radfahrer reservierter Streifen auf der Fahrbahn mit Beschilderung. |
highway=* entspr. dem Ausbauzustand |
Schutzstreifen
Schutzstreifen (auch Angebotsstreifen oder Suggestivstreifen genannt), also Radspuren ohne das Zeichen 237 und mit unterbrochener Linie (Leitlinie) abgetrennt, sind keine vollwertigen Fahrradwege, damit ist cycleway=lane nicht sinnvoll und sollte echten Radfahrstreifen vorbehalten sein.
In OpenStreetMap gibt es momentan keine etablierte Möglichkeit, Schutzstreifen einzutragen.
Straßenbegleitender Gehweg, „Radfahrer frei“
| Beschilderung | Beschreibung | Tags |
|---|---|---|
|
Radfahrer erlaubt aber keine Benutzungspflicht. Bei Benutzung so beschilderter Wege durch Radfahrer sind diese verpflichtet, besondere Rücksicht auf den Fußgängerverkehr zu nehmen und die Geschwindigkeit an den Fußgängerverkehr anzupassen (Anlage 2 der Straßenverkehrsordnung). Daher wird vorgeschlagen, den Gehweg und die zugehörige Straße nicht extra zu taggen. |
Einbahnstraße mit Erlaubnis für Radfahrer in Gegenrichtung
| Beschilderung | Beschreibung | Tags |
|---|---|---|
| Ohne eigenen Streifen | Die Straße zusätzlich taggen mit: cycleway=opposite oneway:bicycle=no | |
| Mit markiertem Streifen auf der Fahrbahn | Die Straße zusätzlich taggen mit: cycleway=opposite_lane oder cycleway:backward=lane oneway:bicycle=no | |
| Mit baulich getrenntem Weg | Die Straße zusätzlich taggen mit: cycleway=opposite_track oder cycleway:backward=track oneway:bicycle=no |
Hinweise
Entscheidungshilfe zwischen footway, cycleway und path
Bei der Wahl der highway-Klasse für Rad- und Gehwegen gibt es zwei grundsätzliche Ansätze. Einige Mapper benutzen highway=cycleway und highway=footway, andere Mapper benutzen generell highway=path. Außerdem gibt es Mapper, die bei reinen Geh- oder Radwegen highway=cycleway oder highway=footway verwenden, bei gemischten Wegen jedoch highway=path
highway=path
Der etwas neuerer Ansatz ist es, für alle Rad- und Gehwege highway=path zu verwenden. Wer diesen Weg benutzen darf wird durch die Schüssel bicycle=* und foot=* angegeben.
Entgegen einem verbreiteten Missverständnis ist highway=path nicht nur für Pfade, das heißt schmale naturnahe Wege, gedacht, sondern es werden generell Wege beschreiben, die nicht mit Kraftfahrzeugen befahren werden können. (siehe auch das Originalproposal)
highway=cycleway und highway=footway
Dieses ist der traditionelle Ansatz. Alleinige Radwege werden als highway=cycleway, alleinige Fußwege als highway=footway. Bei kombinierten Fuß- und Radwegen besteht die Auswahl zwischen highway=footway und highway=cycleway. Nach den hier aufgeführten Kriterien kann eine Entscheidung gefällt werden, dabei sollten jedoch immer foot=* und bicycle=* angegeben werden:
- cycleway
- sollte verwendet werden, wenn der Weg hauptsächlich für Radfahrer gemacht worden ist bzw. wenn Radverkehr die vorherschende Nutzungart ist.
- footway
- sollte verwendet werden, wenn der Weg eher ein Fußweg ist, der aber auch als Radweg ausgeschildert ist.
(obige Meinung ist absolut unzumutbar: ein Radweg liegt überall vor, wo das Radfahren erlaubt ist, dafür gibt es handfeste Kriterien in den Verwaltungsvorschriften StVO, genauso wie in der StVO selber! Die Taktik der vorherrschenden Nutzungsart ist der beliebte Verwaltungstrick einiger Städte und Gemeinden: Man verschlechtert nach und nach den Radverkehrsnetz, die potentiellen Radfahrer bekommen es mit der Angst zu tun, oder haben de facto nur noch Nachteile davon, verschwinden, dann kann man feierlich erklären, dass solche Anlagen nutzlos sind! Potentielle Radfahrer planen ihre Fahrten falsch, manchmal gefährlich, man erzielt den Gegeneffekt der von der Einrichtung von Radverkehrsanlagen angestrebten Wirkung, Radfahren zu fördern, dafür sind sie ja da! Es ist auch wichtig, dass Fussgänger sich bewusst sind, dass sie auf Wege sind, wo berechtigter Weise Radfahrer auftreten werden!)
Merkmale zur Unterscheidung:
| cycleway | footway |
|---|---|
| eher für (zügiges) Radfahren geeignet | eher nicht für (zügiges) Radfahren geeignet |
| eher außerorts | eher innerorts |
| asphaltiert | gepflastert |
| mehr Radfahrer als Fußgänger | weniger Radfahrer als Fußgänger |
| Bordsteinabsenkung ist absolut eben | Bordstein ist nur bis auch ca. 2 cm abgesenkt |
| gute Sicht, (seitwärts) herannahende Fahrzeuge & Fußgänger können frühzeitig gesehen werden | Autoparkplätze unmittelbar neben Weg |
| Grundstücksausfahrten können sehr gut eingesehen werden | sehr viele Grundstücksausfahrten |
| wenige Kreuzungen | Schilder, Straßenlampen, Reklame steht auf/direkt neben Weg |
| - | schlechte Bodenbeschaffenheit, z.B. Schlaglöcher, „Wurzeldellen“, regelmäßige Vertiefungen an Bordsteinabsenkungen |
| - | Fußgänger laufen oft ohne zu Schauen auf den Radweg (segregated=no) |