User talk:Scondo/RU LC Pro et Contra
Jump to navigation
Jump to search
За и против
Зачем нужна НКО
- Возможность полноценно оформлять передачу в собственность ОСМ (в первую очередь данных), в т.ч.
- геоданные, для которых собственник желает видеть вторую сторону в передаче, пусть даже и без ограничения на дальнейшее распространение.
- космические и аэрофото снимки в аналогичных случаях, а также в случаях, когда снимки не могут быть открыты неограниченному кругу лиц.
- Возможность официального обращения к ОСМ в целом со стороны других организаций.
- Сегодня любое обращение к ОСМ на форуме или даже к Совету не являтся полноценным диалогом, поскольку никакого права представлять ОСМ в целом никто из участников (и даже совет и даже стотыщ "за" на форуме) не имеет. Такое право может появиться(хотя и очень условно, но хоть как-то) , если будет НКО, которая будет оформлена как Local Chapter.
- Также значительная часть организаций в силу своих привычек либо иных орг. моментов не в состоянии нормально вести диалог с физлицами и получать данные по офферте. Им требуется юридическое лицо с которым они могли бы подписать хоть какие-то официальные бумаги.
- Получение пожертвований от юридических лиц
- Хотя надежды на это не много, но по крайней мере технически у сочуствующих юридических лиц появится возможность делать пожертвования проекту. Сегодня пожертвования возможны только в форме "от юридическгого лица физическому", которая очень проблемна в отечественном законодательстве.
- При оформлении НКО в качестве Local Chapter, возможно, появится шанс предъявлять претензии к нарушителям лицензии, если не в форме судебных претензий, то, по крайней мере, в виде официальных писем от правообладателя.
- Если пункт 2 говорит о тех, кто хочет взять, но не может полноценно оформить, то этот пункт говорит о тех, кто берет и не хочет никого упоминать. Не уверен, что этот пункт активно проявится, но хотя бы ощущение чуть большей защищенности чем сейчас - уже неплохо. Сегодня, когда обладателем авторских прав является по CC-BY-SA - неопределенный круг лиц, а по ODbL - OSMF, участники ОСМ в большинстве случаев могут выступать не иначе как третьей стороной. (за исключением разве что тех участков, которые отрисованы непосредственно ими).
- При наличии коммерческого спроса на наши данные или их обработку - возможно предоставление и платных услуг. Многие участники гораздо охотнее жертвуют проекту время, нежели деньги.
- Средства от такой деятельности согласно законодательству могут быть направлены не иначе, как на осуществление уставной деятельности - т.е. по сути это сочетание 2 и 3 пунктов с некоторым усложнением в документообороте, но и бОльшим шансом получить деньги.
Чем плоха НКО
- Само собой мы будем вынуждены нести некоторые постоянные затраты на поддержание самого существования НКО. Причем по первым оценкам затраты немалые. Работы по изысканию способов их уменьшения ведутся, но нулевыми они в любом случае не будут.
- Формальное разделение на "членов НКО" и "не членов НКО" (не говоря уже о выделении непосредсвенных руководителей) скорее всего негативно скажется на атмосфере "всеобщего равенства", царящей сегодня в ОСМ.