Talk:Austria/Schitouren

From OpenStreetMap Wiki
Jump to navigation Jump to search

Trackaufteilung

Insbesondere bei den Schitouren finde ich eine Aufteilung des Tracks in einen "Aufstieg-" und einen "Abfahrtstrack" sinnvoll. Auch bei Touren, welche praktisch den Aufstiegstrack als Abfahrtsweg benutzen zeigen sich teilweise erhebliche Abweichungen, die meiner Meinung nach berücksichtigt werden sollen/sollten. --ErichS 23:36, 10 December 2008 (UTC)

Ich bin gegen Abfahrtstracks, außer es gibt Stellen, wo man durch muss weil es woanders Felsabrisse, etc, hat. Lieber einen Abfahrtsbereich festlegen samt Schwierigkeitsgrad. Aufstiegstracks sind meist doch eher gleich, bzw sieht man wo die Spuren raufgehen. Fuer die Schweiz gibt es www.freeride-map.com ,die herangehensweise finde ich ziemlich optimal! Also einfach Abfahrtsbereiche nach Schwierigkeit einzeichnen, plus Hindernisse wie Felsabrisse, Abseilstellen, etc. besonders hervorheben.--Extremecarver 08:28, 6 January 2009 (UTC)

Ich bin für den Vorschlag von Abfahrtsbereichen mit Zusatzinfos. --ErichS 17:54, 6 January 2009 (UTC)

Schwierigkeitsskalen fuer Abfahrtsbereiche

Gibt es irgendwelche gelauefigen Schwierigkeitsdefinitionen fuer Freerideabfahrten? Nur * und ** wie in englischsprachigen Regionen sehe ich nicht als ausreichend genug. Wenn nicht, muessen wir halt selber etwas definieren. Gut faende ich auch wenn wir Zusatzinfos wie 10,20,30,40,50m Seil zum abseilen noetig. Oder Achtung Abrissstelle, aber 10m Drop und befahren ist moeglich. Andererseits aber kleiner Drop von 5m, jedoch Landung unmoeglich wegen Bauemen, etc..... Es gibt viele eigentlich leichte Abfahrten, wo man nur mit Seil weiterkommt, andererseits andere die richtig schwer sind aber bei perfekten Bedingungen ohne Seil befahrbar. Ausserdem sollten wir dies dann wenn ein Konezept halbwegs steht, als Proposal auf Englisch einbringen (ich bin mir nicht sicher ob sowas in die Map-features gehoert, aber zumindest sollte es eine breitere Diskussion geben darueber wie die benoetigten Zusatzinfos getagged werden sollen. Extremecarver 19:36, 6 January 2009 (UTC)

Ich bin dabei. Soweit, ohne längere Suche erkennbar, gibt es noch nichts brauchbares. Die Arbeit weiter zu verbreiten (Proposal ..) ist sicher sinnvoll. --ErichS 23:35, 6 January 2009 (UTC)