Talk:WikiProject France/Itinéraires cyclables

From OpenStreetMap Wiki
Jump to: navigation, search

A partir de quelle longueur considérer qu'une véloroute est un "grand itinéraire"? J'aurais tendance à penser qu'une véloroute officielle et balisée mais restant dans un même département n'a pas sa place dans cette page à visée nationnale. --ger4rd 20:43, 26 April 2010 (UTC)

Je crois que la classification en network=ncn/rcn devrait être une indication.--FrViPofm 07:27, 27 April 2010 (UTC)

Cohérence de classification icn/ncn/rcn avec nos voisins belges, néerlancdais et allemand.

Il semble que les route cyclable françaises sont systématiquement downgradé par rapport aux routes belges néerlandaise et allemande. Résultat sur une carte un peu large la plupart des itinéraire tagger rcn n'apparaissent pas alors qu'il fond parti de route internationale ou nationale! Par exemple la plupart des itinéraire classés dans cette page, interrégionnaux sont taggé rcn, alors qu'en étant interrégionnaux il sont forcément au delà du réseau régionnal - réseau qui a priori organise les voie cyclable au niveau inférieure a la région -!

N'y aurait t il pas un souci dans le choix des tag rcn sur une grande majorité des itinéraire français, alors que ceux ci sont clairement long et relis des région voir des pays! J'en ai retaggé quelques uns ncn, notamment ceux qui font parti d'itinéraire européen, mais visiblement il y a pas mal de ménage a faire dans la hiérarchisation et son homogénéisation avec les autres réseaux cyclable.

Je colle ici un schema des intinéraire nationaux francais, ca peut aider retager ou ou regrouper les itinéraire comme des route nationale plus longue. http://www.departements-cyclables.org/download.php?f=08f474c37c92f17fe13265fbf0c8f8bf On y voit que la plupart des itinéraire aujourd'hui taggé rcn sont en fait des morceau d'itinéraire nationaux dont la relation n'a pas encore été construite, je propose donc de les tagger ncn en attendant que le vraie relation ncn soit construite, on pourra en rétrogader les morceaux ensuite. --Yoko99 02:50, 14 March 2012 (UTC)

Découpage tableau régional en sous-chapitres ?

Le tableau listant les voies régionales et locales commence à être assez important et long à parcourrir, est-ce qu'il ne serait pas plus approprié de découper le chapitre '3 Liste de voies vertes et de véloroutes par régions' en sous-chapitres (un par région) et éventuellement d'inclure ces tableaux dans les pages des régions ?
Cela permettrait de faire des inclusions depuis les listes déjà faites sur certaines pages régionales (exemple Bretagne) et de n'avoir qu'une seule page à maintenir.
Booz31 (talk) 13:01, 22 February 2013 (UTC)

Cohérence avec le Schéma national des véloroutes et des voies vertes

La classification ICN et NCN du [SN3V|http://www.af3v.org/IMG/pdf/Numerotation_des_itineraires_du_SN3V_-_juillet_2011-2.pdf] devrait être respecté. Les véloroutes nationales, devraient toutes être taguées en network=ncn, peu importe leurs longueurs. Idem pour les EuroVélo, network=icn. Les EuroVélo n'ont rien de nationales, ce sont des itinéraires européens. La pratique de certains qui consiste à dégrader les données juste pour être visible sur OpenCycleMap est totalement contre productif pour avoir des données viables, et contraire à l'éthique (pas de mapping pour le rendu !). OpenCycleMap et ses mises à jours très aléatoires dictent un peu trop la ligne de conduite de certains contributeurs. Son absence de support des superroute et des route_master lui fait défaut, ce n'est pas pour autant que certains doivent ajouter chaque chemin jusque dans 5 relations distinctes (surtout quand les relations étaient déjà imbriquées l'une dans l'une).

Les contributions sur ces itinéraires doivent vraiment être normalisée. Zoubiddaaa (talk) 21:33, 19 February 2016 (UTC)