Pl:Częste błędy użytkowników

Ta strona skupia się na opisaniu częstych błędów wykonywanych przez (szczególnie nowych) użytkowników.

Nazwy opisowe

Niepoprawne jest stosowanie nazw opisowych. Nazwanie np. lasu Las, boiska Boisko, albo chodnika Chodnik, niesie za sobą następujące problemy:

• Słaba przejrzystość mapy – natłok informacji tekstowej sprawia, że obiekty, które są zazwyczaj oznaczone symbolem, nagle mają dodatkowy, całkowicie zbędny tekst, co utrudnia korzystanie z mapy.
• Utrudnione edycje – ciężkie staje się zmienianie parametrów obiektów na dużą skalę, tak oznaczone obiekty często wymagają poświęcenia dodatkowego czasu na ich dokładną analizę.
• Brak tłumaczenia – wielu użytkowników całkowicie ignoruje fakt, że z mapy Polski korzysta wiele osób bez znajomości języka polskiego. Takim osobom niepotrzebnie opisane obiekty sprawiają trudność w zrozumieniu mapy.

Wyjaśnienie

Prawidłowe oznaczenie obiektu wymaga przypisania mu odpowiedniej kombinacji tagów. Tagi te opisują rodzaj obiektu i sprawiają, że aplikacje są w stanie rozróżnić np. budynek od drogi. Nadanie nazwy opisowej takiemu obiektowi wprowadza niepotrzebną duplikację informacji (obiekt jest już opisany tagami, jeśli tak nie jest, to jest to błąd). Stosowanie ujednoliconych tagów sprawia, że obiekty mogą być łatwo wyszukane, niezależnie od znajomości danego języka (aplikacje mogą zawierać wbudowane tłumaczenie poszczególnych tagów).

Poprawa

Aby poprawić użycie nazwy opisowej, należy:

1. Usunąć nazwę z name=*.
2. Upewnić się, że obiekt posiada inne oznaczenie, które symbolizuje jego funkcję. Na przykład usuwając nazwę Las, należy upewnić się, że obiekt zawiera landuse=forest lub natural=wood.

Źródła

• Pl:Nazwy#Nazwa jest tylko nazwą
• One feature, one OSM element

Nazwy wielkimi literami

Niepoprawne jest stosowanie nazw złożonych wyłącznie z wielkich liter. Jest to problematyczne z następujących względów:

• Niezgodne z ortografią – wielkimi literami zapisuje się skrótowce, a nie nazwy własne.
• Słaba przejrzystość mapy – tak KRZYCZĄCE nazwy znacznie odstają od pozostałych elementów na mapie. Usilnie odwraca to uwagę użytkownika i utrudnia korzystanie z map.
• Niezgodność z konwencją – przyjętą zasadą jest stosowanie wielkich liter jedynie na początku nazwy, gdzie reszta liter pozostaje mała. Takie rozwiązanie jest czytelne i estetyczne.

Wyjaśnienie

Na szyldach oraz logo firm nazwa często pisania jest wielkimi literami. Spotyka się także przypadki, gdzie oficjalna nazwa urzędowa jest również zapisana w taki sposób. Takie argumenty nie są wystarczającym powodem do odstąpienia od ogólnie przyjętej konwencji.

Poprawa

1. Zmienić format nazwy z np. ALDI na Aldi.
2. Opcjonalnie przekazać oficjalną nazwę urzędową w official name=*.
3. Opcjonalnie przekazać nazwę na szyldzie/logo w signed name=*.

Adresy bez nazwy ulicy

Słabe wsparcie edytorów dla adresów bez ulic sprawia, że wielu użytkowników nie jest w stanie poprawnie oznaczyć takich miejsc. Częstym przypadkiem jest ustawianie tej samej wartości w polach addr:city=* + addr:street=* lub ustawienie wartości addr:city=*, która nie odzwierciedla prawdziwej nazwy miasta. Niepoprawne oznaczenie adresu powoduje:

• Utrudnione wyszukiwanie adresów – adresy oznaczone niezgodnie z dokumentacją, są w wielu aplikacjach niemożliwe do wyszukania, co obniża jakość korzystania z mapy.

Wyjaśnienie

W przypadku gdy adres nie ma nazwy ulicy, należy zastosować schemat adresu wykorzystujący addr:place=* zamiast standardowej kombinacji addr:city=* + addr:street=*. Ze względu na słabe wsparcie niektórych edytorów, może to wymagać ręcznej (tekstowej) modyfikacji tagów. Jako wartość tego tagu ustawiamy to, co normalnie znalazłoby się w polu addr:city=*. Pozostałe tagi takie jak np. addr:housenumber=* czy addr:postcode=* pozostają bez zmian.

Poprawa

1. Przenieść wartość z tagu addr:city=* do addr:place=*.
2. Usunąć pola addr:city=* + addr:street=*.

Źródła

• Key:addr:*#Commonly used subkeys
• addr:place=*

Duplikacja informacji na obszarze i węźle

Użytkownicy mają często problem ze zrozumieniem, kiedy należy stosować oznaczenie na obszarze, a kiedy na węźle. Nierzadkim tego efektem jest oznaczenie tej samej informacji na oba sposoby. Ma to następujące komplikacje:

• Słaba przejrzystość mapy – w zależności od umiejscowienia obiektów zdarza się, że oznaczona informacja wyświetla się podwójnie, co utrudnia zrozumienie mapy.
• Utrudnione edycje – istnieje znaczna szansa, że przyszli edytujący nie zauważą duplikacji i nie zaktualizują wszystkich obiektów oznaczonych na mapie. Tak popsute oznaczenie szkodzi jakości mapy.

Wyjaśnienie

Oznaczenie na obszarze jest uznawane za większy (preferowany) poziom detalu, ale nie można go zawsze stosować. Oznaczenie na obszarze jest prawidłowe, jeśli oznaczana informacja zajmuje cały obszar, a na tym obszarze nie znajduje się żadna sprzeczna lub konkurująca informacja. W przypadkach, gdy na tym samym obszarze znajduje się kilka sprzecznych lub konkurujących informacji (np. 2 adresy lub 2 sklepy) lub gdy oznaczana informacja nie zajmuje całego obszaru (tylko jego część), należy zastosować oznaczenie na węźle.

Poprawa

W przypadku gdy można zastosować oznaczenie na obszarze:

1. Przenieść brakujące informacje z węzła do obszaru (gdy węzeł posiada np. godziny otwarcia, a obszar nie).
2. Usunąć zduplikowane informacje z węzła lub cały węzeł.

W przypadku gdy nie można zastosować oznaczenia na obszarze:

1. Przenieść brakujące informacje z obszaru do węzła (gdy obszar posiada np. godziny otwarcia, a węzeł nie).
2. Usunąć zduplikowane informacje z obszaru.

Źródła

• One feature, one OSM element

Zbędne oznaczenia dostępowe

todo: legal status, default access