Pl:Relations/Relations are not Categories

From OpenStreetMap Wiki
Jump to: navigation, search
Dostępne języki — Relations/Relations are not Categories
· Afrikaans · Alemannisch · aragonés · asturianu · azərbaycanca · Bahasa Indonesia · Bahasa Melayu · Bân-lâm-gú · Basa Jawa · Baso Minangkabau · bosanski · brezhoneg · català · čeština · dansk · Deutsch · eesti · English · español · Esperanto · estremeñu · euskara · français · Frysk · Gaeilge · Gàidhlig · galego · Hausa · hrvatski · Igbo · interlingua · Interlingue · isiXhosa · isiZulu · íslenska · italiano · Kiswahili · Kreyòl ayisyen · kréyòl gwadloupéyen · Kurdî · latviešu · Lëtzebuergesch · lietuvių · magyar · Malagasy · Malti · Nederlands · Nedersaksies · norsk bokmål · norsk nynorsk · occitan · Oromoo · oʻzbekcha/ўзбекча · Plattdüütsch · polski · português · português do Brasil · română · shqip · slovenčina · slovenščina · Soomaaliga · suomi · svenska · Tiếng Việt · Türkçe · Vahcuengh · vèneto · Wolof · Yorùbá · Zazaki · српски / srpski · беларуская · български · қазақша · македонски · монгол · русский · тоҷикӣ · українська · Ελληνικά · Հայերեն · ქართული · नेपाली · मराठी · हिन्दी · অসমীয়া · বাংলা · ਪੰਜਾਬੀ · ગુજરાતી · ଓଡ଼ିଆ · தமிழ் · తెలుగు · ಕನ್ನಡ · മലയാളം · සිංහල · ไทย · မြန်မာဘာသာ · ລາວ · ភាសាខ្មែរ · ⵜⴰⵎⴰⵣⵉⵖⵜ · አማርኛ · 한국어 · 日本語 · 中文(简体)‎ · 吴语 · 粵語 · 中文(繁體)‎ · ייִדיש · עברית · اردو · العربية · پښتو · سنڌي · فارسی · ދިވެހިބަސް

Szanowny edytorze Wikipedii!

Pewnie jesteś przyzwyczajony, że każdy artykuł w Wikipedii ma co najmniej jedną kategorię. Kiedy tylko utworzysz nowy artykuł w Wikipedii bez kategorii, to albo natychmiast zostanie zaznaczony do usunięcia albo zostanie dodany do kategorii. Istnieją osoby, które nie robią nic poza dodawaniem odpowiednich kategorii do artykułów w Wikipedii.

"Relacje" które mamy w OpenStreetMap nie są kategoriami. Są one przeznaczone do modelowania bliskich (i zazwyczaj lokalnych) relacji między obiektami, na przykład: To wejście prowadzi do tej stacji metra, lub: Nie można skręcić z tej drogi do tej drogi. Używamy również ich grupowania fragmentów drogi, jak w: Te piętnaście części razem tworzy taką a taką drogę. Nie tworzymy jednak relacji, które po prostu zbierają luźną grupę jakoś związanych elementów. Nie tworzymy "chodniki w Anglii Wschodniej", nie tworzymy "szkockich jezior". Jako edytor Wikipedii, możesz poczuć potrzebę znalezienia co najmniej jednej relacji dla każdego obiektu, z którym masz do czynienia - ale proszę się oprzeć tej pokusie. Nasza baza jest przestrzenną bazą danych, co oznacza, że ma wewnętrzną wiedzę o lokalizacji obiektów. Jeśli chcesz wiedzieć o wszystkich chodnikach we Wschodniej Anglii, po prostu wprowadź współrzędne graniczne Anglii Wschodniej i zażądaj wszystkich footway, a zbiór zostanie dla ciebie wygenerowany w locie. Każdy dodający chodnik po prostu musi się upewnić, że jest we właściwym miejscu i oznaczony jako footway - fakt, że jest on w Anglii Wschodniej nie musi być zapisany, ponieważ jest domniemany.

Tak więc raz jeszcze - proszę nie robić rzeczy w stylu "chodniki we Anglii Wschodniej".

Ale co jeśli chodzi o relacje grupujące, które dodają informacje, możesz zapytać, jak na przykład "bankomaty HSBC"? Tutaj także, relacja jest zazwyczaj niekonieczna; jeśli bankomaty są oznakowane czymś w stylu "operator=HSBC", to każdy może łatwo wyodrębnić wszystkie bankomaty HSBC, nie trzeba tworzyć dla nich relacji (ta jedynie uczyni edytowanie trudniejszym i podatnym na błędy). Relacje grupujące naprawdę mają tylko sens jeżeli grupowanie nie jest ani geograficzne (jak wspomniano powyżej), ani wyłączne (jak przykład z HSBC - bankomaty, prawdopodobne, nie są obsługiwane przez dwie różne instytucje w tym samym czasie).

Dobrym przykładem poprawnego i użytecznego grupowania jest relacja "route", gdzie wiele dróg jest połączonych, tworząc trasę rowerową, pieszą lub inną; droga może być częścią dowolnej liczby tras, więc nie może być to być rozwiązane przez tagowanie drogi "route=xxx".

Dziękujemy za zrozumienie,

Ci, którzy wymyślili relacje.