FR:Réunions Francophones/3ème Réunion
Bonjour
La troisème réunion IRC de la communauté francophone aura lieu le mercredi 7 mai 2008 à partir de 21h. C'est une réunion sur le thème : Les tags.
Lieu : canal #osm-fr sur le serveur irc.oftc.net (voir FR:Réunions Francophones pour savoir comment y aller)
Date
La date retenue a été choisie lors de la dernière réunion. Si vous voulez que l'on change la date, veuillez le dire dans cette rubrique ainsi qu'en proposer une. Si beaucoup le veulent, nous la changerons :)
Ordre du jour
Merci de bien vouloir signer les ordres du jour que vous ajoutez. N'oubliez pas de signer avec ~~~~ Si vous voulez ajouter un ordre du jour qui n'est pas en accord avec le thème, merci de le proposer sur la page des Réunions Francophones
- 'unclassified' ou 'residential' ? trouver d'urgence un consensus pour la définition. (PS: faut-il encore parler de living-street?)
- Définition anglaise: les voies jusque tertiary sont classifiées par l'administration (A,B,C roads). Ce qui n'est pas classifié (en dessous de 'C road') par l'administration est considéré comme 'non classifié'. On parle de "la forme la plus basse du réseau d'interconnexion". "residential" sont les voies d'accès ou aux alentours de zones résidentielles et qui ne sont pas des voies classifiées (A,B ou C) "ni unclassified".
- Définition allemande: les "unclassified" sont des voies communales sans caractère d'interconnexion et en dehors des villes (z. B. Gemeindestraßen [5] ohne Verbindungscharakter außerorts) typiquement sans ligne de séparation au sol mais 2 voitures peuvent s'y croiser sans problème). Les voies à l'intérieur des villes seront marquées de façon normale en highway=residential. La définition de residential est la même qu'en anglais.Pieren 11:58, 7 May 2008 (UTC)
Et s'il reste du temps:
- Comment taguer nos amis des gendarmeries et autres postes de police (nationale/municipale) ? amenity=police, ça fait un peu court... Faut-il inventer un amenity=gendarmerie ou on reste sur la version courte ? Pieren 16:49, 25 April 2008 (UTC)
- En partant sur cette idée, quels sont les tags qui manquent en France (et pays francophones) pour bien tout cartographier ? JonathanMM 16:54, 26 April 2008 (UTC)
- Faut-il ré-expliquer les règles de toponymie pour les nouveaux (et les anciens) ? En voyant les stats d'erreurs sur name ([1]), y a encore du boulot... Exemples: faut-il écrire "Rue du dr Schweitzer" ou "Rue du docteur A. Schweitzer" ou "Rue Docteur Alfred Schweitzer" ? Ou encore, "Rue Sainte Croix" ou "Rue Sainte-Croix", "Rue saint Joseph" ou "Rue Saint-Joseph" ? Ou "Rue du général De Gaulle" ou "Rue du Général de Gaulle", etc... Pieren 16:57, 25 April 2008 (UTC)
- Pour les majuscules, la règle me paraît assez simple : tous les mots prennent une majuscule, sauf les prépositions (du, de, en, dans, d', sur, ...) et les articles (le, l', la, les...). Wekk 18:00, 6 May 2008 (UTC)
- Quels sont les tags qui sont "oneway" implicitement, c.a.d. que c'est l'ordre des nœuds qui définit le sens de circulation ? Pieren 11:20, 26 April 2008 (UTC)
- Faut-il et comment taguer les chemins de randonnée ? Est-ce que highway=footway suffit ? Pieren 13:39, 28 April 2008 (UTC)
- Et si quelqu'un pouvait expliquer la différence entre highway=track et highway=footway. Sur les pages Map features en et fr, les définitions ne sont pas tout à fait les mêmes. Laquelle prendre en compte ? Wekk 17:50, 6 May 2008 (UTC)
- Pour les noms de rue, faut-il reproduire les erreurs manifestes sur les plaques ? Je m'explique : si dans une rue, une plaque indique Rue Georges Clémenceau, faut-il mettre name="Rue Georges Clémenceau", sachant que l'orthographe est "Georges Clemenceau". Ou faut-il suivre aveuglément ce qui est écrit sur la plaque ? C'est également valable pour les majuscules accentuées : la plupart du temps, on a le droit à Rue des Ecoles, et il faudrait tagguer name="Rue des Écoles".
- Totalement hors thème mais le président des RMLL est venu proposer que l'on fasse des animations OSM (présentation du projet, initiation, etc) lors des prochaines RMLL, il faudrait donc discuter de ce que l'on pourrait faire là-bas et qui sera présent.
Journal de la réunion
21:07 < karouf> *************************************** 21:07 < karouf> C'EST PARTI ! 21:07 < karouf> ********************************************* 21:07 < karouf> c'est beau 21:08 < karouf> le sujet important du jour est donc : "unclassified ou residential" 21:08 < karouf> le but étant d'arriver à un consensus sur l'utilisation de ces 2 tags afin d'uniformiser un peu les données en France 21:08 < Olivier> ah ouais on commence fort 21:09 < pieren> oulala 21:09 < karouf> oui 21:09 < Mav> bon allez on pousse les tables et on se bat ! 21:09 < Mav> ^^ 21:09 < karouf> je viens de lire l'ordre du jour et je suis comme vous : stupéfaits :) 21:09 -!- Alban [kvirc@rom26-1-88-170-46-193.fbx.proxad.net] has joined #osm-fr 21:09 < juju> bon courage 21:09 -!- pepin [~yann@pat35-3-82-245-140-228.fbx.proxad.net] has joined #osm-fr 21:09 < Alban> Salut à tous 21:09 < Mav> salut alban 21:10 < pieren> ouais, c'est moi qui ait mit ça suite au dernier fil sur la mlf 21:10 < juju> moi je n'ai pas trop d'avis alros je vais vous regarder vous battre ;) 21:10 < pieren> salut 21:10 < karouf> la définition UK étant : une route qui n'a pas de classification officielle 21:10 < pieren> deja il faudrait un peu sonder le groupe 21:10 < Mav> je pense aussi 21:10 < Olivier> oui, deja savoir qui utilise régulièrement des residential 21:10 < karouf> pour les unclassified s'entend 21:10 -!- FredB [~56432635@streetmap.vm.bytemark.co.uk] has quit [Quit: CGI:IRC (Ping timeout)] 21:10 < Mav> chacun à son avis mais si on commence tous à l exposer y en a pour 4 heures 21:11 < karouf> oui 21:11 < karouf> donc je propose un sondage a main levée 21:11 < pieren> non, juste savoir qui veut conserver un seul tag 21:11 < pieren> ou si on garde les deux 21:11 < karouf> o/ = j'utilise des residential 21:11 < Mav> bah à la base on pourrait conserver qu'un seul tag si on était tous d'accord sur quoi je doute qu on y arrive :) 21:11 < Olivier> o/ 21:11 < gnunux> o/ = utilise des residential 21:12 < Mav> o/ = j'utilise des residential 21:12 < STA> j'utilise residential, une bonne partie de Paris est tagguée comme ça 21:12 < Alban> j'utilise unclassified sauf dans les lotissement 21:12 * karouf n'en utilise pas ou peu, c'était juste pour montrer l'exemple 21:12 -!- FredB_ [~56432635@streetmap.vm.bytemark.co.uk] has joined #osm-fr 21:12 < pieren> moi je met les deux. residential et unclassified 21:12 < karouf> FredB_, arrete de jouer et connecte toi correctement :) 21:12 < Freed> j'utilise uclassied pour les truc sans nom ou les rues vraiment tres petites 21:12 < Olivier> perso je distingue également les deux 21:13 < karouf> je pense que l'ambiguité porte surtout sur les voies en ville 21:13 < FredB_> karouf : j'y arrive pas justement :) 21:13 < Mav> je pense que la définition de Freed est vraiment la bonne 21:13 < Olivier> karouf : oui clairement 21:13 < pieren> donc il semblerait que tous le monde utilise les 2 tags, c'est deja ça de définit ! 21:13 < Mav> bien sur unclassified peut servir ca tout le monde le dit (enfin je pense :)) 21:13 < karouf> pour moi residential serait viable pour les lotissements 21:14 < karouf> et encore je trouve qu'on pourrait utiliser le landuse 21:14 < Mav> mais c'est vrai qu'en ville y a toujours ce dilemne unclassified/residential 21:14 < pieren> j'ai deja lu que certains n'utilisaient que unclassified... 21:14 < Alban> je trouve que residential est trop restrictif en ville 21:14 < FredB_> c'est qui me dérange avec unclassified : pourquoi dans les zones commerciales on utiliserait pas highway=commercial ou dans les zones industrielles highway=industrial ? 21:15 < FredB_> avec residential * 21:15 < Alban> parce que c'est une vue trop simpliste de l'usage d'une voie 21:15 < karouf> pareil 21:15 < gnunux> dans la définition du wiki, zone residentielle ne correspond pas a residential 21:15 < gnunux> residential c'est une rue d'habitation 21:15 < pieren> FredB_ : on va pas refaire tout le truc mais il y a deja les abutters pour ça 21:16 < karouf> gnunux, le truc c'est que ca correspond à la GB 21:16 < FredB_> Alban : oui je suis parfaitement d'accord mais le problème est le même avec residential 21:16 < Alban> oui c'est le même 21:16 < karouf> et que les grandes zones residentielles sont légions 21:16 < Alban> c'est pour çà que je reserve residential uniquement aux lotissements 21:16 < karouf> on peut pas vraiment interpréter le tag tel quel je pense 21:16 < pieren> moi ça ne me dérange pas de mettre unclassified pour du commercial ou industriel 21:16 < gnunux> karouf: oui enfin en france il y a aussi des rues que l'ont emprunte juste pour allé dans les habitation 21:16 < Alban> ou pour les grands ensemble d'habitations 21:16 < pieren> on marque ensuite le landuse autour 21:17 < Alban> d'accord avec pieren 21:17 < pieren> landuse=industrial avec un polygone 21:17 < FredB_> si on utilisait residential pour les lotissements ça me semble bien 21:17 < karouf> gnunux, tout à fait mais en général ce sont des zones que l'on peut délimiter avec un landuse 21:17 < FredB_> pieren : oui oui je suis d'accord ! 21:18 < gnunux> ben un centre ville c'est pas une zone residentielle 21:18 < pieren> d'accord avec FredB_ mais que faire pour les voies mixtes ? 21:18 < karouf> voilà la photo qui illustre le tag ds les map features : http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Image:Residential.jpg 21:18 < gnunux> pourtant la plus part des rues ne sont emprunté que les riverins 21:18 < karouf> c'est clairement une zone résidentielle UK 21:18 < gnunux> residential n'est pas zone residentiel pour moi 21:18 < Mav> c'est ca le probleme 21:18 < karouf> ca s'applique pas vraiment aux centre-villes 21:18 < Mav> c'est qu'on se base sur une définition UK 21:18 < pieren> chez nous, ça s'appelle une zone pavillonaire 21:19 < Mav> pour ceux qui sont déjà allé en UK, les residential SONT des residential la y a pas à tortiller 21:19 < gnunux> ben les rues du centre ville sont utilisés que par les riverins, si ca s'applique au centre ville 21:19 < gnunux> en tout cas dans les centres villes que je connais 21:19 < gnunux> ou dans les villes en général que je connais 21:19 < Mav> oui mais alors comment taggue tu une rue dans la ville relativement praticable pour 2 voitures et qui desert de part et d autres des apparts 21:19 < pieren> le centre-ville est souvent un axe de circulation aussi -> donc tertiary voir secondary (pour les bleds moyens) 21:19 < karouf> y'a quand meme une grande difference entre une rue e centre-ville et un rue de zone résidentielle 21:20 < Alban> il y a pleins de rues à vocation residentiel qui servent aussi de commerce 21:20 < karouf> pas le même traffic notamment 21:20 < gnunux> karouf: tout a fait d'accord 21:20 < pieren> bon alors pour une rue commercante, on met unclassified si c'est trop petit pour du tertiary 21:20 < gnunux> d'ou la différence entre landuse et highway 21:20 < Alban> si c'est pas le même traffique alors çà passe d'unclassified à tertiary 21:21 < gnunux> Alban: oui enfin si tu parle des boulangeries ou boucherie du quartier 21:21 < gnunux> c'est justement pour le quartier 21:21 < karouf> pour moi si residential devait etre utilisé ce serait uniquement pour des rues qui ne desserve qu'un lotissement 21:22 < karouf> chose qui n'arrive pas en centre-ville 21:22 < Alban> d'ac avec Karouf 21:22 < Alban> avec en plus les grands ensembles en banleieues 21:22 < FredB_> ok avec karouf aussi 21:22 < gnunux> ben alors a quoi sert landuse=residential alors ? 21:22 < pieren> ou qui mènent a un lotissement 21:22 * karouf corrigera toutes ses fautes avant de poster le logs sinon c'est la honte 21:23 < Alban> landuse=residential c'est pour les surfaces 21:23 < karouf> gnunux, j'ai bien dit SI ca devait être utilisé :) 21:23 < karouf> mais je trouve que la combinaison unclassified dans un landuse=residential est suffisante 21:24 < gnunux> moi je trouvais bien de différiencier les rues d'habitation et les rues sans habitation (si si ca existe en ville) 21:24 < Alban> je fait comme Karouf 21:24 < gnunux> route qui amene a une usine, ... 21:24 < pieren> donc il y en a 2 pour abandonner highway=residential 21:24 < Alban> comment tu peut le savoir? 21:25 < pieren> sauf que moi, je met le landuse a la fin, lorsque j'ai suffisament de rues pour delimiter la zone 21:25 < Alban> comment savoir si une rue à une seule fonction à part dans les lotissments? 21:26 < karouf> c'est l'autre probleme que me pose residential aussi 21:26 < gnunux> Alban: la question est pour moi ? 21:26 < Alban> oui 21:26 < karouf> ca limite un peu la vision qu'on a de la voie 21:27 -!- tikismoke [~tikismoke@tikijs.dyndns.org] has joined #osm-fr 21:27 < pieren> on pourrait dire que residential, c'est réservé aux voies 100% residentielles 21:27 < karouf> un truc genre residential=yes serait peut-etre mieux je sais pas 21:27 < Alban> gnunux: oui 21:27 < gnunux> ben s'il n'y a pas d'habitation, il n'y a pas d'habitation 21:27 < karouf> disons qu'on peut pas tout faire dire au tag highway 21:27 < pieren> pas d'habitation=unclassified 21:28 < pieren> habitation+commerce=unclassified 21:28 < gnunux> Alban: -> http://maps.google.fr/?ie=UTF8&ll=47.311311,5.052415&spn=0.000509,0.000925&t=h&z=19 21:28 < pieren> habitation+usine=unclassified 21:28 < gnunux> par exemple 21:28 < gnunux> a coté de la voie ferré 21:29 < pieren> tout le monde est parti sur google ? :) 21:29 < karouf> on est d'accord que ce type de voie c'est en gros unclassified avec des habitations non ? 21:30 < Alban> gnunux: je suis d'accord quand il n'y a aps d'habitation c'est unclassified mais justement comment pouvoir dire qu'il n'ya que çà (àpart dans les lotissements)? 21:30 < gnunux> c'est pas parce qu'il y a une boulangerie ou un bar que ca change a mon avis 21:31 < gnunux> c'est des commerces de proximité 21:31 < karouf> je crois que c'est l'amalgame dans le tag highway qui me gène plus que le fait de vouloir signifier que la voie est bordée d'habitations 21:31 < STA> Je suis obligé d'y aller. Pour ma part, je préfère oublier le residential et mettre unclassified pour toute rue non passante 21:31 < STA> A+ 21:31 < karouf> à la prochaine STA 21:31 -!- STA [~STA@seg75-5-82-234-113-10.fbx.proxad.net] has quit [Quit: Quitte] 21:32 < pieren> je redonne juste ici les traductions de unclassified et residential chez les anglais et les allemands: 21:32 < pieren> Définition anglaise: les voies jusque tertiary sont classifiées par l'administration (A,B,C roads). Ce qui n'est pas classifié (en dessous de 'C road') par l'administration est considéré comme 'non classifié'. On parle de "la forme la plus basse du réseau d'interconnexion". "residential" sont les voies d'accès ou aux alentours de zones résidentielles et qui ne sont pas des voies classifiées (A,B ou C) "ni unclassified". 21:32 < pieren> Définition allemande: les "unclassified" sont des voies communales sans caractère d'interconnexion et en dehors des villes (z. B. Gemeindestraßen [5] ohne Verbindungscharakter außerorts) typiquement sans ligne de séparation au sol mais 2 voitures peuvent s'y croiser sans problème). Les voies à l'intérieur des villes seront marquées de façon normale en highway=residential. La définition de residential est la même qu'en anglais 21:33 < Alban> les allemenads n'ont pas la même vue que les anglais? 21:33 < karouf> gnunux, qu'est-ce qui n'irait pas avec la solution unclassified + landuse=residential 21:33 < pieren> il faudrait quand meme rester proche de ce que font nos voisins 21:33 < karouf> à part le fait que c'est pas forcement applicable de suite 21:33 < gnunux> tu as vu ca ou pieren ? 21:33 < gnunux> karouf: ben 90% de la ville est landuse residential alors 21:34 < pieren> donc il y a pour l'instant 2 camps: karouf et alban qui font "la combinaison unclassified dans un landuse=residential est suffisante" 21:34 < karouf> d'apres la définition des map features oui 21:34 < Alban> que font teleatlas navtech et ign : des catégories d'importance (primary, secondary, tertiary, unclassified) puis les modes d'acces (pedestrian, track...) 21:35 < Alban> si c'est possible ils font des zonages de l'usages du territoire 21:35 < Alban> cad des surfaces 21:36 < pieren> sur leurs map_features respectifs 21:36 < Alban> donc c'est tout du unclassified mais par endroi on peut indiquer qu'on est dans une zone a vocation resodentiel, commercial ou induc 21:36 < pieren> les surfaces, on peut les faire si on a une vue satellite correct, ce qui n'est pas toujours le cas 21:37 < pieren> ou alors quant on a fini de passer dans toutes les voies 21:37 < pieren> et si les zones sont trop mélangées ? 21:38 < karouf> en fait le principal probleme avec highway=residential c'est le manque de coherence avec les autres type de highway 21:39 < pieren> manque de coherence ? 21:39 < Alban> d'accord avec kaouf 21:39 < karouf> ben je trouve que ca dénote, ça décrit pas les mêmes caractérisitiques que les autres types de highway 21:40 < Alban> les autres tags deccrivent l'importance celui ci decrit la fonction 21:40 < pieren> pour moi, unclassified et residential designent des voies de meme importance, sauf que residential donne une information supplémentaire 21:41 < pieren> parce que le landuse=residential peut aussi couvrir des voies unclassified 21:41 < Mav> ou simplement unclassified est plus petite ou n a pas la même surface (de type pavé ou autres) 21:41 < karouf> c'est bien le problème on devrait donc réutiliser unclassified et ajouter un tag supplémentaire 21:41 < pieren> un tag supplémentaire ? 21:42 < karouf> residential=yes par exemple 21:42 < karouf> un truc dans ce genre 21:42 < Mav> faut quand même bien se rappeller que le type de rues en UK n est pas du tout le même qu en FR 21:42 < Alban> pourquoi pas 21:42 < Olivier> en suivant toute la discussion et malgré mon utilisation massive des residential, je verrais aussi plus l'utilisation ,de highway=unclassified AVEC landuse=residential pour décrire les zones de lotissements 21:42 < karouf> oui y'a ca aussi Mav 21:42 < tikismoke> question a 2€ comment ils font dans les autres pays? 21:43 < karouf> les villes sont pas forcement organisées pareil tikismoke 21:43 < karouf> c'est pour ça qu'il faut qu'on adapte 21:43 < pieren> il faudrait voir sur les stats 21:44 < gnunux> le probleme c'est que les lotissements ne couvrent pas les rues residentielles 21:44 < pieren> mais il ne faudrait pas trop s'éloigner de nos voisins 21:44 < Mav> pour moi highway=residential c'est une rue qui n'est pas une tertiary (ie pas non plus un axe dans une ville) mais qui permet de rejoindre soit une tertiary soit une secondary 21:44 < Alban> Mav: pour c'est une unclassified 21:44 < Mav> je mets unclassified quand cette rue est en noexit ou qu elle n est pas pavé par exemple (chemin assez important dans une ville de campagne) 21:45 < karouf> gnunux, c'est vrai mais toutes les rues ayant une majorité d'habitations ne sont pas forcément (du moins pour moi) des rues résidentielles 21:45 < Mav> Alban : oui mais toi tu t'envoies en l'air avec Gand' alors je te fais pas trop confiance :) (Private joke inside :)) 21:45 < karouf> notamment dans un petit village tout le monde utilise toutes les rues (plus ou moins) 21:46 < Alban> Mav: tu est très bien informé! 21:46 < Olivier> sérieusement, on est vraiment arrivé aux limites de l'utilisation de tags "made in UK " 21:46 < Mav> Alban : mais c'est là le problème de différence de conception on trouvera toujours un truc pour se contredire 21:46 < karouf> Olivier, le système de tags à plat pose aussi prooblème à mon avis 21:46 < karouf> mais c'est encore autre chose 21:47 < pieren> bon on avance pas trop, il faudrait pourtant se mettre d'accord ce soir (si possible) 21:47 < karouf> c'est pas gagné :) 21:47 < Mav> c clur 21:47 < karouf> perso je suis pas pour forcer quoi que ce soit de toute facon donc bon 21:47 < Mav> le pire c'est que les deux "camps" ont raison 21:48 < tikismoke> et le mettre en noir sur blanc dans le wiki pour les newbie comme moi 21:48 < karouf> je vais faire un mauvais maitre de ceremonie du coup :) 21:48 < Mav> enfin ont des raisons tout à fait valables 21:48 < Alban> dans tout les cas il faut reconnaitre que çà change pas grand chose 21:48 < Alban> on est aux limites de la philosophie 21:48 < Mav> ca c'est vrai aussi 21:48 < tikismoke> et le rendu est identique 21:48 < karouf> ca devient vraiment de la sémantique en fait 21:48 < pieren> est-ce qu'on est d'accord pour dire que residential donne une information supplémentaire mais pas indispensable si il y a un landuse=residential alentour ? 21:48 < Alban> d'acc avec pieren 21:48 < karouf> oui tout à fait 21:48 < Olivier> ok avec pieren 21:48 < Mav> pour moi landuse=residential est vraiment très clair 21:48 < Mav> donc oui 21:49 < gnunux> pour les landuse residential oui c'est clair 21:49 < pieren> on peut dire dans le wiki qu'il existe 2 facons de faire, ça aiderait deja (un peu) les newbies 21:49 < gnunux> mais pas en dehors de la landuse 21:49 < Alban> çà marche 21:49 < Freed> perso j'utilise rensidential même hosr des zones residantielles 21:49 < gnunux> pareil que Freed 21:50 < Alban> c'est facile de corriger 21:50 < gnunux> en fait le probleme c'est qu'on ne dessine pas le contour des villes 21:50 < Mav> idem que freed 21:50 < gnunux> si on dessine le contour, a priori les rues sur "residential" 21:50 < gnunux> mais je vois pas bien comment faire la différence sans ca 21:50 < Alban> toute les voies resiadential peuvent devenir unclassified + landuse=residential 21:51 < gnunux> oui mais toute la ville devient landuse dans ce cas la ;) 21:51 < gnunux> ou à 90% 21:52 < Alban> ç'est ce qui est déjà le cas au vue de ce que tu disais plus haut 21:53 < pieren> dit autrement : si il y a un landuse=residential, tagguer la voie highway=residential est une info supplémentaire utile mais pas indispensable et que certains peuvent n'utiliser que unclassified. En dehors des landuse=residential, le tag highway=residential est une info supplémentaire quasi indispensable pour la différencier d'une voie industrielle, commerciale ou mixte 21:53 < Mav> ah je dis oui 21:53 < Alban> pareil 21:53 < pieren> les autres ? 21:54 < tikismoke> d'accord vue que pour l'instant on utilise pas trop les landuse=residential par ici 21:54 < Olivier> ok ouais 21:54 < gnunux> oui c'est ce que je fais auj ca 21:54 < karouf> ca me va aussi 21:54 < gnunux> ca me va 21:55 < pieren> incroyable ! 21:55 < karouf> juste a eviter des gros patés de highway=residential on doit pouvoir surement faire un landuse autour :) 21:55 < karouf> on dit que c bon alors ? 21:55 < Alban> c bon 21:55 < Mav> oui ! :) 21:56 < pieren> ok 21:56 < karouf> juste une petite heure là-dessus on s'en sort bien ^^ 21:56 < pieren> il faudra mettre le wiki a jour avec ça 21:56 < Olivier> te réjouit pas trop karouf je pense que le sujet ressortira sur la ML ;) 21:56 < karouf> :) 21:57 < FredB_> ça me va aussi 21:57 < karouf> pieren on mettra ca dans le compte-rendu 21:57 < pieren> on peut poster la proposition sur la ML et attendre les reactions 21:57 < karouf> aussi ouais :) 21:57 < karouf> ca peut être marrant 21:57 < pieren> de toute façon, on cherche un consensus, c'est pas une règle gravée dans le granite 21:58 < karouf> tout a fait 21:58 < tikismoke> Je verrais bien ça dans les conventions ici : http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_France#Conventions 21:58 < karouf> bon sujet clos alors 21:58 < Alban> avant de passer à la suite j'ai rencontré par hasard Gand la semaine derinère et nous avons fait une mini mapping party sur le Vercors du Nord : http://www.openstreetmap.org/?lat=45.1424&lon=5.5771&zoom=12&layers=0BFT 21:58 < karouf> on passe a la suite ? 21:59 < pieren> ok 21:59 < Mav> Alban : c'est chou ! 21:59 < Mav> ^^ 21:59 < Alban> Mav: le monde est tout petit petit 21:59 < Mav> c'est clair 22:00 < Mav> il m a envoyé un mail pour me le dire, j'étais sur le cul 22:00 < Mav> ^^ 22:00 < Mav> question à tout hasard : pourquoi voit-on encore des taggueurs OpenStreetMap sur les cartes 22:00 < Mav> je croyais que c'en était terminé 22:01 < pieren> c'est encore une de mes questions : est-ce que vous taguez les postes de police, gendarmerie, etc... ? et avec quoi ? parce que pour l'instant, il n'y a que amenity=police 22:01 < Mav> hors j ai mappé 200 bornes sur Dreux et sa région et j'ai fait pas mal de traces en double avec un autre mappeur exactement le même jour (obligé on a du se croiser) 22:01 < Mav> ce mappeur est en anonymous 22:01 < karouf> pieren, amenity=police me parait ok 22:01 < tikismoke> amenity=police 22:02 < karouf> pour les gendarmeries il faudrait un amenity=mp ou amenity=military_police 22:02 < Alban> est ce que la question est doit on différencier gendarmerie est police? 22:02 < karouf> si on veut rester international 22:02 < Alban> est ce que la question est doit on différencier gendarmerie et police? 22:03 < tikismoke> maintenant si vous voulez vraiment faire la différence landuse=military 22:03 < Olivier> on peut peut -être imaginer un tag supplémentaire amenity=police;type=gendarmerie 22:03 < pieren> comme ça, si quelqu'un pique un vélo pendant une mapping party, vous pourrez choisir entre la police municipale ou le poste de gendarmerie le plus proche :) 22:03 < Alban> jusqu'à aujourd'hui j'ai fait la différence sur le name : "Poste de police" ou "Gendarmerie" ou "Police municipale"... 22:04 < karouf> c'est quand même 2 corps differents 22:04 < pieren> ou alors on créé un amenity=gendarmerie; je crois que c'est un mot assez connu internationalement 22:04 < karouf> et y a surement des pays où la difference est plus marquée qu'en france 22:04 < Mav> yep je pense que ca serait mieux 22:05 < pieren> ou alors amenity=gendarmery pour faire plus british :) 22:05 < karouf> a verifier le amenity=gendarmerie quand même 22:05 < Mav> question aussi vis à vis de ca est ce qu on peut définir une zone par exemple pour une caserne de CRS ? 22:05 < karouf> CRS c'est la police nationale non ? 22:05 < Mav> oui 22:05 < Mav> mais zone ou point ? 22:05 < karouf> on va ptet pas faire trop fin non plus 22:05 < karouf> pour une caserne zone a mon avis 22:06 < pieren> landuse=military ? 22:06 < tikismoke> ben oui 22:06 < Mav> oki 22:06 < pieren> ah oui juste, les CRS c'est pas les militaires 22:06 < tikismoke> eux non 22:06 < Mav> non bien sur 22:07 < Mav> c'est juste que dans le wiki c'est juste un node 22:07 < tikismoke> mais les gendarmes oui sous coupelle du ministere de l'interieur 22:07 < karouf> faut pas s'y fier y'a plein de trucs comme ca 22:07 < karouf> je crois que c'est juste ce qui est rendu pour l'instant 22:07 < Mav> donc faut faire quoi ? faire une zone puis un node ou tagguer la zone spécifiquement 22:07 < karouf> c pas la defense les gendarmes ?! 22:08 < Alban> pour moi le name suffit pour faire des différences aussi subtiles 22:08 < Mav> oki 22:08 < pieren> area=yes et amenity=police et name=caserne CRS 22:08 < Alban> pieren: c'est cà 22:08 < Mav> oki 22:08 < Alban> name ="Caserne de C.R.S3 22:08 < pieren> ok donc on garde amenity=police et on ajoute name comme Alban 22:08 < Alban> name ="Caserne de C.R.S" 22:09 < pieren> il faudra aussi ajoute le name="poste de police" ou "Gendarmerie" ou "Police municipale" comme suggestion dans le Fr:Map Features 22:10 < karouf> ca demande a etre réfléchi la distinction entre gendarmerie et police faudrait voir dans d'autres pays s'il y a une distinction entre police et police militaire 22:10 -!- wouldsmina [~wouldsmin@pas72-1-88-161-62-102.fbx.proxad.net] has joined #osm-fr 22:10 < tikismoke> c'est différent d'une police militaire 22:10 < pieren> le probleme, c'est que il n'y a pas beaucoup de pays avec une police civile et une militaire comme en France 22:11 < karouf> je ne sais pas 22:11 < pieren> en Suisse par exemple. il y a la police cantonnale et la police fédérale 22:11 -!- FredB_ [~56432635@streetmap.vm.bytemark.co.uk] has quit [Quit: CGI:IRC (Ping timeout)] 22:11 < karouf> c'est pour ça que je pense qu'il faudrait se renseigner 22:11 < pieren> karouf, tu veux dire sur la ML ? 22:12 < karouf> peut-etre oui 22:12 < karouf> enfin en general quoi 22:12 < karouf> mais c vrai que pour l'instant la distinction peut se faire par le nom 22:13 < pieren> ok on reste sur le name pour l'instant, moi ça me va 22:13 < tikismoke> et area ou landuse? 22:13 < karouf> area 22:13 < pieren> area 22:13 < Alban> area 22:13 < pieren> c'est trop détaillé pour du landuse 22:13 < karouf> voilà je cherchais comment le dire :) 22:14 < pieren> bon ben sujet suivant ? 22:14 < Mav> vendu ! 22:14 < Alban> next 22:15 < karouf> alle 22:15 < karouf> z 22:15 < karouf> les règles de toponymie 22:15 < karouf> faut-il les réexpliquer pour les jeunes 22:15 < wouldsmina> c'est clair! 22:16 < pieren> je serais pour ajouter une page spécifique sur le wiki OSM plutot que de renvoyer sur wikipedia 22:16 < tikismoke> tu veut parler de ça: http://fr.wikibooks.org/wiki/Wikilivres:Conventions_typographiques#France 22:16 < Alban> pour moi c clair 22:16 < karouf> une page sur le wiki avec un lien dans le guide du débutant devrait faire l'affaire non ? 22:16 -!- FredB_ [~56432635@streetmap.vm.bytemark.co.uk] has joined #osm-fr 22:16 < Mav> idem et puis c'est le genre de truc qu'on peut redéfinir par un script sur le name 22:16 < pieren> un lien vers où ? 22:16 < Alban> on eput pas etre sur que le nouveaux contibuteurs prennent la peine de lire toutes les docs. 22:17 < karouf> non c'est sur on peut pas 22:17 < karouf> mais on peut pas savoir non plus qui s'inscrit et qui est nouveau 22:17 < pieren> il faudrait mettre un lien tout en haut du Fr:Map Features 22:17 < karouf> donc faire de la doc accessible c'est le mieux qu'on puisse faire non ? 22:17 < tikismoke> oui 22:17 < pieren> c'est la page que tout le monde lit 22:17 < Mav> +1 22:18 < pieren> ok pour la page, je vais la faire dans les prochaines semaines mais j'ai des doutes sur certains cas 22:18 < karouf> lequels ? 22:18 < pieren> faut-il écrire "Rue du dr Schweitzer" ou "Rue du docteur A. Schweitzer" ou "Rue Docteur Alfred Schweitzer" ? 22:18 < karouf> ca depend de ce qu'on a sur la plaque déjà :) 22:18 < pieren> en notant que le panneau de rue marque "dr" (par manque de place surement) 22:18 < tikismoke> comme c'est indiqué sur le panneau le plus cmoplet 22:19 < karouf> faut le savoir qu'il s'appelle Alfred si c'est pas marqué 22:19 < tikismoke> a mon avis 22:19 < Alban> je suis pas certain que le panneur soit vraiement "officiel" 22:19 < Mav> bien dit karouf 22:19 < Alban> panneau 22:20 < pieren> finalement, la question est : faut il marquer "comme sur le panneau" ou "avec la syntaxe correcte comme sur wikipedia" 22:20 < karouf> en fait va falloir qu'on monte des groupes de travail pour ce genre de trucs 22:20 < karouf> ca peut pas vraiment se régler en réunion 22:21 < Alban> pieren: avec un syntaxe correcte 22:21 < pieren> je pense a l'exemple de clemenceau et pas clémenceau 22:22 < pieren> ok, je vais démarrer une page a part sur le wiki, et on pourra toujours y ajouter des exemples ... 22:23 < Freed> il y a meme des panneaux avec des fautes ... j'en ai meme trouve un sur une école ^^ 22:23 < pieren> par exemple, j'ai vu une plaque avec un chiffre : "Rue des 23 comtes". Faut-il écrire les chiffres en entier ? vingt-trois ? 22:23 < Alban> Freed: prends des photos : on se moquera d'eux 22:24 < karouf> :) 22:25 < karouf> je pense que les chiffres en chiffres ca sera mieux pour les recherches 22:25 < karouf> mais bon ca se discute aussi 22:25 < Freed> même puor 'albert premier" ? 22:26 < Alban> karouf: peut être que les outils de recherche devront être un epetit peu plus intelligent pour les reconnaitre 22:26 < karouf> ben justement voilà 22:26 < pieren> le problème, c'est quand quelqu'un va chercher la rue avec un name finder. Il peut taper les deux versions... en chiffre ou en lettre 22:26 < Olivier> pour moi les chiffres sont mieux : plus lisibles, moins long sur les plan (allez écrire rue du 8 mai 1945 en lettres...) et pour les recherches, personne n'écrira en lettre 22:26 < tikismoke> ca d'accord moi le premier 22:27 < karouf> +1 Olivier 22:27 < Alban> d'acc pour ecrire en chiffre 22:27 < pieren> ou alors, comme quelqu'un l'a dit sur la ML anglaise, il faut mieux utiliser le tag alt_name et taguer name="23" et alt_name="vingt-trois" 22:27 < Freed> pour les date c'est sur, pour les autres faut voir 22:27 < karouf> pourquoi pas c'est une bonne solution aussi 22:27 < pieren> +1 avec Freed 22:27 < Olivier> pourquoi pas aussi, en faisant attention a ce que le alt soit en lettre et le normal en chiffres 22:28 < pieren> a mettre aussi dans la page sur le wiki, alors 22:29 < karouf> ok on echaine ? 22:29 < karouf> +n 22:29 < pieren> il y a aussi le probleme des nombreux name qui ont des erreurs de typo, maj, etc... faut-il automatiser un format avec un script ? 22:29 < karouf> avec le mapping randopedestre 22:29 < Alban> pieren: c'est possible? 22:30 < karouf> les typos devraient disparaitre avec le temps 22:30 < karouf> du moins pour ce qui est name 22:30 < karouf> pour les tags c differents 22:30 < karouf> -s 22:30 -!- jfrousval [~jfrousval@ARouen-152-1-44-41.w90-22.abo.wanadoo.fr] has quit [Quit: jfrousval se déconnecte] 22:30 < pieren> je sais que wikipedia a un robot qui corrige les fautes de frappe les plus communes 22:30 < karouf> mais qd les gens voient pas leurs trucs sur le rendu je pense qu'ils se posent des questions 22:31 < pieren> c'est vrai aussi 22:32 < pieren> bon, le script c'est une autre histoire qu'on pourra aborder une autre fois... 22:33 < karouf> yep c'est un peu overkill a mon avis 22:33 < karouf> trop de moyen pour un résultat qu'on pourrait avoir manuellement en laissant le temps faire 22:33 < pieren> on essaye de voir les autres sujets ou on remet ça a la prochaine ? il commence a faire tard... 22:34 < Alban> ok au suivant 22:34 < pieren> next 22:34 < karouf> le mapping pedestre 22:34 < karouf> chemin de randonnée tout ça 22:34 < karouf> c'est vaste comme sujet 22:34 < pieren> comment taguer les chemins de randonnée ? Est-ce que highway=footway suffit ? 22:35 < karouf> je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que les tags existants ne suffisent pas 22:35 < Olivier> houla oui ! ca m'amene aux questions des barrières (on en reparlera une fois le sujet plus ou moins clos) 22:35 < tikismoke> ben footway c'est bien non? 22:35 < Olivier> footway avec un bicycle=yes si on peut y rouler en vélo 22:35 < karouf> oui mais ca manque de tags pour décrire les GR PR les circuits VTT etc 22:36 < Alban> et avec des relations? 22:36 < karouf> même footway me plait pas trop honnetement 22:36 < karouf> ouais Alban tout a fait 22:36 < karouf> c'est des routes donc relations pour moi 22:36 < Olivier> pour moi aussi, relations 22:36 < Alban> c'est le principe de la RN7 en fac de geomatique 22:37 < pieren> relation pour les G.R. ? 22:37 < Olivier> d'autant plus qu'un GR n'est pas forcément que du footway, il peut y avoir des morceaux de bitume, de pavés, etc 22:37 < karouf> oui aussi 22:37 < karouf> certains peuvent etre super longs 22:37 < pieren> d'ailleurs, est-ce qu'on peut utiliser le nom GR ? c'est pas déposé au moins ? 22:37 < Alban> pleins de tronçons aux caractéristiques diiférentent forment un seul chemin, sentier, circuit... 22:37 < karouf> apparemment y'a un souci avec ca justement 22:37 < karouf> a voir 22:38 < pieren> c'est juste 22:38 -!- FredB_ [~56432635@streetmap.vm.bytemark.co.uk] has quit [Quit: CGI:IRC (Ping timeout)] 22:38 < Olivier> Alban, oui donc on est d'accord, il faut utiliser une relation 22:38 < pieren> +1 pour relation 22:38 < karouf> apres les tags il faudra inventer 22:39 < karouf> c'est un truc qui m'interesse bien ca 22:39 < Olivier> relation=route;route=footway;name=GR ou un truc du genre 22:39 < karouf> faudrait en discuter avec Nick Whitelegg je pense aussi vu que ca fait un moment qu'il s'occupe de ce genre de choses avec freemap il doit avoir des idées 22:40 < Olivier> oui, et en UK ce genre de truc est pas mal avancé entre les chemins de randonnées et la CycleMap 22:40 < pieren> bon, alors ok pour highway=footway + relation=route 22:41 -!- FredB [~56432635@streetmap.vm.bytemark.co.uk] has joined #osm-fr 22:41 < Alban> ok pour les relations 22:41 < pieren> next 22:41 < Alban> suivant 22:41 < karouf> pareil mais y'a du boulot derriere pour avoir un systeme qui marche bien 22:41 < karouf> les tags qui impliquent oneway ? 22:42 < pieren> wekk a écrit : "Et si quelqu'un pouvait expliquer la différence entre highway=track et highway=footway. Sur les pages Map features en et fr, les définitions ne sont pas tout à fait les mêmes. Laquelle prendre en compte ? Wekk 17:50, 6 May 2008 (UTC)" 22:42 < Alban> karouf: aujourd'hui le pb des relations c'est le rendu 22:42 < karouf> ah oui ya ca aussi 22:42 < karouf> Alban, faut en faire abstraction sinon on avance pas 22:42 < Alban> pour moi track on peut y aller en voiture? 22:42 < tikismoke> pareil 22:42 < karouf> et puis on peut aussi prendre le taureau par les cornes et sortir du xsl 22:43 < Mav> c'est quoi du xsl ? 22:43 < karouf> track c les chemins qu'utilisent l'onf pour venir avec leur camion pour entretenir les forets 22:43 < karouf> Mav, le langage avec lequel est fait la feuille de style d'osmarender 22:44 < karouf> mais sinon celle de mapnik c'est de l'xml 22:44 < Olivier> pour moi track c'est n'importe quel chemin de terre sur lequel on peut accéder en voiture (typiquement on trouve deux traces de pneus avec de l'herbe au milieu) alors que footway c'est bien un chemin piétonnier 22:44 < karouf> bref le truc c t de dire qu'on peut mettre la main à la pate 22:44 < pieren> je crois que pour les circuits (route in english), il y avait un consensus sur la ML pour dire qu'il y avait tellement de possibilité (bus, velo, etc) qu'il faudrait laisser ça a des logiciels de rendu spécifiques (comme pour les piste cyclables) 22:44 < Olivier> pour info, y'a aussi une version Perl d'osmarender, donc sans XSL 22:44 < Alban> pour moi c'est comme olivier 22:44 < pieren> +1 avec Olivier. Il faut juste un peu clarifier le wiki 22:44 < karouf> ouais pieren ca me parait sage comme approche 22:45 < Olivier> et +1 pour pieren aussi 22:45 < karouf> honnetement un track quand vous le voyez vous le savez 22:45 < Olivier> et avoir tout sur la même carte fini par être pas forcément utile et beaucoup trop chargé 22:45 < karouf> c plutot plat pas trop défoncé 22:45 < karouf> entretenu 22:46 < pieren> si un 4X4 passe, c'est un track 22:46 < karouf> en fait faudrait qu'on prenne des photos de ce genre de choses 22:46 < karouf> plutot que réutilisé celles des map features uk 22:46 < karouf> pieren, bof 22:46 < karouf> ca depend :) 22:46 < Olivier> oui, un track c'est quand t'arrives en voiture tu te dis "oh bordel, je vais foutre en l'air la propreté et les suspensions de ma voiture" 22:46 -!- tikismoke [~tikismoke@tikijs.dyndns.org] has quit [Quit: Quitte] 22:47 < karouf> hum je serais pas forcement d'accord 22:47 < karouf> mais j'aurais pas d'exemple pour montrer ce qu'est un trck pour moi 22:47 < pieren> ça doit rester une route bien sûr... un 4x4 peut passer n'importe où 22:48 < pieren> une route non, un chemin plutot 22:48 < karouf> vous voyez dans les forets ces especes de routes en gravillons souvent fermées par une barrière ? 22:48 < Olivier> voila un track pour moi : http://www.laboratoire-microsoft.org/d/250x190/5619.jpg 22:49 < karouf> ouais voilà Olivier 22:49 < Olivier> karouf, ce que tu dis c'est aussi un track pour moi 22:49 < Olivier> cf foret de rennes ou j'en ai mis un certain nombre 22:49 < karouf> on est d'accord :) 22:49 < Olivier> :) 22:49 < pieren> il faut que n'importe quelle voiture puisse passer, eventuellement a petite vitesse 22:49 < Olivier> oui voila 22:51 < pieren> ok le point suivant alors ? 22:51 < karouf> LES RMLL !!!! 22:51 < karouf> :D 22:51 < Alban> c'est quoi les RMLL? 22:51 < karouf> ah non y'a les tags qui impliquent oneway d'abord 22:52 < pieren> j'ai posé la question parce que j'ai vu des ronds-points avec oneway=true 22:52 < karouf> ouais c des rond-points qui datent 22:53 < Alban> on en a discuté lors de le première réunion roundabout = oneway implicite 22:53 < pieren> et des highway=motorway_link sans oneway=true 22:53 < Olivier> je ne connais rien d'autres qur roundabout et *_link 22:53 < Alban> çà j'en connais plein 22:53 < pieren> _link, c'est avec ou sans oneway ? 22:54 < Alban> il y a plein de motorway_link juste séparé par une ligne blanche 22:54 < pieren> mais si le way indique une voie unique, on met oneway alors ? 22:54 < Alban> par contre motorway et trunk implque oneway? 22:54 < Olivier> pour moi c'est sans 22:55 < pieren> j'ai vu plein de motorway avec oneway 22:55 -!- Pmz [~5138e7f7@streetmap.vm.bytemark.co.uk] has joined #osm-fr 22:55 < pieren> je suis surpris, je croyais que c'était clair et depuis longtemps... 22:56 < pieren> on remet le sujet a la prochaine reunion irc ? 22:57 < Alban> pour moi seul roundabout motorway et trunk implique oneway donc pas necessaire de l'ajouter. y a t'il d'aurtres cas? 22:57 < karouf> je vois pas 22:58 < pieren> je croyais qu'il fallait le mettre pour motorway et trunk... comme pour les _link... 22:58 < Alban> y a eu la discussion sur le pedestrian + oneway sur la ML 22:58 < pieren> c'etait un cas très particulier 22:59 < Alban> et clos 22:59 < Alban> j'en vois pas d'autres 22:59 < pieren> je propose qu'on regarde un peu chez nos voisins comment ils font et on peut en rediscuter la prochaine fois, y a pas urgence 22:59 < Alban> d'acc 22:59 < karouf> dac 22:59 < Alban> c'est quoi les RMLL? 23:00 < karouf> Reunions Mondiales du Logiciel Libre 23:00 < karouf> ca se passe a Mont de Marsan cet été 23:00 < Alban> ouah mondial! 23:00 < karouf> et le président est venu un peu avant la réunion pour demander si on voulait y faire qqchose 23:00 < karouf> genre animation mapping party etc 23:01 < Alban> sarko? 23:01 < karouf> lol 23:01 < Alban> y a déjà qqchose sur ce coin? 23:01 < karouf> non y'a rien 23:01 < karouf> ca avait été proposé comme mapping party de l'été justement 23:02 < karouf> et le president des rmll en avait eu vent 23:02 < karouf> donc il venait aux nouvelles 23:02 < pieren> et il y aura d'autres contributeurs OSM de l'étranger ? 23:02 < Alban> pas de yahoo non plus? 23:02 < karouf> pas de yahoo 23:02 < pieren> et il y a quelqu'un pour organiser une mapping party ? 23:03 -!- Olivier [~OlivierB@77.192.220.41] has quit [Ping timeout: 480 seconds] 23:03 < karouf> et je pense pas qu'il y ai d'osmers de l'etranger 23:03 < karouf> mais tout est possible surtout que les rmll attirent du monde 23:03 < karouf> on a au moins une personne sur place 23:03 < Alban> j'ai des bdd geo dans ce coin mais pas libre 23:03 < karouf> faut que je vois ca ce weekend justement 23:04 < Alban> j'y serai pas cet été en tout cas 23:04 -!- Olivier [~OlivierB@77.192.220.41] has joined #osm-fr 23:04 < karouf> y'a du monde dans la region qui y va 23:04 < pieren> du 1 au 5 juillet 2008 à Mont-de-Marsan. 23:04 < karouf> je pense descendre et gwenn aussi 23:04 < karouf> mais pas encore super sur 23:04 < karouf> je vais essayer d'organiser les choses un peu plus ce weekend 23:05 < karouf> y'a sxpert qui y va sûr 23:05 < karouf> il tient le stand osm 23:05 < Alban> c'est un des plus ancien en France 23:06 < pieren> dommage qu'il ne soit pas plus présent sur les réunions irc 23:06 < karouf> yep 23:07 < pieren> bon je vous laisse, je vais essayer de mettre a jour le wiki ce week-end, si il fait pas trop beau ;-) 23:07 < Olivier> bonne fin de soirée pieren 23:07 < pieren> merci, bye 23:07 < karouf> bye pieren 23:07 < Alban> ciao pieren 23:07 -!- pieren [~pieren@254.201.202.62.cust.bluewin.ch] has quit [Quit: Quitte] 23:07 < Alban> sur mont de marsan il ya qques traces gps à mepper 23:07 < Alban> sur mont de marsan il ya qques traces gps à mapper 23:08 < karouf> bon je ferai un post sur la ML pour relancer le truc sur les RMLL et voir qui est dispo et les idées que les gens ont pour la manifestation 23:08 < karouf> on plie alors ? 23:08 < Alban> ok
Compte rendu de la réunion
- Les fameux highway unclassified et residential
Tous le monde utilise les deux tags. Si "unclassified" est accepté pour les voies à la campagne qui sont inférieures à tertiary et "residential" pour les lotissements (ou zone résidentielles, ou d'habitation) en ville, il y a un certain flou pour tout ce qui se trouve entre ces deux cas (par ex., une rue commerçante ou mixte, une voie dans une zone industrielle, etc) surtout en ville.
Finalement, un consensus se dégage sur cette définition:
- S'il y a un landuse=residential qui délimite la zone résidentielle, tagguer la voie highway=residential est une info supplémentaire utile mais pas indispensable et que certains peuvent n'utiliser que unclassified. En dehors des zones landuse=residential, le tag highway=residential est une info supplémentaire quasi indispensable pour la différencier d'une voie industrielle, commerciale ou mixte.
- Comment tagguer les différents types de polices (nationale, municipale, gendarmerie)
Pour l'instant, la solution proposée par Alban est acceptée : j'ai fait la différence sur le name : "Poste de police" ou "Gendarmerie" ou "Police municipale".... Une liste de name sera suggérée dans la Map Features.
- La question a aussi été posée pour une caserne de CRS (un polygone). Solution proposée : area=yes, amenity=police et name="caserne CRS".
- Les règles de toponymie
Une page wiki sera créée et mise en lien sur la page d'accueil et du projet France. Accord général pour dire qu'il faut écrire les noms officiels, même si parfois les plaques de rues comportent des abbréviations et/ou erreurs. Si deux syntaxes existent ou qu'un nom comporte un chiffre (mais pas pour les années), on peut écrire la version name= avec les chiffres et ajouter un alt_name= avec la version en toutes lettres (ce qui peut faciliter le travail des logiciels de recherches qui peuvent utiliser soit l'un, soit l'autre).
- Comment tagguer les circuits/chemins de randonnée
Sujet trop long et trop vaste pour cette fois, même si un consensus semble émergé pour utiliser une relation. Sera remis à l'ordre du jour d'une prochaine réunion.
- Quelle est la différence entre highway=track et highway=footway
C'est n'importe quel chemin de terre accessible aux voitures (autrement dit, carrossable). Mais si la question a été posée, ça veut dire qu'il faudra affiner la définition dans la page wiki Map Features.
- Quels sont les tags qui impliquent oneway (c.a.d que ce tag n'est pas nécessaire)
Une seule certitude, c'est vrai pour junction=roundabout . Il faudra étudier plus en détails ce qui se fait dans les autres pays pour éventuellement clarifier les choses lors d'une prochaine réunion IRC.
- Proposition d'une mapping party aux RMLL du 1 au 5 juillet 2008 à Mont-de-Marsan
RMLL pour Réunions Mondiales du Logiciel Libre. karouf relancera l'idée. Retrouvez les suggestions de mapping party sur la page WikiProject France.
Actions découlant de cette réunion
Aucune pour le moment