FR:Réunions Francophones/3ème Réunion

From OpenStreetMap Wiki
Jump to: navigation, search

Bonjour
La troisème réunion IRC de la communauté francophone aura lieu le mercredi 7 mai 2008 à partir de 21h. C'est une réunion sur le thème : Les tags.

Lieu : canal #osm-fr sur le serveur irc.oftc.net (voir FR:Réunions Francophones pour savoir comment y aller)

Date

La date retenue a été choisie lors de la dernière réunion. Si vous voulez que l'on change la date, veuillez le dire dans cette rubrique ainsi qu'en proposer une. Si beaucoup le veulent, nous la changerons :)

Ordre du jour

Merci de bien vouloir signer les ordres du jour que vous ajoutez. N'oubliez pas de signer avec ~~~~ Si vous voulez ajouter un ordre du jour qui n'est pas en accord avec le thème, merci de le proposer sur la page des Réunions Francophones

  • 'unclassified' ou 'residential' ? trouver d'urgence un consensus pour la définition. (PS: faut-il encore parler de living-street?)
    • Définition anglaise: les voies jusque tertiary sont classifiées par l'administration (A,B,C roads). Ce qui n'est pas classifié (en dessous de 'C road') par l'administration est considéré comme 'non classifié'. On parle de "la forme la plus basse du réseau d'interconnexion". "residential" sont les voies d'accès ou aux alentours de zones résidentielles et qui ne sont pas des voies classifiées (A,B ou C) "ni unclassified".
    • Définition allemande: les "unclassified" sont des voies communales sans caractère d'interconnexion et en dehors des villes (z. B. Gemeindestraßen [5] ohne Verbindungscharakter außerorts) typiquement sans ligne de séparation au sol mais 2 voitures peuvent s'y croiser sans problème). Les voies à l'intérieur des villes seront marquées de façon normale en highway=residential. La définition de residential est la même qu'en anglais.Pieren 11:58, 7 May 2008 (UTC)


Et s'il reste du temps:

  • Comment taguer nos amis des gendarmeries et autres postes de police (nationale/municipale) ? amenity=police, ça fait un peu court... Faut-il inventer un amenity=gendarmerie ou on reste sur la version courte ? Pieren 16:49, 25 April 2008 (UTC)
    • En partant sur cette idée, quels sont les tags qui manquent en France (et pays francophones) pour bien tout cartographier ? JonathanMM 16:54, 26 April 2008 (UTC)
  • Faut-il ré-expliquer les règles de toponymie pour les nouveaux (et les anciens) ? En voyant les stats d'erreurs sur name ([1]), y a encore du boulot... Exemples: faut-il écrire "Rue du dr Schweitzer" ou "Rue du docteur A. Schweitzer" ou "Rue Docteur Alfred Schweitzer" ? Ou encore, "Rue Sainte Croix" ou "Rue Sainte-Croix", "Rue saint Joseph" ou "Rue Saint-Joseph" ? Ou "Rue du général De Gaulle" ou "Rue du Général de Gaulle", etc... Pieren 16:57, 25 April 2008 (UTC)
    • Pour les majuscules, la règle me paraît assez simple : tous les mots prennent une majuscule, sauf les prépositions (du, de, en, dans, d', sur, ...) et les articles (le, l', la, les...). Wekk 18:00, 6 May 2008 (UTC)
  • Quels sont les tags qui sont "oneway" implicitement, c.a.d. que c'est l'ordre des nœuds qui définit le sens de circulation ? Pieren 11:20, 26 April 2008 (UTC)
  • Faut-il et comment taguer les chemins de randonnée ? Est-ce que highway=footway suffit ? Pieren 13:39, 28 April 2008 (UTC)
    • Et si quelqu'un pouvait expliquer la différence entre highway=track et highway=footway. Sur les pages Map features en et fr, les définitions ne sont pas tout à fait les mêmes. Laquelle prendre en compte ? Wekk 17:50, 6 May 2008 (UTC)
  • Pour les noms de rue, faut-il reproduire les erreurs manifestes sur les plaques ? Je m'explique : si dans une rue, une plaque indique Rue Georges Clémenceau, faut-il mettre name="Rue Georges Clémenceau", sachant que l'orthographe est "Georges Clemenceau". Ou faut-il suivre aveuglément ce qui est écrit sur la plaque ? C'est également valable pour les majuscules accentuées : la plupart du temps, on a le droit à Rue des Ecoles, et il faudrait tagguer name="Rue des Écoles".
  • Totalement hors thème mais le président des RMLL est venu proposer que l'on fasse des animations OSM (présentation du projet, initiation, etc) lors des prochaines RMLL, il faudrait donc discuter de ce que l'on pourrait faire là-bas et qui sera présent.

Journal de la réunion

21:07 < karouf> ***************************************
21:07 < karouf> C'EST PARTI !
21:07 < karouf> *********************************************
21:07 < karouf> c'est beau
21:08 < karouf> le sujet important du jour est donc : "unclassified ou residential"
21:08 < karouf> le but étant d'arriver à un consensus sur l'utilisation de ces 2 tags afin d'uniformiser un peu les données en France
21:08 < Olivier> ah ouais on commence fort
21:09 < pieren> oulala
21:09 < karouf> oui
21:09 < Mav> bon allez on pousse les tables et on se bat !
21:09 < Mav> ^^
21:09 < karouf> je viens de lire l'ordre du jour et je suis comme vous : stupéfaits :)
21:09 -!- Alban [kvirc@rom26-1-88-170-46-193.fbx.proxad.net] has joined #osm-fr
21:09 < juju> bon courage
21:09 -!- pepin [~yann@pat35-3-82-245-140-228.fbx.proxad.net] has joined #osm-fr
21:09 < Alban> Salut à tous
21:09 < Mav> salut alban
21:10 < pieren> ouais, c'est moi qui ait mit ça suite au dernier fil sur la mlf
21:10 < juju> moi je n'ai pas trop d'avis alros je vais vous regarder vous battre ;)
21:10 < pieren> salut
21:10 < karouf> la définition UK étant : une route qui n'a pas de classification officielle
21:10 < pieren> deja il faudrait un peu sonder le groupe
21:10 < Mav> je pense aussi
21:10 < Olivier> oui, deja savoir qui utilise régulièrement des residential
21:10 < karouf> pour les unclassified s'entend
21:10 -!- FredB [~56432635@streetmap.vm.bytemark.co.uk] has quit [Quit: CGI:IRC (Ping timeout)]
21:10 < Mav> chacun à son avis mais si on commence tous à l exposer y en a pour 4 heures
21:11 < karouf> oui
21:11 < karouf> donc je propose un sondage a main levée
21:11 < pieren> non, juste savoir qui veut conserver un seul tag
21:11 < pieren> ou si on garde les deux
21:11 < karouf> o/ = j'utilise des residential
21:11 < Mav> bah à la base on pourrait conserver qu'un seul tag si on était tous d'accord sur quoi je doute qu on y arrive :)
21:11 < Olivier> o/
21:11 < gnunux> o/ = utilise des residential
21:12 < Mav> o/ = j'utilise des residential
21:12 < STA> j'utilise residential, une bonne partie de Paris est tagguée comme ça
21:12 < Alban> j'utilise unclassified sauf dans les lotissement
21:12  * karouf n'en utilise pas ou peu, c'était juste pour montrer l'exemple
21:12 -!- FredB_ [~56432635@streetmap.vm.bytemark.co.uk] has joined #osm-fr
21:12 < pieren> moi je met les deux. residential et unclassified
21:12 < karouf> FredB_, arrete de jouer et connecte toi correctement :)
21:12 < Freed> j'utilise uclassied pour les truc sans nom ou les rues vraiment tres petites
21:12 < Olivier> perso je distingue également les deux
21:13 < karouf> je pense que l'ambiguité porte surtout sur les voies en ville
21:13 < FredB_> karouf : j'y arrive pas justement :)
21:13 < Mav> je pense que la définition de Freed est vraiment la bonne
21:13 < Olivier> karouf : oui clairement
21:13 < pieren> donc il semblerait que tous le monde utilise les 2 tags, c'est deja ça de définit !
21:13 < Mav> bien sur unclassified peut servir ca tout le monde le dit (enfin je pense :))
21:13 < karouf> pour moi residential serait viable pour les lotissements
21:14 < karouf> et encore je trouve qu'on pourrait utiliser le landuse
21:14 < Mav> mais c'est vrai qu'en ville y a toujours ce dilemne unclassified/residential
21:14 < pieren> j'ai deja lu que certains n'utilisaient que unclassified...
21:14 < Alban> je trouve que residential est trop restrictif en ville
21:14 < FredB_> c'est qui me dérange avec unclassified : pourquoi dans les zones commerciales on utiliserait pas highway=commercial ou dans les zones industrielles highway=industrial ?
21:15 < FredB_> avec residential *
21:15 < Alban> parce que c'est une vue trop simpliste de l'usage d'une voie
21:15 < karouf> pareil
21:15 < gnunux> dans la définition du wiki, zone residentielle ne correspond pas a residential
21:15 < gnunux> residential c'est une rue d'habitation
21:15 < pieren> FredB_ : on va pas refaire tout le truc mais il y a deja les abutters pour ça
21:16 < karouf> gnunux, le truc c'est que ca correspond à la GB
21:16 < FredB_> Alban : oui je suis parfaitement d'accord mais le problème est le même avec residential
21:16 < Alban> oui c'est le même
21:16 < karouf> et que les grandes zones residentielles sont légions
21:16 < Alban> c'est pour çà que je reserve residential uniquement aux lotissements
21:16 < karouf> on peut pas vraiment interpréter le tag tel quel je pense
21:16 < pieren> moi ça ne me dérange pas de mettre unclassified pour du commercial ou industriel
21:16 < gnunux> karouf: oui enfin en france il y a aussi des rues que l'ont emprunte juste pour allé dans les habitation
21:16 < Alban> ou pour les grands ensemble d'habitations
21:16 < pieren> on marque ensuite le landuse autour
21:17 < Alban> d'accord avec pieren
21:17 < pieren> landuse=industrial avec un polygone
21:17 < FredB_> si on utilisait residential pour les lotissements ça me semble bien
21:17 < karouf> gnunux, tout à fait mais en général ce sont des zones que l'on peut délimiter avec un landuse
21:17 < FredB_> pieren : oui oui je suis d'accord !
21:18 < gnunux> ben un centre ville c'est pas une zone residentielle
21:18 < pieren> d'accord avec FredB_ mais que faire pour les voies mixtes ?
21:18 < karouf> voilà la photo qui illustre le tag ds les map features : http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Image:Residential.jpg
21:18 < gnunux> pourtant la plus part des rues ne sont emprunté que les riverins
21:18 < karouf> c'est clairement une zone résidentielle UK
21:18 < gnunux> residential n'est pas zone residentiel pour moi
21:18 < Mav> c'est ca le probleme
21:18 < karouf> ca s'applique pas vraiment aux centre-villes
21:18 < Mav> c'est qu'on se base sur une définition UK
21:18 < pieren> chez nous, ça s'appelle une zone pavillonaire 
21:19 < Mav> pour ceux qui sont déjà allé en UK, les residential SONT des residential la y a pas à tortiller
21:19 < gnunux> ben les rues du centre ville sont utilisés que par les riverins, si ca s'applique au centre ville
21:19 < gnunux> en tout cas dans les centres villes que je connais
21:19 < gnunux> ou dans les villes en général que je connais
21:19 < Mav> oui mais alors comment taggue tu une rue dans la ville relativement praticable pour 2 voitures et qui desert de part et d autres des apparts
21:19 < pieren> le centre-ville est souvent un axe de circulation aussi -> donc tertiary voir secondary (pour les bleds moyens)
21:19 < karouf> y'a quand meme une grande difference entre une rue e centre-ville et un rue de zone résidentielle
21:20 < Alban> il y a pleins de rues à vocation residentiel qui servent aussi de commerce
21:20 < karouf> pas le même traffic notamment
21:20 < gnunux> karouf: tout a fait d'accord
21:20 < pieren> bon alors pour une rue commercante, on met unclassified si c'est trop petit pour du tertiary
21:20 < gnunux> d'ou la différence entre landuse et highway
21:20 < Alban> si c'est pas le même traffique alors çà passe d'unclassified à tertiary
21:21 < gnunux> Alban: oui enfin si tu parle des boulangeries ou boucherie du quartier
21:21 < gnunux> c'est justement pour le quartier
21:21 < karouf> pour moi si residential devait etre utilisé ce serait uniquement pour des rues qui ne desserve qu'un lotissement
21:22 < karouf> chose qui n'arrive pas en centre-ville
21:22 < Alban> d'ac avec Karouf
21:22 < Alban> avec en plus les grands ensembles en banleieues
21:22 < FredB_> ok avec karouf aussi
21:22 < gnunux> ben alors a quoi sert landuse=residential alors ?
21:22 < pieren> ou qui mènent a un lotissement
21:22  * karouf corrigera toutes ses fautes avant de poster le logs sinon c'est la honte
21:23 < Alban> landuse=residential c'est pour les surfaces
21:23 < karouf> gnunux, j'ai bien dit SI ca devait être utilisé :)
21:23 < karouf> mais je trouve que la combinaison unclassified dans un landuse=residential est suffisante
21:24 < gnunux> moi je trouvais bien de différiencier les rues d'habitation et les rues sans habitation (si si ca existe en ville)
21:24 < Alban> je fait comme Karouf
21:24 < gnunux> route qui amene a une usine, ...
21:24 < pieren> donc il y en a 2 pour abandonner highway=residential
21:24 < Alban> comment tu peut le savoir?
21:25 < pieren> sauf que moi, je met le landuse a la fin, lorsque j'ai suffisament de rues pour delimiter la zone
21:25 < Alban> comment savoir si une rue à une seule fonction à part dans les lotissments?
21:26 < karouf> c'est l'autre probleme que me pose residential aussi
21:26 < gnunux> Alban: la question est pour moi ?
21:26 < Alban> oui
21:26 < karouf> ca limite un peu la vision qu'on a de la voie
21:27 -!- tikismoke [~tikismoke@tikijs.dyndns.org] has joined #osm-fr
21:27 < pieren> on pourrait dire que residential, c'est réservé aux voies 100% residentielles
21:27 < karouf> un truc genre residential=yes serait peut-etre mieux je sais pas
21:27 < Alban> gnunux: oui
21:27 < gnunux> ben s'il n'y a pas d'habitation, il n'y a pas d'habitation
21:27 < karouf> disons qu'on peut pas tout faire dire au tag highway
21:27 < pieren> pas d'habitation=unclassified
21:28 < pieren> habitation+commerce=unclassified
21:28 < gnunux> Alban: -> http://maps.google.fr/?ie=UTF8&ll=47.311311,5.052415&spn=0.000509,0.000925&t=h&z=19
21:28 < pieren> habitation+usine=unclassified
21:28 < gnunux> par exemple
21:28 < gnunux> a coté de la voie ferré
21:29 < pieren> tout le monde est parti sur google ? :)
21:29 < karouf> on est d'accord que ce type de voie c'est en gros unclassified avec des habitations non ?
21:30 < Alban> gnunux: je suis d'accord quand il n'y a aps d'habitation c'est unclassified mais justement comment pouvoir dire qu'il n'ya que çà (àpart dans les lotissements)?
21:30 < gnunux> c'est pas parce qu'il y a une boulangerie ou un bar que ca change a mon avis
21:31 < gnunux> c'est des commerces de proximité
21:31 < karouf> je crois que c'est l'amalgame dans le tag highway qui me gène plus que le fait de vouloir signifier que la voie est bordée d'habitations
21:31 < STA> Je suis obligé d'y aller. Pour ma part, je préfère oublier le residential et mettre unclassified pour toute rue non passante
21:31 < STA> A+
21:31 < karouf> à la prochaine STA 
21:31 -!- STA [~STA@seg75-5-82-234-113-10.fbx.proxad.net] has quit [Quit: Quitte]
21:32 < pieren> je redonne juste ici les traductions de unclassified et residential chez les anglais et les allemands:
21:32 < pieren> Définition anglaise: les voies jusque tertiary sont classifiées par l'administration (A,B,C roads). Ce qui n'est pas classifié (en dessous de 'C road') par l'administration est considéré comme 'non classifié'. On parle de "la forme la plus basse du réseau d'interconnexion". "residential" sont les voies d'accès ou aux alentours de zones résidentielles et qui ne sont pas des voies classifiées (A,B ou C) "ni unclassified".
21:32 < pieren> Définition allemande: les "unclassified" sont des voies communales sans caractère d'interconnexion et en dehors des villes (z. B. Gemeindestraßen [5] ohne Verbindungscharakter außerorts) typiquement sans ligne de séparation au sol mais 2 voitures peuvent s'y croiser sans problème). Les voies à l'intérieur des villes seront marquées de façon normale en highway=residential. La définition de residential est la même qu'en anglais
21:33 < Alban> les allemenads n'ont pas la même vue que les anglais?
21:33 < karouf> gnunux, qu'est-ce qui n'irait pas avec la solution unclassified + landuse=residential
21:33 < pieren> il faudrait quand meme rester proche de ce que font nos voisins
21:33 < karouf> à part le fait que c'est pas forcement applicable de suite
21:33 < gnunux> tu as vu ca ou pieren ?
21:33 < gnunux> karouf: ben 90% de la ville est landuse residential alors
21:34 < pieren> donc il y a pour l'instant 2 camps: karouf et alban qui font "la combinaison unclassified dans un landuse=residential est suffisante"
21:34 < karouf> d'apres la définition des map features oui
21:34 < Alban> que font teleatlas navtech et ign : des catégories d'importance (primary, secondary, tertiary, unclassified) puis les modes d'acces (pedestrian, track...)
21:35 < Alban> si c'est possible ils font des zonages de l'usages du territoire
21:35 < Alban> cad des surfaces
21:36 < pieren> sur leurs map_features respectifs
21:36 < Alban> donc c'est tout du unclassified mais par endroi on peut indiquer qu'on est dans une zone a vocation resodentiel, commercial ou induc
21:36 < pieren> les surfaces, on peut les faire si on a une vue satellite correct, ce qui n'est pas toujours le cas
21:37 < pieren> ou alors quant on a fini de passer dans toutes les voies
21:37 < pieren> et si les zones sont trop mélangées ?
21:38 < karouf> en fait le principal probleme avec highway=residential c'est le manque de coherence avec les autres type de highway
21:39 < pieren> manque de coherence ?
21:39 < Alban> d'accord avec kaouf
21:39 < karouf> ben je trouve que ca dénote, ça décrit pas les mêmes caractérisitiques que les autres types de highway
21:40 < Alban> les autres tags deccrivent l'importance celui ci decrit la fonction
21:40 < pieren> pour moi, unclassified et residential designent des voies de meme importance, sauf que residential donne une information supplémentaire
21:41 < pieren> parce que le landuse=residential peut aussi couvrir des voies unclassified
21:41 < Mav> ou simplement unclassified est plus petite ou n a pas la même surface (de type pavé ou autres)
21:41 < karouf> c'est bien le problème on devrait donc réutiliser unclassified et ajouter un tag supplémentaire
21:41 < pieren>  un tag supplémentaire ?
21:42 < karouf> residential=yes par exemple
21:42 < karouf> un truc dans ce genre
21:42 < Mav> faut quand même bien se rappeller que le type de rues en UK n est pas du tout le même qu en FR
21:42 < Alban> pourquoi pas
21:42 < Olivier> en suivant toute la discussion et malgré mon utilisation massive des residential, je verrais aussi plus l'utilisation ,de highway=unclassified AVEC landuse=residential pour décrire les zones de lotissements
21:42 < karouf> oui y'a ca aussi Mav 
21:42 < tikismoke> question a 2€ comment ils font dans les autres pays?
21:43 < karouf> les villes sont pas forcement organisées pareil tikismoke 
21:43 < karouf> c'est pour ça qu'il faut qu'on adapte
21:43 < pieren> il faudrait voir sur les stats
21:44 < gnunux> le probleme c'est que les lotissements ne couvrent pas les rues residentielles
21:44 < pieren> mais il ne faudrait pas trop s'éloigner de nos voisins
21:44 < Mav> pour moi highway=residential c'est une rue qui n'est pas une tertiary (ie pas non plus un axe dans une ville) mais qui permet de rejoindre soit une tertiary soit une secondary
21:44 < Alban> Mav: pour c'est une unclassified
21:44 < Mav> je mets unclassified quand cette rue est en noexit ou qu elle n est pas pavé par exemple (chemin assez important dans une ville de campagne)
21:45 < karouf> gnunux, c'est vrai mais toutes les rues ayant une majorité d'habitations ne sont pas forcément (du moins pour moi) des rues résidentielles
21:45 < Mav> Alban : oui mais toi tu t'envoies en l'air avec Gand' alors je te fais pas trop confiance :) (Private joke inside :))
21:45 < karouf> notamment dans un petit village tout le monde utilise toutes les rues (plus ou moins)
21:46 < Alban> Mav: tu est très bien informé!
21:46 < Olivier> sérieusement, on est vraiment arrivé aux limites de l'utilisation de tags "made in UK "
21:46 < Mav> Alban : mais c'est là le problème de différence de conception on trouvera toujours un truc pour se contredire
21:46 < karouf> Olivier, le système de tags à plat pose aussi prooblème à mon avis
21:46 < karouf> mais c'est encore autre chose
21:47 < pieren> bon on avance pas trop, il faudrait pourtant se mettre d'accord ce soir (si possible)
21:47 < karouf> c'est pas gagné :)
21:47 < Mav> c clur
21:47 < karouf> perso je suis pas pour forcer quoi que ce soit de toute facon donc bon
21:47 < Mav> le pire c'est que les deux "camps" ont raison
21:48 < tikismoke> et le mettre en noir sur blanc dans le wiki pour les newbie comme moi
21:48 < karouf> je vais faire un mauvais maitre de ceremonie du coup :)
21:48 < Mav> enfin ont des raisons tout à fait valables
21:48 < Alban> dans tout les cas il faut reconnaitre que çà change pas grand chose
21:48 < Alban> on est aux limites de la philosophie
21:48 < Mav> ca c'est vrai aussi
21:48 < tikismoke> et le rendu est identique
21:48 < karouf> ca devient vraiment de la sémantique en fait
21:48 < pieren> est-ce qu'on est d'accord pour dire que residential donne une information supplémentaire mais pas indispensable si il y a un landuse=residential alentour ?
21:48 < Alban> d'acc avec pieren
21:48 < karouf> oui tout à fait
21:48 < Olivier> ok avec pieren 
21:48 < Mav> pour moi landuse=residential est vraiment très clair
21:48 < Mav> donc oui
21:49 < gnunux> pour les landuse residential oui c'est clair
21:49 < pieren> on peut dire dans le wiki qu'il existe 2 facons de faire, ça aiderait deja (un peu) les newbies
21:49 < gnunux> mais pas en dehors de la landuse
21:49 < Alban> çà marche
21:49 < Freed> perso j'utilise rensidential même hosr des zones residantielles
21:49 < gnunux> pareil que Freed
21:50 < Alban> c'est facile de corriger
21:50 < gnunux> en fait le probleme c'est qu'on ne dessine pas le contour des villes
21:50 < Mav> idem que freed
21:50 < gnunux> si on dessine le contour, a priori les rues sur "residential"
21:50 < gnunux> mais je vois pas bien comment faire la différence sans ca
21:50 < Alban> toute les voies resiadential peuvent devenir  unclassified + landuse=residential
21:51 < gnunux> oui mais toute la ville devient landuse dans ce cas la ;)
21:51 < gnunux> ou à 90%
21:52 < Alban> ç'est ce qui est déjà le cas au vue de ce que tu disais plus haut
21:53 < pieren> dit autrement : si il y a un landuse=residential, tagguer la voie highway=residential est une info supplémentaire utile mais pas indispensable et que certains peuvent n'utiliser que unclassified. En dehors des landuse=residential, le tag highway=residential est une info supplémentaire quasi indispensable pour la différencier d'une voie industrielle, commerciale ou mixte 
21:53 < Mav> ah je dis oui
21:53 < Alban> pareil
21:53 < pieren> les autres ?
21:54 < tikismoke> d'accord vue que pour l'instant on utilise pas trop les landuse=residential par ici
21:54 < Olivier> ok ouais
21:54 < gnunux> oui c'est ce que je fais auj ca 
21:54 < karouf> ca me va aussi
21:54 < gnunux> ca me va
21:55 < pieren> incroyable !
21:55 < karouf> juste a eviter des gros patés de highway=residential on doit pouvoir surement faire un landuse autour :)
21:55 < karouf> on dit que c bon alors ?
21:55 < Alban> c bon
21:55 < Mav> oui ! :)
21:56 < pieren> ok
21:56 < karouf> juste une petite heure là-dessus on s'en sort bien ^^
21:56 < pieren> il faudra mettre le wiki a jour avec ça
21:56 < Olivier> te réjouit pas trop karouf je pense que le sujet ressortira sur la ML ;)
21:56 < karouf> :)
21:57 < FredB_> ça me va aussi
21:57 < karouf> pieren on mettra ca dans le compte-rendu
21:57 < pieren> on peut poster la proposition sur la ML et attendre les reactions
21:57 < karouf> aussi ouais :)
21:57 < karouf> ca peut être marrant
21:57 < pieren> de toute façon, on cherche un consensus, c'est pas une règle gravée dans le granite
21:58 < karouf> tout a fait
21:58 < tikismoke> Je verrais bien ça dans les conventions ici : http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_France#Conventions
21:58 < karouf> bon sujet clos alors
21:58 < Alban> avant de passer à la suite j'ai rencontré par hasard Gand la semaine derinère et nous avons fait une mini mapping party sur le Vercors du Nord : http://www.openstreetmap.org/?lat=45.1424&lon=5.5771&zoom=12&layers=0BFT
21:58 < karouf> on passe a la suite ?
21:59 < pieren> ok
21:59 < Mav> Alban : c'est chou !
21:59 < Mav> ^^
21:59 < Alban> Mav: le monde est tout petit petit
21:59 < Mav> c'est clair
22:00 < Mav> il m a envoyé un mail pour me le dire, j'étais sur le cul
22:00 < Mav> ^^
22:00 < Mav> question à tout hasard : pourquoi voit-on encore des taggueurs OpenStreetMap sur les cartes 
22:00 < Mav> je croyais que c'en était terminé
22:01 < pieren> c'est encore une de mes questions : est-ce que vous taguez les postes de police, gendarmerie, etc... ? et avec quoi ? parce que pour l'instant, il n'y a que amenity=police
22:01 < Mav> hors j ai mappé 200 bornes sur Dreux et sa région et j'ai fait pas mal de traces en double avec un autre mappeur exactement le même jour (obligé on a du se croiser)
22:01 < Mav> ce mappeur est en anonymous
22:01 < karouf> pieren, amenity=police me parait ok
22:01 < tikismoke> amenity=police
22:02 < karouf> pour les gendarmeries il faudrait un amenity=mp ou amenity=military_police
22:02 < Alban> est ce que la question est doit on différencier gendarmerie est police?
22:02 < karouf> si on veut rester international
22:02 < Alban> est ce que la question est doit on différencier gendarmerie et police?
22:03 < tikismoke> maintenant si vous voulez vraiment faire la différence  landuse=military
22:03 < Olivier> on peut peut -être imaginer un tag supplémentaire amenity=police;type=gendarmerie
22:03 < pieren> comme ça, si quelqu'un pique un vélo pendant une mapping party, vous pourrez choisir entre la police municipale ou le poste de gendarmerie le plus proche :)
22:03 < Alban> jusqu'à aujourd'hui j'ai fait la différence sur le name : "Poste de police" ou "Gendarmerie" ou "Police municipale"...
22:04 < karouf> c'est quand même 2 corps differents
22:04 < pieren> ou alors on créé un amenity=gendarmerie; je crois que c'est un mot assez connu internationalement
22:04 < karouf> et y a surement des pays où la difference est plus marquée qu'en france
22:04 < Mav> yep je pense que ca serait mieux
22:05 < pieren> ou alors amenity=gendarmery pour faire plus british :)
22:05 < karouf> a verifier le amenity=gendarmerie quand même
22:05 < Mav> question aussi vis à vis de ca est ce qu on peut définir une zone par exemple pour une caserne de CRS ?
22:05 < karouf> CRS c'est la police nationale non ?
22:05 < Mav> oui
22:05 < Mav> mais zone ou point ?
22:05 < karouf> on va ptet pas faire trop fin non plus
22:05 < karouf> pour une caserne zone a mon avis
22:06 < pieren> landuse=military ?
22:06 < tikismoke> ben oui
22:06 < Mav> oki
22:06 < pieren> ah oui juste, les CRS c'est pas les militaires
22:06 < tikismoke> eux non
22:06 < Mav> non bien sur
22:07 < Mav> c'est juste que dans le wiki c'est juste un node
22:07 < tikismoke> mais les gendarmes oui sous coupelle du ministere de l'interieur 
22:07 < karouf> faut pas s'y fier y'a plein de trucs comme ca
22:07 < karouf> je crois que c'est juste ce qui est rendu pour l'instant
22:07 < Mav> donc faut faire quoi ? faire une zone puis un node ou tagguer la zone spécifiquement
22:07 < karouf> c pas la defense les gendarmes ?!
22:08 < Alban> pour moi le name suffit pour faire des différences aussi subtiles
22:08 < Mav> oki
22:08 < pieren> area=yes et amenity=police et name=caserne CRS
22:08 < Alban> pieren: c'est cà
22:08 < Mav> oki
22:08 < Alban> name ="Caserne de C.R.S3
22:08 < pieren> ok donc on garde amenity=police et on ajoute name comme Alban
22:08 < Alban> name ="Caserne de C.R.S"
22:09 < pieren> il faudra aussi ajoute le name="poste de police" ou "Gendarmerie" ou "Police municipale" comme suggestion dans le Fr:Map Features
22:10 < karouf> ca demande a etre réfléchi la distinction entre gendarmerie et police faudrait voir dans d'autres pays s'il y a une distinction entre police et police militaire
22:10 -!- wouldsmina [~wouldsmin@pas72-1-88-161-62-102.fbx.proxad.net] has joined #osm-fr
22:10 < tikismoke> c'est différent d'une police militaire
22:10 < pieren> le probleme, c'est que il n'y a pas beaucoup de pays avec une police civile et une militaire comme en France
22:11 < karouf> je ne sais pas
22:11 < pieren> en Suisse par exemple. il y a la police cantonnale et la police fédérale
22:11 -!- FredB_ [~56432635@streetmap.vm.bytemark.co.uk] has quit [Quit: CGI:IRC (Ping timeout)]
22:11 < karouf> c'est pour ça que je pense qu'il faudrait se renseigner
22:11 < pieren> karouf, tu veux dire sur la ML ?
22:12 < karouf> peut-etre oui
22:12 < karouf> enfin en general quoi
22:12 < karouf> mais c vrai que pour l'instant la distinction peut se faire par le nom
22:13 < pieren> ok on reste sur le name pour l'instant, moi ça me va
22:13 < tikismoke> et area ou landuse?
22:13 < karouf> area
22:13 < pieren> area
22:13 < Alban> area
22:13 < pieren> c'est trop détaillé pour du landuse
22:13 < karouf> voilà je cherchais comment le dire :)
22:14 < pieren> bon ben sujet suivant ?
22:14 < Mav> vendu !
22:14 < Alban> next
22:15 < karouf> alle
22:15 < karouf> z
22:15 < karouf> les règles de toponymie
22:15 < karouf> faut-il les réexpliquer pour les jeunes
22:15 < wouldsmina> c'est clair!
22:16 < pieren> je serais pour ajouter une page spécifique sur le wiki OSM plutot que de renvoyer sur wikipedia
22:16 < tikismoke> tu veut parler de ça: http://fr.wikibooks.org/wiki/Wikilivres:Conventions_typographiques#France
22:16 < Alban> pour moi c clair
22:16 < karouf> une page sur le wiki avec un lien dans le guide du débutant devrait faire l'affaire non ?
22:16 -!- FredB_ [~56432635@streetmap.vm.bytemark.co.uk] has joined #osm-fr
22:16 < Mav> idem et puis c'est le genre de truc qu'on peut redéfinir par un script sur le name 
22:16 < pieren> un lien vers où ?
22:16 < Alban> on eput pas etre sur que le nouveaux contibuteurs prennent la peine de lire toutes les docs.
22:17 < karouf> non c'est sur on peut pas
22:17 < karouf> mais on peut pas savoir non plus qui s'inscrit et qui est nouveau
22:17 < pieren> il faudrait  mettre un lien tout en haut du Fr:Map Features
22:17 < karouf> donc faire de la doc accessible c'est le mieux qu'on puisse faire non ?
22:17 < tikismoke> oui
22:17 < pieren> c'est la page que tout le monde lit
22:17 < Mav> +1
22:18 < pieren> ok pour la page, je vais la faire dans les prochaines semaines mais j'ai des doutes sur certains cas
22:18 < karouf> lequels ?
22:18 < pieren> faut-il écrire "Rue du dr Schweitzer" ou "Rue du docteur A. Schweitzer" ou "Rue Docteur Alfred Schweitzer" ?
22:18 < karouf> ca depend de ce qu'on a sur la plaque déjà :)
22:18 < pieren> en notant que le panneau de rue marque "dr"  (par manque de place surement)
22:18 < tikismoke> comme c'est indiqué sur le panneau le plus cmoplet
22:19 < karouf> faut le savoir qu'il s'appelle Alfred si c'est pas marqué
22:19 < tikismoke> a mon avis
22:19 < Alban> je suis pas certain que le panneur soit vraiement "officiel"
22:19 < Mav> bien dit karouf
22:19 < Alban> panneau
22:20 < pieren> finalement, la question est : faut il marquer "comme sur le panneau" ou "avec la syntaxe correcte comme sur wikipedia"
22:20 < karouf> en fait va falloir qu'on monte des groupes de travail pour ce genre de trucs
22:20 < karouf> ca peut pas vraiment se régler en réunion
22:21 < Alban> pieren: avec un syntaxe correcte
22:21 < pieren> je pense a l'exemple de clemenceau et pas clémenceau
22:22 < pieren> ok, je vais démarrer une page a part sur le wiki, et on pourra toujours y ajouter des exemples ...
22:23 < Freed> il y a meme des panneaux avec des fautes ... j'en ai meme trouve un sur une école ^^
22:23 < pieren> par exemple, j'ai vu une plaque avec un chiffre : "Rue des 23 comtes". Faut-il écrire les chiffres en entier ? vingt-trois ?
22:23 < Alban> Freed: prends des photos : on se moquera d'eux
22:24 < karouf> :)
22:25 < karouf> je pense que les chiffres en chiffres ca sera mieux pour les recherches
22:25 < karouf> mais bon ca se discute aussi
22:25 < Freed> même puor 'albert premier" ?
22:26 < Alban> karouf: peut être que les outils de recherche devront être un epetit peu plus intelligent pour les reconnaitre
22:26 < karouf> ben justement voilà
22:26 < pieren> le problème, c'est quand quelqu'un va chercher la rue avec un name finder. Il peut taper les deux versions... en chiffre ou en lettre
22:26 < Olivier> pour moi les chiffres sont mieux : plus lisibles, moins long sur les plan (allez écrire rue du 8 mai 1945 en lettres...) et pour les recherches, personne n'écrira en lettre
22:26 < tikismoke> ca d'accord moi le premier
22:27 < karouf> +1 Olivier 
22:27 < Alban> d'acc pour ecrire en chiffre
22:27 < pieren> ou alors, comme quelqu'un l'a dit sur la ML anglaise, il faut mieux utiliser le tag alt_name et taguer name="23" et alt_name="vingt-trois"
22:27 < Freed> pour les date c'est sur, pour les autres faut voir
22:27 < karouf> pourquoi pas c'est une bonne solution aussi
22:27 < pieren> +1 avec Freed
22:27 < Olivier> pourquoi pas aussi, en faisant attention a ce que le alt soit en lettre et le normal en chiffres
22:28 < pieren> a mettre aussi dans la page sur le wiki, alors
22:29 < karouf> ok on echaine ?
22:29 < karouf> +n
22:29 < pieren> il y a aussi le probleme des nombreux name qui ont des erreurs de typo, maj, etc... faut-il automatiser un format avec un script ?
22:29 < karouf> avec le mapping randopedestre
22:29 < Alban> pieren: c'est possible?
22:30 < karouf> les typos devraient disparaitre avec le temps
22:30 < karouf> du moins pour ce qui est name
22:30 < karouf> pour les tags c differents
22:30 < karouf> -s
22:30 -!- jfrousval [~jfrousval@ARouen-152-1-44-41.w90-22.abo.wanadoo.fr] has quit [Quit: jfrousval se déconnecte]
22:30 < pieren> je sais que wikipedia a un robot qui corrige les fautes de frappe les plus communes
22:30 < karouf> mais qd les gens voient pas leurs trucs sur le rendu je pense qu'ils se posent des questions
22:31 < pieren> c'est vrai aussi
22:32 < pieren> bon, le script c'est une autre histoire qu'on pourra aborder une autre fois...
22:33 < karouf> yep c'est un peu overkill a mon avis
22:33 < karouf> trop de moyen pour un résultat qu'on pourrait avoir manuellement en laissant le temps faire 
22:33 < pieren> on essaye de voir les autres sujets ou on remet ça a la prochaine ? il commence a faire tard...
22:34 < Alban> ok au suivant
22:34 < pieren> next
22:34 < karouf> le mapping pedestre
22:34 < karouf> chemin de randonnée tout ça
22:34 < karouf> c'est vaste comme sujet
22:34 < pieren> comment taguer les chemins de randonnée ? Est-ce que highway=footway suffit ?
22:35 < karouf> je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que les tags existants ne suffisent pas
22:35 < Olivier> houla oui ! ca m'amene aux questions des barrières (on en reparlera une fois le sujet plus ou moins clos)
22:35 < tikismoke> ben footway c'est bien non?
22:35 < Olivier> footway avec un bicycle=yes si on peut y rouler en vélo
22:35 < karouf> oui mais ca manque de tags pour décrire les GR PR les circuits VTT etc
22:36 < Alban> et avec des relations?
22:36 < karouf> même footway me plait pas trop honnetement
22:36 < karouf> ouais Alban tout a fait
22:36 < karouf> c'est des routes donc relations pour moi
22:36 < Olivier> pour moi aussi, relations
22:36 < Alban> c'est le principe de la RN7 en fac de geomatique
22:37 < pieren> relation pour les G.R. ?
22:37 < Olivier> d'autant plus qu'un GR n'est pas forcément que du footway, il peut y avoir des morceaux de bitume, de pavés, etc
22:37 < karouf> oui aussi
22:37 < karouf> certains peuvent etre super longs
22:37 < pieren> d'ailleurs, est-ce qu'on peut utiliser le nom GR ? c'est pas déposé au moins ?
22:37 < Alban> pleins de tronçons aux caractéristiques diiférentent forment un seul chemin, sentier, circuit...
22:37 < karouf> apparemment y'a un souci avec ca justement
22:37 < karouf> a voir
22:38 < pieren> c'est juste
22:38 -!- FredB_ [~56432635@streetmap.vm.bytemark.co.uk] has quit [Quit: CGI:IRC (Ping timeout)]
22:38 < Olivier> Alban, oui donc on est d'accord, il faut utiliser une relation
22:38 < pieren> +1 pour relation
22:38 < karouf> apres les tags il faudra inventer
22:39 < karouf> c'est un truc qui m'interesse bien ca
22:39 < Olivier> relation=route;route=footway;name=GR ou un truc du genre
22:39 < karouf> faudrait en discuter avec Nick Whitelegg je pense aussi vu que ca fait un moment qu'il s'occupe de ce genre de choses avec freemap il doit avoir des idées
22:40 < Olivier> oui, et en UK ce genre de truc est pas mal avancé entre les chemins de randonnées et la CycleMap
22:40 < pieren> bon, alors ok pour highway=footway + relation=route
22:41 -!- FredB [~56432635@streetmap.vm.bytemark.co.uk] has joined #osm-fr
22:41 < Alban> ok pour les relations
22:41 < pieren> next
22:41 < Alban> suivant
22:41 < karouf> pareil mais y'a du boulot derriere pour avoir un systeme qui marche bien
22:41 < karouf> les tags qui impliquent oneway ?
22:42 < pieren> wekk a écrit : "Et si quelqu'un pouvait expliquer la différence entre highway=track et highway=footway. Sur les pages Map features en et fr, les définitions ne sont pas tout à fait les mêmes. Laquelle prendre en compte ? Wekk 17:50, 6 May 2008 (UTC)"
22:42 < Alban> karouf: aujourd'hui le pb des relations c'est le rendu
22:42 < karouf> ah oui ya ca aussi
22:42 < karouf> Alban, faut en faire abstraction sinon on avance pas
22:42 < Alban> pour moi track on peut y aller en voiture?
22:42 < tikismoke> pareil
22:42 < karouf> et puis on peut aussi prendre le taureau par les cornes et sortir du xsl
22:43 < Mav> c'est quoi du xsl ?
22:43 < karouf> track c les chemins qu'utilisent l'onf pour venir avec leur camion pour entretenir les forets
22:43 < karouf> Mav, le langage avec lequel est fait la feuille de style d'osmarender
22:44 < karouf> mais sinon celle de mapnik c'est de l'xml
22:44 < Olivier> pour moi track c'est n'importe quel chemin de terre sur lequel on peut accéder en voiture (typiquement on trouve deux traces de pneus avec de l'herbe au milieu) alors que footway c'est bien un chemin piétonnier
22:44 < karouf> bref le truc c t de dire qu'on peut mettre la main à la pate
22:44 < pieren> je crois que pour les circuits (route in english), il y avait un consensus sur la ML pour dire qu'il y avait tellement de possibilité (bus, velo, etc) qu'il faudrait laisser ça a des logiciels de rendu spécifiques (comme pour les piste cyclables)
22:44 < Olivier> pour info, y'a aussi une version Perl d'osmarender, donc sans XSL
22:44 < Alban> pour moi c'est comme olivier
22:44 < pieren> +1 avec Olivier. Il faut juste un peu clarifier le wiki
22:44 < karouf> ouais pieren ca me parait sage comme approche
22:45 < Olivier> et +1 pour pieren aussi
22:45 < karouf> honnetement un track quand vous le voyez vous le savez
22:45 < Olivier> et avoir tout sur la même carte fini par être pas forcément utile et beaucoup trop chargé
22:45 < karouf> c plutot plat pas trop défoncé
22:45 < karouf> entretenu
22:46 < pieren> si un 4X4 passe, c'est un track
22:46 < karouf> en fait faudrait qu'on prenne des photos de ce genre de choses
22:46 < karouf> plutot que réutilisé celles des map features uk
22:46 < karouf> pieren, bof
22:46 < karouf> ca depend :)
22:46 < Olivier> oui, un track c'est quand t'arrives en voiture tu te dis "oh bordel, je vais foutre en l'air la propreté et les suspensions de ma  voiture"
22:46 -!- tikismoke [~tikismoke@tikijs.dyndns.org] has quit [Quit: Quitte]
22:47 < karouf> hum je serais pas forcement d'accord
22:47 < karouf> mais j'aurais pas d'exemple pour montrer ce qu'est un trck pour moi
22:47 < pieren> ça doit rester une route bien sûr... un 4x4 peut passer n'importe où
22:48 < pieren> une route non, un chemin plutot
22:48 < karouf> vous voyez dans les forets ces especes de routes en gravillons souvent fermées par une barrière ?
22:48 < Olivier> voila un track pour moi : http://www.laboratoire-microsoft.org/d/250x190/5619.jpg
22:49 < karouf> ouais voilà Olivier 
22:49 < Olivier> karouf, ce que tu dis c'est aussi un track pour moi
22:49 < Olivier> cf foret de rennes ou j'en ai mis un certain nombre
22:49 < karouf> on est d'accord :)
22:49 < Olivier> :)
22:49 < pieren> il faut que n'importe quelle voiture puisse passer, eventuellement a petite vitesse
22:49 < Olivier> oui voila
22:51 < pieren> ok le point suivant  alors ?
22:51 < karouf> LES RMLL !!!!
22:51 < karouf> :D
22:51 < Alban> c'est quoi les RMLL?
22:51 < karouf> ah non y'a les tags qui impliquent oneway d'abord
22:52 < pieren> j'ai posé la question parce que j'ai vu des ronds-points avec oneway=true
22:52 < karouf> ouais c des rond-points qui datent
22:53 < Alban> on en a discuté lors de le première réunion roundabout = oneway implicite
22:53 < pieren> et des highway=motorway_link sans oneway=true
22:53 < Olivier> je ne connais rien d'autres qur roundabout et *_link
22:53 < Alban> çà j'en connais plein
22:53 < pieren> _link, c'est avec ou sans oneway ?
22:54 < Alban> il y a plein de motorway_link juste séparé par une ligne blanche
22:54 < pieren> mais si le way indique une voie unique, on met oneway alors ?
22:54 < Alban> par contre motorway et trunk implque oneway?
22:54 < Olivier> pour moi c'est sans
22:55 < pieren> j'ai vu plein de motorway avec oneway
22:55 -!- Pmz [~5138e7f7@streetmap.vm.bytemark.co.uk] has joined #osm-fr
22:55 < pieren> je suis surpris, je croyais que c'était clair et depuis longtemps...
22:56 < pieren> on remet le sujet a la prochaine reunion irc ?
22:57 < Alban> pour moi seul roundabout motorway et trunk implique oneway donc pas necessaire de l'ajouter. y a t'il d'aurtres cas?
22:57 < karouf> je vois pas
22:58 < pieren> je croyais qu'il fallait le mettre pour motorway et trunk... comme pour les _link...
22:58 < Alban> y a eu la discussion sur le pedestrian + oneway sur la ML
22:58 < pieren> c'etait un cas très particulier
22:59 < Alban> et clos
22:59 < Alban> j'en vois pas d'autres
22:59 < pieren> je propose qu'on regarde un peu chez nos voisins comment ils font et on peut en rediscuter la prochaine fois, y a pas urgence
22:59 < Alban> d'acc
22:59 < karouf> dac
22:59 < Alban> c'est quoi les RMLL?
23:00 < karouf> Reunions Mondiales du Logiciel Libre
23:00 < karouf> ca se passe a Mont de Marsan cet été
23:00 < Alban> ouah mondial!
23:00 < karouf> et le président est venu un peu avant la réunion pour demander si on voulait y faire qqchose
23:00 < karouf> genre animation mapping party etc
23:01 < Alban> sarko?
23:01 < karouf> lol
23:01 < Alban> y a déjà qqchose sur ce coin?
23:01 < karouf> non y'a rien
23:01 < karouf> ca avait été proposé comme mapping party de l'été justement
23:02 < karouf> et le president des rmll en avait eu vent
23:02 < karouf> donc il venait aux nouvelles
23:02 < pieren> et il y aura d'autres contributeurs OSM de l'étranger ?
23:02 < Alban> pas de yahoo non plus?
23:02 < karouf> pas de yahoo
23:02 < pieren> et il y a quelqu'un pour organiser une mapping party ?
23:03 -!- Olivier [~OlivierB@77.192.220.41] has quit [Ping timeout: 480 seconds]
23:03 < karouf> et je pense pas qu'il y ai d'osmers de l'etranger
23:03 < karouf> mais tout est possible surtout que les rmll attirent du monde
23:03 < karouf> on a au moins une personne sur place
23:03 < Alban> j'ai des bdd geo dans ce coin mais pas libre
23:03 < karouf> faut que je vois ca ce weekend justement
23:04 < Alban> j'y serai pas cet été en tout cas
23:04 -!- Olivier [~OlivierB@77.192.220.41] has joined #osm-fr
23:04 < karouf> y'a du monde dans la region qui y va
23:04 < pieren> du 1 au 5 juillet 2008 à Mont-de-Marsan.
23:04 < karouf> je pense descendre et gwenn aussi
23:04 < karouf> mais pas encore super sur
23:04 < karouf> je vais essayer d'organiser les choses un peu plus ce weekend
23:05 < karouf> y'a sxpert qui y va sûr
23:05 < karouf> il tient le stand osm
23:05 < Alban> c'est un des plus ancien en France
23:06 < pieren> dommage qu'il ne soit pas plus présent sur les réunions irc
23:06 < karouf> yep
23:07 < pieren> bon je vous laisse, je vais essayer de mettre a jour le wiki ce week-end, si il fait pas trop beau ;-)
23:07 < Olivier> bonne fin de soirée pieren 
23:07 < pieren> merci, bye
23:07 < karouf> bye pieren 
23:07 < Alban> ciao pieren
23:07 -!- pieren [~pieren@254.201.202.62.cust.bluewin.ch] has quit [Quit: Quitte]
23:07 < Alban> sur mont de marsan il ya qques traces gps à mepper
23:07 < Alban> sur mont de marsan il ya qques traces gps à mapper
23:08 < karouf> bon je ferai un post sur la ML pour relancer le truc sur les RMLL et voir qui est dispo et les idées que les gens ont pour la manifestation
23:08 < karouf> on plie alors ?
23:08 < Alban> ok 

Compte rendu de la réunion

  • Les fameux highway unclassified et residential

Tous le monde utilise les deux tags. Si "unclassified" est accepté pour les voies à la campagne qui sont inférieures à tertiary et "residential" pour les lotissements (ou zone résidentielles, ou d'habitation) en ville, il y a un certain flou pour tout ce qui se trouve entre ces deux cas (par ex., une rue commerçante ou mixte, une voie dans une zone industrielle, etc) surtout en ville.
Finalement, un consensus se dégage sur cette définition:

S'il y a un landuse=residential qui délimite la zone résidentielle, tagguer la voie highway=residential est une info supplémentaire utile mais pas indispensable et que certains peuvent n'utiliser que unclassified. En dehors des zones landuse=residential, le tag highway=residential est une info supplémentaire quasi indispensable pour la différencier d'une voie industrielle, commerciale ou mixte.
  • Comment tagguer les différents types de polices (nationale, municipale, gendarmerie)

Pour l'instant, la solution proposée par Alban est acceptée : j'ai fait la différence sur le name : "Poste de police" ou "Gendarmerie" ou "Police municipale".... Une liste de name sera suggérée dans la Map Features.

La question a aussi été posée pour une caserne de CRS (un polygone). Solution proposée : area=yes, amenity=police et name="caserne CRS".
  • Les règles de toponymie

Une page wiki sera créée et mise en lien sur la page d'accueil et du projet France. Accord général pour dire qu'il faut écrire les noms officiels, même si parfois les plaques de rues comportent des abbréviations et/ou erreurs. Si deux syntaxes existent ou qu'un nom comporte un chiffre (mais pas pour les années), on peut écrire la version name= avec les chiffres et ajouter un alt_name= avec la version en toutes lettres (ce qui peut faciliter le travail des logiciels de recherches qui peuvent utiliser soit l'un, soit l'autre).

  • Comment tagguer les circuits/chemins de randonnée

Sujet trop long et trop vaste pour cette fois, même si un consensus semble émergé pour utiliser une relation. Sera remis à l'ordre du jour d'une prochaine réunion.

  • Quelle est la différence entre highway=track et highway=footway

C'est n'importe quel chemin de terre accessible aux voitures (autrement dit, carrossable). Mais si la question a été posée, ça veut dire qu'il faudra affiner la définition dans la page wiki Map Features.

  • Quels sont les tags qui impliquent oneway (c.a.d que ce tag n'est pas nécessaire)

Une seule certitude, c'est vrai pour junction=roundabout . Il faudra étudier plus en détails ce qui se fait dans les autres pays pour éventuellement clarifier les choses lors d'une prochaine réunion IRC.

  • Proposition d'une mapping party aux RMLL du 1 au 5 juillet 2008 à Mont-de-Marsan

RMLL pour Réunions Mondiales du Logiciel Libre. karouf relancera l'idée. Retrouvez les suggestions de mapping party sur la page WikiProject France.

Actions découlant de cette réunion

Aucune pour le moment