DE talk:Tag:traffic sign=DE:325
Angemessenheit als Schild (node) und Bereich (way)
Warum wurde dieser Tag als überholt markiert?
- Das hatte ich mal so notiert, weil sich die Kennzahl wohl 2013 von vorher 325 zu jetzt 325.1 geändert hat. Meinst Du es sollte beim alten bleiben? --MalgiK (talk) 23:50, 13 November 2020 (UTC)
Meiner Meinung nach sollte auf Nodes der Tag traffic_sign:forward=DE:325.1 (oder traffic_sign:backward=DE:325.1) genutzt werden falls man aus welchem Grund auch immer den Standort des Verkehrszeichens 325.1 „Beginn eines verkehrsberuhigten Bereichs“ erfassen möchte. Genauso, möglicherweise auf dem selben Node, traffic_sign:backward=DE:325.2 (oder traffic_sign:forward=DE:325.2), falls der Standort des Verkehrszeichens 325.2 „Ende eines verkehrsberuhigten Bereichs“ gemappt wird.
- Ich weiss nicht wo die Variante mit den Suffixen ":forward" / :":backward" herkommt, ggf. gibt es bei JOSM dafür eine Vorlage? Ich nutze generell traffic_sign=* (und somit auch einbeizogen die Varienten mit Suffixen) selten auf dem osm-way Segmenten und eher neben der Straße an der exakten Position an der sich der Pfahl des Zeichens befindet, dann allerdings in Verbindungen mit direction=*. Auf die Strassen setze ich dann ausschliesslich die "Auswirkungsmerkmale" (hier fürs Beispiel highway=living_street), oder falls es zusätzlich neben der VZ:ID auch noch ein menschenlesbares Merkmal wie z.B. bei DE:206 stop oder DE:205 give_way gibt. Wie auch immer, bei der Verkehrszeichenerfassung gibt es mehrere Schemen / Varianten. Falls das von Dir beschriebene auch praktiziert wird und Du dich damit auskennst dann erweitere doch einfach den Artikel mit diesen Details. --MalgiK (talk) 23:50, 13 November 2020 (UTC)
Wird allerdings an einem Weg zusätzlich zu highway=living_street auch das zugehörige Verkehrzeichen gemappt, finde ich ein generisches traffic_sign=DE:325 am besten. Schließlich wird der Bereich gleichermaßen durch die beiden Verkehrszeichen 325.1 am Anfang und 325.2 am Ende definiert.
- Achso, für den
könnte es interessant sein, aber wie gesagt dafür steht ja eigentlich bereits das highway=living_street am Weg. --MalgiK (talk) 23:50, 13 November 2020 (UTC)
Den Tag traffic_sign=DE:325 für Wege als veraltet zu markieren, finde ich vor diesem Hintergrund nicht angemessen. --Bstein (talk) 18:33, 13 November 2020 (UTC)