FR talk:Relation:associatedStreet

From OpenStreetMap Wiki
Jump to: navigation, search

Rattachement du(des) bâtiment(s)

Des discussions ont eu lieu sur la liste de discussion dev-fr sur la manière de positionner le numéro de l'adresse :

Vers un schéma plus complet et détaillé :

<node id=... lat=... lon=...>
  <tag k="addr:housenumber" v="10" /> 
</node>
<relation id="??">
  <tag k="type" v="associatedStreet" /> 
  <member type="node" ref="11" role="house" /> <!-- le numéro -->
  <member type="way" role="house" /> <!-- le bâtiment -->
  <member type="way" role="street" /> <!-- la rue -->
</relation>

ou bien

<relation id="??">
  <tag k="type" v="associatedStreet" /> 
  <tag k="ref" v="11" /> 
  <member type="node" role="entrance" /> <!-- l'entrée principale en limite de propriété -->
  <member type="node" role="post_box" /> <!-- la boîte aux lettres -->
  <member type="way" role="house" /> <!-- le(s) bâtiment(s) -->
  <member type="way" role="house:main" /> <!-- le bâtiment principal -->
  <member type="way" role="street" /> <!-- la rue -->
</relation>

Positionnement du numéro

Où positionner le numéro :

  • sur le bâtiment : pas obligatoire avec le schéma précédent qui inclut déjà le bâtiment dans la relation, et pas très élégant dans les cas où il y a plusieurs bâtiments (redondance).
  • à l'emplacement du numéro sur le plan cadastrale : automatisation possible, mais validation (au moins à l'aide de l'imagerie) nécessaire, voire mettre en place des heuristiques de validation (ordre d'incrémentation, distances, …)
  • à l'entrée principale du bâtiment : pas d'automatisation possible, mais plus proche du terrain
  • à l'emplacement de la boîte aux lettres : pas d'automatisation possible, mais plus proche du terrain
  • à l'emplacement de l'entrée de la propriété (portail, porte, allée) : pas d'automatisation possible, mais plus proche du terrain

Les deux dernières propositions sont généralisables dans le cas où on utilise la relation qui inclue le bâtiment, car sinon dans certains cas, il devient compliqué de faire un lien entre le numéro et le bâtiment (le critère de proximité peut échouer lamentablement)


Cas tordus

Le meilleur moyen de confronter les idées à la réalité ;-)

  • Attention aux numéros du cadastre qui sont détectés comme adresse, mais n'en sont pas ! À cet endroit, on trouve un "225" qui n'existe pas sur le terrain.
  • Comment cartographier une adresse comportant plusieurs bâtiments, avec une seule référence pour l'adresse (par exemple 50), mais plusieurs références pour les bâtiments (affichés sur l'entrée, par exemple 50A, 50B, …)

Adressage dans un hameau

Il peut arriver que des maisons numérotées soient adressées dans un hameau (place:hamlet) et non une rue (highway:XXX).
Est ce qu'il faudrait créer un nouveau type:hamlet par exemple ?
OU juste utiliser le type:street pour le hameau?
Hellopierre (talk) 10:55, 11 November 2016 (UTC)

laisser addr:street pour la rue/route, même si le hameau forme un "écart" sur cette route
Mais cela doit être très rare: sinon comment son numérotées les autres adresses de la même route hors de ce hameau ? Les communes adoptent vonontier une numéroatation métrique pour ces adresses, et dans ce cas la numérotation dans le hameau sera en conflit, à moins que la commun décide de garder aussi ce hameau à part de la route (même si cela coupe la route en deux parties).
de plus créer une relation "associatedStreet" pour ce hameau serait plus en ligne avec ce qui se fait au Japon qui ont des adresses groupées et numérotées par "bloc" et non par rue.
Ce serait bien d'avoir des exemples car en fait ce n'est peut-être pas une numérotation officielle, mais une numération privée au sein d'une même résidence ou copropriété, donc pas "housenumber=*" mais plus dans la ligne de "door=*", "appartment=*", "room=*"..., la résidence ou copropriété ayant alors un seul et unique "housenumber" associé à la route (exemple : "Appartement 12, Hameau des Logis ; 2345 Route de la Grand'ville ; 012345 Trifouillis-lès-Oïes ; France"). Voir aussi le commentaire précédent "Cas tordus" — Verdy_p (talk) 19:09, 11 November 2016 (UTC)

En verifiant sur le cadastre, comme deconseillé dans les cas tordus ;), l'adresse de mon exemple est un lieu dit avec un numero par parcelle
--Hellopierre (talk) 23:53, 13 November 2016 (UTC)