Talk:WikiProject Latvia/Latvijas valsts ceļi

From OpenStreetMap Wiki
Jump to: navigation, search

Ceļu tīkls

Piedāvājums arī Latvijas ceļus apvienot iekš attiecībām (relation). Obligātie tagi varētu būt līdzīgi citviet lietotajiem (arī E ceļiem):

Diskutējams jautājums varētu būt ar network=*, kuru vērtību šeit likt. Ideja par network=lv:national ir aizgūta no Polijas un Baltkrievijas kolēģiem. -- Aleksejs 10:41, 28 June 2009 (UTC)

Balstoties uz šīs manas piedāvātās shēmas, esmu izveidojis arī statistiku par Latvijas valsts ceļiem. Tā kā pagaidām ir atzīmēti tikai dažiem ceļiem ir Relation:route, tāpēc statiski ir nedauz paskopa. –– Aleksejs 07:31, 30 June 2009 (UTC)
buutu jaaprecizee, ko un kaadeelj plaanots apvienot. es taa noprotu, ka plaanots apvienot visus kaada autocelja posmus atsevishkjaa relation - jo saakotneejais apraksts radiija iespaidu, ka plaanota viena relaacija, kuraa buutu visi (vai kaada kategorija no) latvijas celji - tas gan buutu garaam ;)
pamatojums - lai nav jaaliek name/ref/citi tagi katram siikaakajam posminjam, kas iipashi var atspeeleeties, ja kaadam garam celjam, kursh sastaav no simtiem elementu, peekshnji jaanomaina kaads tags. --Richlv 07:48, 30 June 2009 (UTC)
Iespējams neprecīzi sākontēji izteicos. Mana doma: viens valsts ceļš – viens Relation:route. Piemēram, kā jau esmu izdarījis ar Relation A1 (XML, Potlatch2, iD, JOSM, history, analyze, manage, gpx). Mana interese no tā vairāk, lai būtu vienkāršāk uzreiz identificēt visus ceļa posmus, ko izmantoju arī šajos saraksos. Gan jau arī noderēs to pašu tagu uzturēšanai (cik noprotu, tad ref jebkurā gadījumā ir jāliek, lai kartē rādītos ceļa numurs), jo tad varēs uztaisīt kādus automātiskus skriptus, kas to pārbauda/pielabo. -- Aleksejs 08:10, 30 June 2009 (UTC)
Domāju, ka to noteikti vajag, arī network=lv:national būtu derīgs, kaut vai datu atlasīšanai --Lafriks 11:04, 30 June 2009 (UTC)
network=lv:national ir ļoti būtisks arī tieši priekš ģenerēšanas, jo tas ir viens no kritērijiem, kas ļauj identificēt, ka šis LV ceļš. -- Aleksejs 14:16, 30 June 2009 (UTC)
Starpcitu, varbūt var to skriptu, kas ģenerē šo lapu, kaut kur nopublicēt, lai nepazūd un arī citi var noupdeitot aktuālākos datus, vai kaut vai pēc savām izmaiņām priekš sevis apskatīties statusu. --Lafriks 12:36, 30 June 2009 (UTC)
Kādā brīdī noteikti pacentīšos visu aprakstīt un pievienot izejas kodu no šī ģenerātora. -- Aleksejs 14:16, 30 June 2009 (UTC)

Cits variants network=* uzstādīt attiecīgi no ceļa veida (attiecīgi izmaiņām pēc 2009. gada 1. jūlija):

-- Aleksejs 11:20, 28 June 2009 (UTC)

No šī es domāju, ka īpaši jēgas nav, pilnībā pietiek ar pirmo variantu --Lafriks 11:05, 30 June 2009 (UTC)

Vietējie ceļi (V; 2. šķiras ceļi)

Vai mums vajag arī sarakstu ar vietējiem ceļi (V)? -- Aleksejs 17:18, 28 June 2009 (UTC)

Papildus viela pārdomām: pēc LVC lapā publicētās informācija sanāk, ka LV ir apmēram 1500 V ceļu. LVC lapā nav informācijas par katra konkrēta ceļa garumu. Sarakstā es varētu ģenerēt vienkārši pazīmi, vai tāds ceļš ir iezīmēts un cik daudz km. Vai šādiem ceļiem arī taisīsim Relation:route? Man jau gribētos, lai taisam. -- Aleksejs 14:27, 30 June 2009 (UTC)
Es domāju, ka arī šiem ceļiem taisam Relation:route. Varbūt var mēģināt sazināties ar LVC un noskaidrot vai viņi šādu informāciju var iedot? --Lafriks 07:26, 1 July 2009 (UTC)
tikai tagad vienojamies - kursh kontakteejas, lai vinjiem neuzbruuk vesels bars ar cilveekiem vienlaiciigi ;) --Richlv 14:09, 3 July 2009 (UTC)
Esmu gatavs "upurēties" un mēģināt sazināties ar viņiem, lai noskaidrotu šo jautājumu. -- Aleksejs 19:55, 6 July 2009 (UTC)