User talk:Klumbumbus

From OpenStreetMap Wiki
Jump to: navigation, search

JPEG nur für Fotos

Resolved

Hallo Klumbumbus, bitte speichere nur Fotos als JPEG, für fast alles andere ist es nicht sonderlich geeignet. Bei File:ExampleColouredAddressData.jpg siehst du, besonders in den verkleinerten Versionen Kompressionsartefakte. PNG wäre hier das passende Grafikformat. Ein bereits vorhandenes JPEG als PNG zu speichern entfernt die Fehler übrigens nicht (nur die verkleinerten Versionen würden besser aussehen). Insofern: dies ist nur eine Bitte bzw. Tipp für die Zukunft. :-) Übrigens: bei solchen Strichzeichnungen/Karten sind PNG oft kaum größer (evtl. sogar kleiner), bei deutlich besserer Qualität. --Aseerel4c26 (talk) 21:06, 20 March 2014 (UTC)

Habe gerade gesehen, dass es Bild der Woche ist. Ich habe es nochmal als .png exportiert (hatte die .bmp Rohdaten noch da), aber ich kann das jetzt nicht als neue Version des Bildes hochladen, weil die Dateiendung anders ist, oder? --Klumbumbus (talk) 21:50, 20 March 2014 (UTC)
Nein, die Dateiendung ist ja im Datei/Seitenname drin. Lade es einfach neu hoch (mit .png) und gib mir hier Bescheid, ich änder das, kein Problem. --Aseerel4c26 (talk) 22:23, 20 March 2014 (UTC) Danke! Erledigt. --Aseerel4c26 (talk) 22:57, 20 March 2014 (UTC)
Achja, ist es OSM-Daten, die dort zu sehen sind? Dann sollte die nötige Attribution noch hin. Kann ich auch gern machen, antworte einfach. Achja2, meiner Meinung nach geht dann auch keine Public-Domain-Lizenz für das Bild, die ja keinerlei Attribution fordert. Wie wäre es mit Template:Cc-by-3.0? Das wäre die am wenigsten einschränkenste Lizenz, die eine Attribution verpflichtend macht. --Aseerel4c26 (talk) 23:00, 20 March 2014 (UTC)
Danke für die Änderung. Ja habe auch gerade gemerkt, dass ich versehentlich PD genommen habe. Ich habe zwar im Bild unten rechts schon einen kleinen Hinweis, aber die Lizenz des Bildes müsste noch geändert werden. Kannst du gerne ändern.--Klumbumbus (talk) 23:09, 20 March 2014 (UTC)
Ach, tatsächlich, naja, im Bild sieht man es kaum, es ist nicht klickbar und so weiter. Ich finde, wenn einer die OSM-Lizenz einhalten sollte, dann wir. Im Sinne von "gutes Beispiel". Habe es geändert. Danke für deine Arbeit mit dem Stil und für die Bilder! --Aseerel4c26 (talk) 23:16, 20 March 2014 (UTC)
Ja, ganz deiner Meinung wegen der Lizenz. Danke fürs Ändern.--Klumbumbus (talk) 23:26, 20 March 2014 (UTC)

DE:UMap

Resolved

Hallo, nur mal ein Lob: toll machst du das mit der laufenden Übersetzung von DE:UMap! :-) Danke sehr! --Aseerel4c26 (talk) 13:35, 14 August 2014 (UTC)

Danke. Sind ja auch meist nur wenige Zeilen ;) --Klumbumbus (talk) 13:42, 14 August 2014 (UTC)

Raceway as area

Resolved

Hi Klumbumbus, I saw you indicated highway=raceway can be used as an area. AFAIK in OSM, people only tag highways in such a way using highway=pedestrian. If what you are looking for is to add detail to a raceway shape, you are probably looking for the key area:highway=*. --Jgpacker (talk) 13:40, 25 October 2014 (UTC)

No I do not mean the shape of the raceway. I mean the whole site. There are examples where people tag this way, see http://overpass-turbo.eu/?w=highway=raceway+and+area=yes+global&R. However there are also some examples where people use area=yes to define the shape of the raceway. You're right, in this case area:highway=* would be better. Some people evan tag highway=raceway, area=no for the default case, see http://overpass-turbo.eu/?w=highway=raceway+and+area=no+global&R, but I think this is not necessary.--Klumbumbus (talk) 21:47, 25 October 2014 (UTC)
I see. Sorry for the misunderstanding. Thanks for documenting this --Jgpacker (talk) 10:59, 26 October 2014 (UTC)
I improved the text a bit [1]. I hope it's ok this way.--Klumbumbus (talk) 19:00, 26 October 2014 (UTC)
I tried to change it a bit. Verify whether it still says the same thing: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:highway%3Draceway&diff=next&oldid=1100788 --Jgpacker (talk) 20:08, 26 October 2014 (UTC)
Looks fine. Thanks. --Klumbumbus (talk) 20:31, 26 October 2014 (UTC)

shop=storage_rental

Hello Klumbumbus,

I have changed the status of shop=storage_rental back to undefined. In fact the proposal was not really rejected, as more voters were in favour of the proposal than against, only the number of voters was very low. Furthermore, if you have followed the recent discussions on the mailing list then you will have seen that a lot of questions can be asked about the voting process in general:

  • No agreed definition exists when a proposal is accepted and when it is rejected
  • No agreement exists what the meaning of "accepted" is
  • In the tagging discussion very few people participate (I estimate less than 100 on a mapping population of 2 million) and very few keys/values are discussed (I estimate less than 25 at any point in time on a total of tags in the OSM database of about 55.000)

I changed the status of the proposal itself to Rejected, because there was no better option, but to be honest I believe that Undefined is a better representation of the real situation

Thanks for your understanding.

Hello,
I know about the issues around the voting system. It is ok, if you set the status of shop=storage_rental back to undefined. However in my opinion this tag is not yet ready for suggestion on shop=* (only 7 uses, 5 from you). --Klumbumbus (talk) 19:48, 10 April 2015 (UTC)