DE talk:Konsolidierung der PLZ-Relationen in Deutschland 2013

Name der Relation?

Frage: Laut Vorgabe soll <PLZ> <Name> in einem note-Tag stehen. Wäre hier der name-Tag nicht angemessener? Bei Verwendung des iD-Editors beispielsweise wird beim Betrachten der Grenzen der Name des zugehörigen Gebietes angezeigt. Wenn nun kein Name, sondern "nur" eine Notiz angehängt ist, steht da nichts, was etwas unbefriedigend ist. Wie ist das korrekte Vorgehen? --Glglgl (talk) 15:19, 17 June 2014 (UTC)

Tja, genau darüber gab es im OSM-Forum vor ca. 2 oder 3 Jahren eine Diskussion und auch einen Konsens: Bei Verwendung des name-key erscheinen die Bezeichnungen zusätzlich und somit fast immer doppelt in den Karten. Deswegen wurde statt name=xxx somit note=xxxx genommen. Der Offline-Editor JOSM wertet im Gegensatz zu iD beim Bearbeiten auch die note-keys aus, somit dort besser sichtbar. Zum Bearbeiten von Grenzrelationen würde ich sowieso eher den JOSM empfehlen. --Stephan75 (talk) 16:00, 17 June 2014 (UTC)

Super, danke! Scheint ein recht komplexes Tool zu sein, aber ich denke, es wird sich lohnen. Vielen Dank für die Hilfestellung zum Einstieg. --Glglgl (talk)

Was spricht gegen den ref-Tag anstelle von note? --Hb 16:10, 21 December 2020 (UTC)

Ich benutze den ref-Tag zusätzlich zum note, hat sich bewährt --Lberges (talk) 15:28, 23 February 2023 (UTC)

Postleitzahl zusaetzlich im ref-Tag

Durch die Angabe der Postleitzahl im Tag ref=* wird diese in der Objektabfrage dargestellt, siehe Abbildung. Wegen des Informationsgewinns ist dies sinnvoll und gerechtfertigt.

PLZ in Objektabfrage

Bis zur Konsolidierung der PLZ-Relationen in 2013 war die PLZ mit postal_code=* in administrativen Grenzrelationen erfasst. Bei Objektabfragen erschien damals der Name der Gemeinde. Nach der Konsolidierung erscheint nun die OSM-Id der PLZ-Relation als Postleitzahl.

Durch die zusätzliche Angabe der PLZ mit ref=* sollte diese Irreführung beendet werden.--Hb 02:59, 24 July 2026 (UTC)