Landshut/Verbindungsstraßen

Legende

•  : Wert ist noch nicht in der Tabelle eingetragen.
•  : Verlauf nicht vorhanden
•  : Verlauf in Fragmenten vorhanden
•  : Verlauf nahezu vollständig (fehlende Abschnitte benennen!)
•  : Verlauf vollständig
•  : Verlauf nochmals verifiziert

Autobahnen

Straße	Status	Verlauf	Kommentar
A 92		Wörth - Altdorf

Bundesstraßen

Straße	Status	Verlauf	Kommentar	Openstreetbugs-Eintrag?
B 11		Weixerau - Übergang B15 (Landshut Kupfereck)	verifiziert gegen BAYSIS 2010-11-01
B 15		Reichersdorf - Neufahrn	verifiziert gegen BAYSIS 2009-10-08
B 15n		TODO	noch in Bau
B 299		Aich - Pfeffenhausen	verifiziert gegen BAYSIS 2010-11-01
B 388		Rothenwörth - Velden	verifiziert gegen BAYSIS 2010-11-01

Staatsstraßen

Straße	Status	Verlauf	Kommentar	Openstreetbugs-Eintrag?
St 2045		Bruckberg - Aham/St 2083	verifiziert gegen BAYSIS 2009-10-18
St 2049		Martinszell - Arth/B 299	verifiziert gegen BAYSIS 2009-10-07
St 2054		Niedererlbach - Gerzen/St 2083	verifiziert gegen BAYSIS 2009-10-07
St 2074		Landshut/B 15 - Wörth	verifiziert gegen BAYSIS 2009-10-07
St 2082		(Wartenberg) - Kronwinkl/B 11	verifiziert gegen BAYSIS 2009-10-07
St 2083		Vilsbiburg/B 388 - Frontenhausen	verifiziert gegen BAYSIS 2010-11-01
St 2087		B 15/Altfraunhofen - Velden	Tagging bei Altfraunhofen stimmt nicht
St 2141		Essenbach/B 15 - Weng	verifiziert gegen BAYSIS 2009-10-08
St 2142		(Elsendorf) - Neufahrn i. NB.	inkorrektes Tagging in Gisseltshausen b. Rottenburg
St 2143		Niedereulenbach - Landshut/B 299	fehlende ref-Tags bei Niedereulenbach
St 2328		Ergoldsbach/B 15 - Bayerbach	vermutl. inkorrektes Tagging in Bayerbach
St 2330		Buch a.Erlbach/St 2054 - Vatersdorf	verifiziert gegen BAYSIS 2009-10-08
St 2642		Siegenburg/B 299 - (Oberlauterbach/St 2142)	verifiziert gegen BAYSIS 2009-10-08, Verlauf scheint aber teilweise noch recht grob eingezeichnet
St 2643		Pfeffenhausen/B 299 - Gisseltshausen/St 2142	ref hängt vermutl. an der falschen Straße in Pfeffenhausen

Kreisstraßen

Stadt Landshut

Straße	Status	Verlauf	Kommentar	OpenStreetBugs-Eintrag?
LAs 14			noch nicht geprüft
LAs 19			noch nicht geprüft
LAs 26			noch nicht geprüft
LAs 52			noch nicht geprüft

LA 1 – LA 10

Straße	Status	Verlauf	Kommentar	OpenStreetBugs-Eintrag?
LA 1		Vilssöhl - Binabiburg/B 388	Straße scheint zwar pinzipiell erfasst, Tagging fehlt aber über die komplette Länge, Klassifizierung teils merkwürdig (alles von secondary bis unclassified ist vertreten)
LA 2		Vilsbiburg/B 299 - Hösacker	Abschnitte 120, 160, 180 und 200 sind perfekt, Abschnitte 100 und 140 sind nicht mit ref getaggt
LA 3		Jenkofen / St 2045 - Geiselberg / B 388	verifiziert gegen BAYSIS 2009-10-12
LA 4		Postau / St 2141 - Veitsbuch / (Mühlhausen)	verifiziert gegen BAYSIS 2009-10-12
LA 5		Frauensattling - Vilsbiburg	Straße scheint erfasst, aber ref-Tag fehlt durchgehend
LA 6		Weihenstephan - Altheim / B 15	Straßenverlauf scheint ok, aber ref-Tag fehlt im Abschnitt 100 großteils
LA 7		Mirskofen - Ohu	vermutl. falsches ref-Tagging im Abschnitt 100
LA 8		Geisenhausen - Neufraunhofen/Bichl	fehlende ref-Tags in Abschnitt 200, vermutl. falsches Tagging im Abschnitt 140
LA 9		Grafenhaun - Siegensdorf	fehlende ref-Tags im Abschnitt 120
LA 10		Martinshaun - Wörth a. d. Isar / St 2074	verifiziert gegen BAYSIS 2009-10-12

LA 11 – LA 20

Straße	Status	Verlauf	Kommentar	OpenStreetBugs-Eintrag?
LA 11		Reichlkofen / LA 3 - Niederaichbach / St 2074	verifiziert gegen BAYSIS 2009-10-13
LA 12		Rottenburg / St 2142 -	ref-Tags fehlen auf den Abschnitten 80, 100 und am Südende von Abschnitt 160
LA 13		Oberhaarbach / LA 8 - Vilsbiburg / B 299	falsche ref-Tags im kompletten Verlauf	Bugs angelegt
LA 14		Isarstausee Niederaichbach - Hüttenkofen	verifiziert gegen BAYSIS 2009-10-13
LA 15		Greilsberg / LA 28 - Landkreisgrenze	verifiziert gegen BAYSIS 2009-10-13
LA 16			noch nicht geprüft
LA 17			noch nicht geprüft
LA 18			noch nicht geprüft
LA 19			noch nicht geprüft
LA 20			noch nicht geprüft

LA 21 – LA 30

Straße	Status	Verlauf	Kommentar	OpenStreetBugs-Eintrag?
LA 21			Verlauf zw. Kreisel Kumhausen und Götzdorf ist verifiziert, Rest muß noch geprüft werden
LA 22			noch nicht geprüft
LA 23			noch nicht geprüft
LA 24			noch nicht geprüft
LA 25			noch nicht geprüft
LA 26			noch nicht geprüft
LA 27			noch nicht geprüft
LA 28			noch nicht geprüft
LA 29			noch nicht geprüft
LA 30			noch nicht geprüft

LA 31 – LA 40

Straße	Status	Verlauf	Kommentar	OpenStreetBugs-Eintrag?
LA 31			noch nicht geprüft
LA 32			noch nicht geprüft
LA 33			noch nicht geprüft
LA 34			noch nicht geprüft
LA 35			noch nicht geprüft
LA 36			noch nicht geprüft
LA 37			noch nicht geprüft
LA 38			noch nicht geprüft
LA 39			noch nicht geprüft
LA 40			noch nicht geprüft

LA 41 – LA 50

Straße	Status	Verlauf	Kommentar	OpenStreetBugs-Eintrag?
LA 41			noch nicht geprüft
LA 42			noch nicht geprüft
LA 43			noch nicht geprüft
LA 44			noch nicht geprüft
LA 45			noch nicht geprüft
LA 46			noch nicht geprüft
LA 47			noch nicht geprüft
LA 48			noch nicht geprüft
LA 49			noch nicht geprüft
LA 50			noch nicht geprüft

LA 51 – LA 60

Straße	Status	Verlauf	Kommentar	OpenStreetBugs-Eintrag?
LA 51			noch nicht geprüft
LA 52			noch nicht geprüft
LA 53			noch nicht geprüft
LA 54			noch nicht geprüft
LA 55			Fragmente vorhanden, teils mit ref, teils ohne
LA 56			noch nicht geprüft
LA 57			noch nicht geprüft
LA 58			noch nicht geprüft
LA 59			noch nicht geprüft
LA 60			noch nicht geprüft

Quellen

• Straßenbezeichnungen der Bundes-, Staats- und Kreisstraßen in Bayern
• RegioWiki Niederbayern&Altötting
• Bayerisches Strasseninformationssystem, insbesondere dort auch Abschnittsnummernkarte Landkreis Landshut