Talk:France/Points de Rencontre des Secours en Forêt

addr:city

Est à supprimer car les limites des communes étant entièrement dnas OpenStreetMap ça n'apporte que des erreurs, aucune information. Exemple : Quimperle : faux, c'est Quimperlé et avec le regroupement de commune le nombre de faux va augmenter. --Nospam2005 (talk) 19:43, 5 June 2021 (UTC)

source

il est d'usage soit de mettre la source sur le changeset soit sur l'objet. Pour un import, la date de l'import (sur l'objet ou le changeset) est importante. Car non la date d'import et la date de mise à jour des données ne sont pas forcément proches. De plus Osmose braille : Géoportail --Nospam2005 (talk) 19:46, 5 June 2021 (UTC)

emergency_telephone_code

Correspond au numéro que l'on peut appeler (ou du point ?). Or 112 n'est pas le numéro spécifique à appeler. Il s'agit donc d'une information sans intérêt à supprimer. De plus ce tag n'est pas documenté dans le Wiki. --Nospam2005 (talk) 19:55, 5 June 2021 (UTC)

SRS

Je lis : "WGS84 EPSG : 4326". Or les orthophotographies et le cadastre sont calés sur le RGF93. Avez-vous essayé de convertir ? Avez-vous observé une meilleure ou une moins bonne précision ? --Nospam2005 (talk) 15:41, 12 June 2021 (UTC)

Absolument, les données ont été converties à partir du RGF93. En effet, les données extraites d'autres bases de données que datagouv (ONF, OSM etc...) sont en WGS84.

J'ai donc préféré unifier la base de donnée afin de pouvoir utiliser la base sur différents supports et simplifier l'importation dans JOSM.

Pour ce qui est de la précision, de par la conversion, c'est la même qu'en RGF93 : aucune modification (chose vérifiée néanmoins). A-d-r-i (talk) 19:52, 12 June 2021 (UTC)

Donc merci d'annuler ces imports et de les refaire en RGF93 : toutes nos sources publiques sont en RGF93. Aussi le GPS centimétrique (RTK) --Nospam2005 (talk) 21:07, 12 June 2021 (UTC)