Talk:MapSurfer.NET

great job!

Hi, the examples look really cool, especially the ones with 3D buildings. But why are they not rendered on the slippymap? I'd like it very much to see 3D buildings on OSM. What needs to be added to the data? Just the building:height tag?

В общем, очень понравилось! Удачи проекту! --Jekader 10:16, 21 September 2009 (UTC)

Thanks a lot! They are not rendered on the slippymap because we just start this project and it is in testing mode. We hope that this renderer will become one of the basics for OSM Community. For 3D buildings you just need to add building:height tag. Спасибо. Будем стараться и дальше! :) --Runge 9:57, 22 September 2009 (UTC)

Hey, looks really cool.. I was wondering, whether it would be possible to use building:levels also for rendering (as they do in OSM-3D) -- Free as a bird

Thanks. Yes it would be possible to use building:levels tag, we just need to update our rendering styles. May be next week. -- Runge 10:26, 24 September 2009 (UTC)

Этот движок могут использовать на OSM, только если он будет иметь открытые исходники. Ну и тот факт, что он написан на .NET тоже уменьшает шансы. Хотя выглядит красиво. Мне понравилось. Конечно, стиль рендеринга - 1 в 1 как google maps, но тем не менее. Особенно трёхмерные здания - но на образце, я так понял, это не в проекции merkaator, а ближе к изометрии. В любом случае, хотелось-бы получить доступ к движку. pgsql поднял уже давно для mapnik, так что ничто не мешает экспериментам. Ну разве что тот факт, что у меня Linux. --Jekader 13:52, 23 September 2009 (UTC)

Вы правы в том, что движок действительно с закрытыми исходным кодами, но тем не менее пользователям никто не мешает в полной мере пользоваться растровыми картинками полученными с его помощью. В OSM есть отличный движок Mapnik и его вполне хватает для экспериментов, не вижу смысла плодить программы подобного рода с открытым кодом, тем более что изначально наше ПО не писалось как опен-сорс и не затачивалось под нужды OSM. Наша цель лишь предоставить пользователю еще одну разновидность карты, тем более что рельефа до сих пор в OSM не было. Вопрос с проекциями не очень понятен, все данные представлены в проекции Меркатора, а вот дома в изометрической. --Runge 16:14, 23 September 2009 (UTC)

Я не смог найти на основном слое трёхмерных зданий, поэтому решил, что они рендерятся отдельно, и в другой проекции. Про рельеф - он есть в OSM на слое cycle map - тоже по данным STRM, хоть и без такого красивого шейдинга. --Jekader 19:13, 23 September 2009 (UTC)

В основном слое трехмерные здания очень хорошо представлены в немецком городе Rostok, который почти полностью покрыт такого рода данными. Вот ссылка [1] --Runge 02:15, 24 September 2009 (UTC)

Спасибо за ссылку, классно выглядит! Странно, что я тоже полез на карте искать rostock, но не увидел там 3D зданий... Видимо, недостаточно приблизил. Добавил у себя в Кишинёве высоты для нескольких зданий. Как скоро ждать обновлений слоя? Раз в месяц - это как-то уж совсем редко! Можно-ж перерисовывать не всё, а только те тайлы, к которым реально есть запросы - слой mapnik так генерился раньше - при доступе к тайлу, он добавлялся в очередь на перерисовку. А те, которые никто не смотрел, рендерились уже реже, к примеру - когда менялись настройки стилей. Сейчас там ещё хитрее - как только в определённом квадрате появились правки, все тайлы квадрата сразу добавляются в очередь и перерисовываются в течение пары минут. Но сервак у них под это, конечно, довольно мощный. --Jekader 08:14, 24 September 2009 (UTC)

Let's continue discussions in English. :) -- Runge 10:39, 24 September 2009 (UTC)

If you insist... I don't have any further questions anyway. Just wish to see the data rendered more often. Best regards! --Jekader 20:47, 24 September 2009 (UTC)

Very nice maps and rendering style, really great work. And I like the "very-high-zoom" zoomlevel 19 ;) Some questions: How often (and when) do you plan to update the osm-data? Why isn't there (yet) a permalink on the map? Finally, is there a separate place for bugs/enhancements or should these things go here? --Cobra 17:51, 22 September 2009 (UTC)

Thank you! You asked good questions. The permalink is on the map already ). About updating the osm-data, we can say that our hardware resources are modest, so it can be once in one or two month. We are still thinking about the place for bugs/enhancements. Currently you can submit them here or by email. Thanks. --Vchezganov 19:55, 22 September 2009 (UTC)

А что случилось с восточной частью России?

Эта часть России отсутствует, поскольку сервер у нас не очень мощный, чтобы загружать весь мир. Сейчас он работает в тестовом режиме и данные загружены только для Европы. --Runge 07:41, 24 September 2009 (UTC)

Is the source of mapping engine available under some Open Source licence? --Valent 12:12, 24 September 2009 (CET)

No, this mapping engine is not open source. -- Runge 10:32, 24 September 2009 (UTC)

--kds_ch 13:16, 25 September 2009 (UTC) Hi looks good. Maybe its a good idea to use a standard-height (3 m) for buildings if there is no building:height tag. Do you plan to implement more details like single trees? Maybe its possible to render rivers and streams with line-width's depending the width-tag (may be also useful for roads with lane-tags). About the colors, forest is not very good visible in topografic view.

Hi, thanks. About standard-height in 3m, we plan update rendering styles on this Sunday that will take into account buildings:levels tag. I can't understand your words "details like single trees". About forest colors on topographic map, I agree with you. In new styles we'll make some changes to solve that. Renering of rivers (lanes) with width tag is good but too complex for styling, we'll think about implementation. -- Runge 8:15, 26 September 2009 (UTC)

I think he meant natural=tree --Jekader 20:47, 27 September 2009 (UTC)

Update (2009.09.27): Now MapSurfer.Net supports "building:levels" and "building:height" tags, also we've added a new feature, framed text for motorway junctions. -- Runge 5:50, 26 September 2009 (UTC)

Update (2009.10.05): Supports "height" tag for buildings. Added 579569 buildings in Europe. Example: city Trieste in Italy. -- Runge 15:55, 5 October 2009 (UTC)

Update (2009.10.17): Added new hybrid layer. Link example: http://tiles3.mapsurfer.net/tms_h.ashx?x=0&y=0&z=0, London. -- Runge. You can see whole hybrid map here 7:04, 19 October 2009 (UTC)

bug in data import

Hi, I've been looking at MapSurfer tiles, and when I zoomed in to USA, I saw this: http://www.mapsurfer.net/?zoom=7&lat=40.95586&lon=-74.46994&layers=B0 looks like you've got the europe osm extract in the database, but it's updated using a global diff file. Or something like that.

By the way, thanks for the "last OSM sync" info string - I find it very useful. And the update interval is really great! I see the changes I've made today, already on mapsurfer! Thanks! --Jekader 17:08, 1 December 2009 (UTC)

Hi. It's not a bug, but you are right. Some time database was updated from planet diff file for the whole world, but now it updates with bounding box for Europe region. The data in USA just remained in database since that time. Thanks anyway! Runge 4:34, 2 December 2009 (UTC)

Rendering bugs and feature requests

Can we have a kind of trac section here? Mikado 01:24, 11 December 2009 (UTC)

• Draw only one dashed line per boundary way
• Render labels along boundaries with offset into bounded polygons
• Render highway as broken lines when under a building
• Please render tertiary streets differently
• railway=spur/siding appear at zoom levels 13-

Now you can use MapSurfer.Net issue tracker here Runge 10:04, 14 December 2009 (UTC)

Interests in a 3D dev meeting?

Hi, are you interested in joining the 2nd 3D Workshop Garching (Germany) in 2012? Maybe we can provide a video conference :) --!i! 22:01, 4 December 2011 (UTC)