Tr:Why would I want my contributions to be public domain

From OpenStreetMap Wiki
Jump to navigation Jump to search

OSMF Lisans Çalışma Grubu, lisans yükseltme tartışmasında kullanılmak üzere bu sayfayı oluşturdu.

OpenStreetMap lisansı ücretsiz bir paylaşım lisansıdır. Yani herhangi bir değişiklik veya eklemenin yine aynı ücretsiz lisans altında olduğunu kabul etmeniz koşuluyla, OpenStreetMap'in verileri ile istediğinizi yapmanıza az çok izin verilir.

Birçok insanın gözünde, özgürlüğünüzü belirli şekillerde sınırlayan bu paylaşıma benzer madde, genellikle verilerin özgürlüğünü ve açıklığını yaydığı görülen daha büyük bir mal için gereklidir. Plan, insanları (sadece onları teşvik etmek yerine) iyileştirmelere katkıda bulunmaya zorlamak, böylece herkesin OpenStreetMap'ten yararlandığı gibi faydalanabilmesidir.

Bununla birlikte, diğer insanlar bu benzer paylaşım mülkünün istenmeyen bir özgürlük indirimi olduğunu ve bu nedenle katkılarını herkes için tamamen ücretsiz olarak görmeyi düşünürler veya Kamu Malı lisansıdır. Benzer şekilde kamu malıyla paylaşma sorunu çoğunlukla kişisel zevk meselesidir ve çoğu zaman tartışmalı bir şekilde tartışılmaktadır. Aşağıda listelenen her "KM nedeni" için "KM'ye karşı bir neden" de vardır ve her iki tarafın da aynı fikirde olması pek olası değildir. Bu nedenle OpenStreetMap, kullanıcılarına bu konudaki kişisel tercihlerini ifade etme seçeneği sunar.

Katkılarınızı Kamu Malı'da ilan ederseniz, bu nedenle yalnızca bir bildirimde bulunuyorsunuz (ancak bu hesap için iptal edilemeyen bir açıklama). Veritabanı yasası hala tek tek öğelerin korunmasını geçersiz kıldığından, lisansı veya kullanıcıların verilerinizle neler yapabileceğini değiştirmezsiniz. Katkıların çoğunluğunun KM ilan edilmesi gerekse bile, insanlar OSM kullanmak istediklerinde ODbL'ye uymak zorunda kalacaklar. Ancak yine de bu tür açıklamalar güçlü olabilir. KM seçeneğini kaç kişinin seçtiği, gelecekte OSM lisansı hakkında düşünme şeklimizi etkileyecektir. Hiçbir şey siyah beyaz değildir; ODbL bile sıkı bir şekilde uygulanabilir veya yumuşak bir şekilde kullanılabilir. KM seçeneğini seçerek, temelde diyorsunuz: Hey millet, eğer bu ODbL şey yapmak gerekir ama onunla gemide gitmeyin, ben benim katkı KM düşünün ve ne izin verilen ve ne değil düşünmek daha haritalama almak istiyorum.

Kamu Malı, bir çalışmanın herhangi bir hak iddia etmeden var olabileceği fikridir. Bazı yargı bölgelerinde bir şeyler oluşturabilir ve bunu açıkça Kamuya Açık Alanlara yerleştirebilirsiniz; diğer yargı bölgelerinde bir yazar olarak hakkınız imzalanamaz, bu nedenle bu yargı alanlarında Public Domain "Evet, bunun yazarı olabilirim, ama ne isterseniz onu yapın" için bir kısayol olarak anlaşılır. Avukatın ifadesine göre, bu, Herhangi bir amaç için, yasalarca gerekli olmadıkça, kimseye herhangi bir amaç için, herhangi bir amaç için kullanması için kalıcı ve değiştirilemez bir lisans veriyorum" gibi bir şey gibi geliyor.

Katkılarınızı kamusal alan olarak ilan etmek özgür seçiminize bağlıdır. Bu seçeneğin seçilmemesi hesap oluşturmanızı engellemez veya OSM'ye yaptığınız katkıları başka bir şekilde olumsuz etkilemez.

Nedenleri bazı insanlar, Kamu Malını daha kısıtlayıcı lisanslama biçimlerinden daha üstün görür:

KM nedenleri

  • KM, kullanıcılar ve veri sağlayıcılar için basittir. Kullanıcıların yasal ayrıntılarla ilgilenmesi gerekmez ve sağlayıcıların belirli bir kullanım durumunun kabul edilebilir olup olmadığını öğrenmek için zaman harcamaları gerekmez. ODbL, çok sayıda iyi insanın gelebileceği en iyi lisanstır, ancak yine de hem iş adamları hem de profesyoneller için karmaşık bir çalışmadır; sadece lisanstan izin verilip verilmeyeceğini belirlemenin çok zor olduğu birkaç kullanım durumu vardır. Bu nedenle, "veritabanı nedir", "önemli bir alıntı nedir" vb. gibi ince sorular hakkında ek belgeler sağlanmıştır ve bunun gelecekte korunması ve rafine edilmesi gerekecektir.
  • KM adildir. KM lisansı altındaki veriler, gezegenin her yerindeki herkes tarafından tamamen aynı şekilde kullanılabilirken, ODbL veya bilinen diğer benzer bir lisansın verileri (veya ODbL tarafından sunulan korumanın gücü) ne ölçüde etkilediği yargı yetkisine göre değişir. ODbL kapsamında, verilerimizin belirli kullanım durumları dünyanın bazı ülkelerinde mümkündür ve diğerlerinde mümkün değildir. Birisinin ABD'de ODbL ihlali ile "kaçma" olasılığı, Avrupa'da aynı ihlalden kurtulma olasılığından farklıdır, çünkü ODbL'nin kullanması gereken yasal kavramlar bu yargı alanlarında farklıdır.
  • Veri KM yayınlamak "fikri mülkiyet oyunu" devre dışı bırakmak anlamına gelir. Sahipleri ve mülk verilerinin tedarikçileriyle (harita veri sağlayıcıları, kayıt etiketleri veya film stüdyoları gibi), insanları koşullarınıza uymaya zorlamak için telif hakkı veya veritabanı hakkı kullanarak kendi şartlarında savaşmak yerine, PD'ye giren biri, örneğin, bu kurallar ne kadar iyi tasarlanmış olursa olsun, bilgi ve veriler serbest olmalı ve EULA'lar ve benzerleri tarafından olmamalıdır.
  • KM, ABD Jeoloji Araştırmaları ve ABD Nüfus Sayımı gibi ABD Hükümeti kuruluşlarının OSM'ye doğrudan katkısı konusunda önemli bir engeli kaldıracaktır. Şu anda, OSM bu kuruluşlar tarafından üretilen verileri içe aktarabilir ve bazen biraz rehberlik alabilir. Bu kuruluşlar, verileri kendileri kullanamayacakları için OSM geliştirmek için önemli çaba sarf etmekten çekinmektedirler. ABD Hükümeti perspektifinden bakıldığında OSM, verinin öleceği başka bir yerdir. PD, ABD Hükümeti kuruluşlarının çabaları yinelemeye çalışmak yerine OSM ile doğrudan veri birlikte çalışabilirliğini keşfetmelerine olanak tanıyan kısıtlamaları kaldıracaktı.

Ayrıca bakınız