User talk:Chris66

Mögliches Missverständnis bei golf relations

Guten Tag, ich würde normalerweise nicht auf diese Weise direkt auf Abstimmungen von Proposals reagieren, aber da ich glaube, dass es sich hier um ein Misverständnis handelt, habe ich trotzdem beschlossen, darauf hier kurz einzugehen: Relations are not categories bezieht sich auf Relationen, deren einziger Zweck es ist, Dinge zusammenzufassen, die keine direkte Verbindung haben, die nicht auch sonst durch die Daten abgebildet wird, zum Beispiel alle Straßenlaternen in einem Dorf. Das ist bei den von uns vorschlagenen Strukturen explizit nicht der Fall, da die Relations zwei Probleme lösen: Es werden explizit diejenigen Objekte zusammengefasst, die zu einem Golf Course gehören, was das Problem löst, dass manche Golfplätze mehrere Golf Courses haben, wobei nicht immer offensichtlich ist, zu welchem der mehreren ein bestimmtes Objekt gehört. Außerdem entsteht durch die Relation ein neues Objekt, das mit Tags versehen werden kann, da die Sammlung der verschiedenen Tees pro Farbe eigene Eigenschaften wie Pars haben kann, die dann mit den Tags beschrieben werden können. Das ist ähnlich wie Wanderrouten-Relations, bei denen die Wanderwege auch verschiedene Eigenschaften wie Namen und Betreiber haben, die nichts direkt mit den verwendeten Pfaden zutun haben und stattdessen als Tags auf dem Relations-Objekt beschrieben werden. Ich hoffe ich konnte Sie ein Stück weit von der Sinnhaftigkeit dieser Strukturen überzeugen. Viele Grüße Jonas (PizzaTreeIsland) PizzaTreeIsland (talk) 09:32, 11 September 2026 (UTC)