DE:Key:prominence

Der Tag prominence=* wird verwendet, um die Schartenhöhe (auch: topographische Prominenz, englisch: topographic prominence) eines natural=peak in Metern anzugeben. Die Schartenhöhe wird auch als „relative Höhe“ oder „Drop“ bezeichnet. Sie misst die Höhe eines Gipfels im Vergleich zur niedrigsten Höhenlinie, die ihn vollständig umschließt, aber keinen höheren Gipfel enthält. Karten-Renderer können den Wert des Tags verwenden, um auf einer objektiven Grundlage zu entscheiden, welche Gipfel gerendert werden sollen, falls ein Bereich des Kartenausschnitts bei einem bestimmten Kartenmaßstab mit Gipfeln überfüllt ist.

Tagging

Vertikale Pfeile A, B und C zeigen die topografische Prominenz von drei Gipfeln auf einer Insel. Die gestrichelten Linien zeigen die niedrigsten Höhenlinien, die keine höheren Gipfel umschließen. Gebogene Pfeile zeigen vom Gipfel zum übergeordneten Gipfel. Sattel „c“ ist der Schlüssel-Sattel für Gipfel „C“. Sattel „b“ ist der Schlüssel-Sattel für Gipfel „B“

Verwende das Tag prominence=* zusammen mit natural=peak und ele=*. Dieser Wert in Metern kann direkt berechnet werden, indem man die Höhe des Schlüssel-Sattels (oder „key col“) von der Höhe des Gipfels abzieht. Die Höhenangaben sollten nach dem EGM96-Geoid-Modell angegeben werden. Die Berechnung führt aber zum selben Ergebnis, solange beide Höhen (Gipfel und Sattel) auf derselben Basis beruhen.

Idealerweise sollten diese Höhen aus verlässlichen Quellen stammen, z. B. aus Schildern mit Höhenangaben am Gipfel oder Pass, verifiziert mit topografischen Karten (Public Domain), GPS oder Höhenmesser. Man kann die Schartenhöhe auch mit frei zugänglichen digitalen Höhenmodellen (DEM), wie z. B. SRTM, berechnen – diese sind jedoch in manchen Regionen außerhalb Nordamerikas, Japans und Europas weniger genau.

Mehr Infos dazu in diesem Artikel: Einführung in die topografische Prominenz (EN)

Tagging-Fehler

Bitte keine Prominenz-Daten von Peaklist.org, Peakbagger.com oder Wikipedia kopieren, da diese Daten nicht mit der OSM-Lizenz kompatibel sind.

Verwende keine urheberrechtlich geschützten topografischen Karten oder Karten mit unklarer Lizenz (z. B. sowjetische Topo-Karten).

Karten von USGS, Kanada und einigen europäischen Ländern sind gemeinfrei.

Wie bei ele=* ist „Meter“ die Standard-Einheit und muss nicht extra angegeben werden. Wird eine andere Einheit verwendet, sollte diese angegeben werden.

Beispiele

Karte zeigt die topografische Prominenz von drei Gipfeln nahe dem Great Pond Mountain. Rote Dreiecke markieren die Gipfel. Die niedrigste Höhenlinie, die jeden Gipfel umschließt, ist in Schwarz gezeigt; grüne Punkte markieren den Schlüssel-Sattel zum nächsthöheren Gipfel. Quelle: Wikipedia

Mauna Kea:

• natural=volcano
• name=Mauna Kea
• ele=4205
• prominence=4205
• source=USGS topo maps
• note=Höhenwert in Meter, umgerechnet von USGS-Kartenwert von 13.796 Fuß

(Mauna Kea ist der höchste Punkt der Insel Hawaii, daher entspricht seine Prominenz seiner Höhe.)

Key saddle

• natural=saddle
• name=Humu'ula Saddle
• ele=2010
• source=USGS topo maps

(Der Schlüssel-Sattel zwischen Mauna Kea und Mauna Loa)

Mauna Loa:

• natural=peak
• name=Mauna Loa
• ele=4170
• prominence=2160
• source=USGS topo maps

(Prominenz ergibt sich aus der Differenz zur Höhe des Schlüssel-Sattels „Humu'ula“.)

Pu'u Poliahu – kleiner Nebengipfel nahe Mauna Kea:

• natural=peak
• name=Pu'u Poliahu
• ele=4155
• prominence=85
• source=USGS topo maps

(Dieser kleine Gipfel liegt nur wenige Meter unter dem Mauna Kea, hat aber eine sehr geringe Prominenz. Der Schlüssel-Sattel liegt laut USGS-Karte bei ca. 4070 m.)

Hintergrund

Everest oder South Summit?

Die Schartenhöhe ist ein objektives Maß dafür, wie bedeutend ein Gipfel ist. Beispiel: Listen der höchsten Berge verwenden oft einen Mindestwert der Schartenhöhe von 100, 200 oder 300 m, um unabhängige Gipfel zu definieren. Allgemein gelten Gipfel mit sehr hoher Prominenz (>1500 m) als wichtige Berge. Aber nicht alle wichtigen Gipfel haben hohe Schartenhöhe.

Die Schartenhöhe kann verwendet werden, um relevante Gipfel zur Darstellung auszuwählen oder für Analysen in Datenbanken. Ein Beispiel für eine sinnvolle Darstellung (z. B. in Dänemark und der Schweiz): Wenn zu viele Gipfel in einem Kartenausschnitt angezeigt werden, können diejenigen mit der höchsten Schartenhöhe ausgewählt werden. Unterschiedliche Schwellenwerte könnten genutzt werden, um zwischen einfacher Darstellung, Darstellung mit Name oder mit Höhenwert zu unterscheiden.

Zum Beispiel: Der Hauptgipfel des Mount Everest und der South Peak (auch South Summit) sind sich in Höhe und Lage sehr ähnlich. Karten, die alle Gipfel oder alle über einer bestimmten Höhe anzeigen, können zwischen dem höchsten Punkt der Erde und einem kleinen Nebengipfel mit nur 11 m Schartenhöhe nicht unterscheiden. Ein Abstieg vom Hauptgipfel zum Sattel und anschließender Aufstieg um 11 m reicht, um den South Summit zu erreichen.

Viele Gipfel im Harz

Ein anderes Beispiel sind die Harzer Berge in Deutschland, wo über 100 Gipfel auf einmal sichtbar sein können. Ein Renderer, der nur nach Höhe filtert, würde die Karte in den Hochlagen überfüllen und in den Ausläufern leeren – obwohl dort bedeutende, aber niedrigere Gipfel liegen können.

Die Filterung nach Schartenhöhe ist ein einfacher und objektiver Weg, dieses Problem zu lösen.

Die Schartenhöhe eines Gipfels entspricht seiner Höhe, wenn er der höchste Punkt eines Kontinents oder einer Insel ist. Alle anderen Gipfel auf derselben Landmasse haben eine niedrigere Schartenhöhe, die sich aus der Höhe des niedrigsten Sattels (auch „key col“) ergibt, der auf dem Grat zum nächsthöheren Gipfel liegt.

Lässt sich oft auch aus öffentlichen topografischen Karten bestimmen: Man schaut die Punkt-Höhen für Gipfel und Pass/Sattel nach. Der Schlüssel-Sattel lässt sich finden, indem man der niedrigsten Höhenlinie folgt, die den Gipfel umschließt, aber keinen höheren Gipfel einschließt.

Prominenzwerte auf Basis solcher Karten sind meist auf 5–10 Meter genau. Fehlt eine genaue Höhenangabe für den Sattel, kann man auch aus der nächsten Höhenlinie extrapolieren – das ergibt oft eine Genauigkeit von 5–20 Metern.

DEM-Berechnungen

Es ist möglich, Höhe von Gipfeln und Sätteln – und damit die Schartenhöhe – mit digitalen Höhenmodellen (DEM), z. B. aus den frei verfügbaren SRTM-Daten, zu berechnen.

Einige meinen, dies könnte eine Alternative zum Tagging von Prominenz in OSM sein. Aber: DEM-Daten haben meist eine Auflösung von 10 × 10 Metern. In steilem Gelände – besonders bei Gipfeln oder Sätteln – kann das zu Abweichungen von 10–20 m führen.

Beispiel: In den USA basieren die Höhen im GNIS auf DEMs und sind meist 10–15 m niedriger als die Werte auf topografischen Karten mit professionellen Vermessungen.

DEM-Daten können durch Wolken, Vegetation und Datenlücken gestört werden. Das führt manchmal zu falschen Prominenz-Werten, z. B. durch künstliche „falsche“ Gipfel oder Sättel – besonders in tropischen Gebirgen.

Unterstützung im OSM-Editor JOSM

JOSM mit installiertem Elevation-Plugin stellt ein Werkzeug bereit, mit dem sich prominence=* eines natural=peak, natural=hill oder natural=volcano auf Basis des natural=saddle, der die Bezugsscharte darstellt, einfach setzen lässt. Darüber hinaus stellt das Plugin ein fortgeschrittenes Werkzeug für die präzise Bestimmung der Bezugsscharte eines Gipfels bereit. Voraussetzung ist, dass der Line Parent oder beliebiges höheres Gelände jenseits des Gebiets, in dem die Bezugsscharte vermutet wird, bekannt ist.

Diskussion

Ein Vorschlag für dieses Tag wurde erstellt, aber nie abgestimmt.

Siehe die Diskussionsseite für Kommentare, Vorschläge und Kritik.

Aus der Diskussion:

„Dieses Attribut ist ungeeignet für OSM, weil es

• „basierend auf externen Daten berechnet werden kann.“
• „praktisch nicht verifiable ist, außer durch Berechnung mit externen Daten.“

„Es gibt externe Datenbanken, wo man solche Infos nachschauen kann.“

Dieser Vorschlag stammt ursprünglich vom 28.09.2009, eingereicht von Benutzer hjelmis, wurde aber nie zur Abstimmung gestellt.