DE talk:Key:smoothness
Qualität wasserfester und urbaner wassergebundener Decken
Ein unbefestigter Weg (highway=path im engeren Sinne) kann mit smoothness=good beschrieben werden, wenn er mit Reifen mittlerer Breite (32–47 mm) zubefahren ist.
Ein gepflasterter innerörtlicher Radweg mit Baumwurzelschäden und eingebrochenen Rinnen, sowie Dellen durch zeitweilig darauf geparkte LKW, kann mit dieser Bereifung befahren werden, aber seine Oberfläche ist nicht als „gut“ zu bezeichnen.
Unebenheiten durch Beanspruchung
Darum schlage ich ein Schema zur Beschreibung des Zustandes solcher Oberflächen vor, die sorgfältig angelegt und neu mit smoothness=excellent oder smoothness=good zu bewerten wären:
Geplante Unebenheiten
Außer Unebenheiten durch Verschleiß und Mangel an Wartung gibt es bekanntlich auch geplante Unebenheiten.
Die Trassierung von Radwegen (und Gehwegen) an Straßenkreuzungen und Einmündungen von Nebenstraßen sollte durch Weiterentwicklung des Straßenelements crossing=* beschrieben werden, siehe
Grundstückseinfahrten sind oft im Verlauf einer Straße nach einheitlichemme Schema gestaltet. Diese Gestaltung sollte mit Tags zum (als eigener Weg gezeichneten) Radweg beschrieben werden:
--Ulamm (talk) 10:47, 3 September 2014 (UTC)
Unklare Definition von smoothness=impassable in der Tabelle Oberflächenglätte
In der Tabelle "Oberflächenglätte" ist unter "smoothness=impassable" in der Spalte "Benutzbar von" "Keine bereiften Fahrzeuge" eingetragen. In der Spalte "Kommentar" steht als Beschreibung "...dass kein vierrädriges Fahrzeug sie befahren kann.". Diese Formulierung erscheint nicht ganz verständlich bzw. steht scheinbar in Widerspruch. ("Keine bereiften Fahrzeuge"<=>"vierrädriges Fahrzeug") Auf der englischen Wiki-Seite findet sich eine ähnliche Formulierung. Was ist damit genau gemeint? --Wolfgang8 (talk) 13:23, 16 October 2022 (UTC)
- Im gewählten (akzeptierten) Vorschlag stand ursprünglich zu smoothness=impassable folgendes: "no wheeled vehicles". Man könnte natürlich mal die Artikel-Chroniken 1 2 durchgehen, um zu sehen wann sich das wie und ggf. durch welche verlinkte Besprechungen verändert hat...--MalgiK (talk) 18:44, 16 October 2022 (UTC)
- Kleiner Nachtrag: Die Spalte Beschreibung/Description wurde mit Änderung "Added descriptions column, as discussed at Talk:Key:smoothness#Making_smoothness_more_verifiable" durch Benutzer:Rhhsmits hinzugefügt. @Rhhsmits: could you take a look to Wolfgang8s message above?--MalgiK (talk) 19:41, 16 October 2022 (UTC)
- What I had in mind by adding "4-wheeled" is that almost any surface is passable by a 2-wheeled vehicle like a dirt bike or mountain bike. The "road" on the picture, for instance, is impassable even by a tractor, but passable by a skilled off road motorbike rider. If we include 2-wheeled vehicles, then almost anything is passable, and "smoothness=impassable" would be a useless category. --Rhhsmits (talk) 07:35, 17 October 2022 (UTC)
- OK, danke - das ist auch eine mögliche Sichtweise. Ich hätte es so interpretiert, dass mit "Keine bereiften Fahrzeuge" z.B. Kettenfahrzeuge gemeint sind, die durchaus in der Lage wären das Gelände im Beispielfoto zu befahren. Bei Mountainbikes bin ich mir da nicht so sicher - das scheint dort nur möglich zu sein, wenn man das Bike streckenweise trägt. So gesehen wäre das "Keine bereiften Fahrzeuge" ohne Ausnahme für zweirädrige Fahrzeuge durchaus passend.
- ps: Sorry für die späte Antwort - ich habe damals leider keine E-Mail Benachrichtigung zu den neuen Beiträgen erhalten... --Wolfgang8 (talk) 13:33, 14 March 2023 (UTC)
- What I had in mind by adding "4-wheeled" is that almost any surface is passable by a 2-wheeled vehicle like a dirt bike or mountain bike. The "road" on the picture, for instance, is impassable even by a tractor, but passable by a skilled off road motorbike rider. If we include 2-wheeled vehicles, then almost anything is passable, and "smoothness=impassable" would be a useless category. --Rhhsmits (talk) 07:35, 17 October 2022 (UTC)