FR talk:Key:maxheight

Comment tagger les tunnels ou passage sous pont demi-circulaire ?

Exemple hauteur au plus haut de la voute : 3.5m Hauteur au plus bas sur le côté : 2.35

Bernard59118, tu as oublié de signer (--~~~~) et de créer une entrée dans la table des matières (== de part et d'autre du titre)

A priori il doit y avoir un panneau avant l'entrée puisque tu es sous le gabarit standard (je pars de l'hypothèse vu pseudo que tu es en France).

C'est le plus sûr, tu peux t'aider de Mapillary par exemple si tu ne peux le vérifier de visu.

Sinon ça dépend de la bande de roulement (par exemple s'il y a des trottoirs, un camion ne sera jamais là où la hauteur est réduite à 2,35 m.

Donc je dirais que c'est le minimum accessible dans la bande de roulement moins un pied de pilote (dont je ne connais pas la valeur).

--Nospam2005 (talk) 19:36, 27 November 2019 (UTC)

En l'occurrence, il s'agit d'une voie peu passante.

Les informations de hauteur sont gravées sue l'arche du pont.

J'aurai pensé à un tag du type :

maxheight:centre=3.5

maxheight:côté=2.35

dans le cas particulier, j'ai taggé :

maxheight=3.5

description=2.35 sur le côté

maxheight:centre=3.5

maxheight:side=3.5

ne serait pas incorrect mais non compris par les outils.

Attention : mettre plutôt maxheight=2.35, description=3.5 in the middle, description:fr=3,5 m au centre.

En effet il ne faut pas laisser croire aux routeurs qu'un véhicule de 3,40 m peut passer sous ce pont.

On a déjà vu des camions de 50 t qui essayent de passer par des ponts supportant 19 t...

--Nospam2005 (talk) 11:16, 28 November 2019 (UTC)

n'y a-t-il pas un panneau en amont au croisement précédent ? c'est cette caleur que j'aurais mis dans maxheight

je comprend l'info gravé sur le pont comme "si t'es au dessus de la valeur du côté, alors roule au centre".

si c'était un pont avec une hauteur différente par bande, il y a maxheight:lanes=*qui gagnerait a être documenté --Marc marc (talk) 09:54, 7 February 2021 (UTC)

Réponse théoriquement juste mais comme "il s'agit d'une voie peu passante.", sauf si les politiques ont eu besoin d'un financement par les bétonneurs, c'est peu probable^^. Oui, avoir la voie en question pour regarder l'imagerie libre prise sur le terrain permettrait de voir ce que dit (ou pas !) l'administration. --Nospam2005 (talk) 14:36, 7 February 2021 (UTC)