User talk:Grille Chompa

From OpenStreetMap Wiki
Jump to navigation Jump to search

Ouaga

Hallo Claudius, danke für die Inititive mit dem WikiProject und für die Mithilfe beim Mappen! Finde echt klasse, was da in so kurzer Zeit entstanden ist. Lg, --Helge.at 14:15, 24 October 2008 (UTC)

Nachsatz: Es gibt jetzt eine Mailingliste! --Helge.at 10:34, 31 October 2008 (UTC)

Gaza images

we now have a WMS server setup, drop me a line if you are still interested --Simone 18:33, 16 February 2009 (UTC)

highway=motorway_junction an Parkplätzen

Ging dieser Änderung irgendeine Art von Diskussion voraus? Immerhin wurde die Aussage dadurch ins Gegenteil verkehrt und steht jetzt auch etwas im Widerspruch zur englischen Version (die ausdrücklich von „auf eine andere Straße“ spricht, während Park- und Rastplätze ja zwingend wieder auf die Autobahn zurückführen und in dem Sinne keine „andere Straße“ sind, sondern eher „Anbauteile“), und dieses Tagging wird auch gerade im de-Forum diskutiert. Konsens dort: motorway_junction nur an „richtigen“ Ausfahrten, wo man die Autobahn endgültig verlassen kann. Die Diskussion auf der Disk-Seite des Wiki-Artikels vom September 2015 zeigt auch in die Richtung, daher verstehe ich nicht, wieso jetzt so ganz selbstverständlich im Wiki steht, dass man das Tag bei Parkplatzabfahrten setzt. Zumindest die kontroverse Sicht darauf sollte noch in den Text. --Kreuzschnabel (talk) 06:23, 28 June 2017 (UTC)

Ich habe mich bei der Änderung an der englischen Fassung des Artikels orientiert, die im Abschnitt über die Ausfahrtreferenznummer explizit auch Raststätten mit einbezieht. Zudem bin ich bereits bei mehreren Ausfahrten auch in Deutschland schon über die Verwendung von highway=motorway_junction gestolpert. Gerne kannst du die Formulierung dahingehend aufweichen, dass es dort auch verwendet wird, aber nicht Konsens ist. --Claudius (talk) 16:03, 30 June 2017 (UTC)

Einigkeit scheint zumindest darin zu bestehen, dass man an solche Ausfahrt-Nodes kein name=* setzen sollte; der Name des Parkplatzes steht ja am amenity=parking schon dran (sollte zumindest), und P-Ausfahrten sind auch nicht namentlich an der Fahrbahn beschildert. Ein entsprechendes destination=* geht natürlich (am motorway_link, nicht am Node). Weiteres sollte in die Diskussionsseite des Artikels, ich wollte nur hier anfragen, ob ich eine Diskussion darüber verpasst habe. --Kreuzschnabel (talk) 19:35, 30 June 2017 (UTC)

Missing file information

Hello! And thanks for your upload - but some extra info is necessary.

Sorry for bothering you about this, but it is important to know source of the uploaded files.

Are you the author of image File:TMC Autobahnanschluss.png ?

Or is it copied from some other place (which one?)?

Please, add this info to the file page - something like "I took this photo" or "downloaded from -website link-" or "I took this screeshot of program XYZ".

Doing this would be already very useful.

Licensing - photos

In case that you are the author of the image: Would you agree to open licensing of this image, allowing its use by anyone (similarly to your OSM edits)?

In case where it is a photo you (except relatively rare cases) author can make it available under a specific free license.

Would you be OK with CC0 (it allows use without attribution or any other requirement)?

Or do you prefer to require attribution and some other things using CC-BY-SA-4.0?

If you are the author: Please add {{CC0-self}} to the file page to publish the image under CC0 license.

You can also use {{CC-BY-SA-4.0-self}} to publish under CC-BY-SA-4.0 license.

Once you add missing data - please remove {{Unknown|subcategory=uploader notified March 2022}} from the file page.

Licensing - other images

If it is not a photo situation gets a bit more complicated.

See Drafts/Media file license chart that may help.

note: if you took screenshot of program made by someone else, screenshot of OSM editor with aerial imagery: then licensing of that elements also matter and you are not a sole author.

note: If you downloaded image made by someone else then you are NOT the author.

Note that in cases where photo is a screenshot of some software interface: usually it is needed to handle also copyright of software itself.

Note that in cases where aerial imagery is present: also licensing of an aerial imagery matter.

Help

Feel free to ask for help if you need it - you can do it for example by asking on Talk:Wiki: new topic.

Please ask there if you are not sure what is the proper next step. Especially when you are uploading files that are not your own work or are derivative work (screenshots, composition of images, using aerial imagery etc).

If you are interested in wider discussion about handling licencing at OSM Wiki, see this thread.

--Mateusz Konieczny (talk) 21:28, 5 March 2022 (UTC)

Thanks for reaching out. I've updated licensing information for that file. --Claudius (talk) 20:14, 8 March 2022 (UTC)