User talk:Sowa1980
Hi! Is any of tools listed in Quality assurance broken? In such case it should be simply removed from the list - except cases of temporary hiccups Mateusz Konieczny (talk) 20:46, 16 September 2019 (UTC)
Tag:historic=aircraft
Hello,
From the look of historic=aircraft you were trying to update some of the documentation, but your copying from the German or Russian translations removed lots of valid documentation, and inserted a bunch of German and Russian text, and frankly you made a bit of a mess of it in terms of wiki formatting. I have reverted the article to the last version before your edits. Please try to improve the page bit by bit whilst keeping it in English and without removing valid contributions (like the Wikipedia link to, and use of, the term 'Gate Guardian' or the use of ref=*). Good luck! --JeroenHoek (talk) 13:55, 13 March 2021 (UTC)
Привет, historic=aircraft, по поводу этой страницы: Она была полностью переведена и были убраны явные ошибки, aircraft:role заменен на aircraft:type, так как на других страницах исторической техники, такой как historic=locomotive и historic=ship они внесены, пример (locomotive:type=steam, Паровоз в Википедии, locomotive:type=diesel Тепловоз в Википедии, locomotive:type=electric Электровоз в Википедии ), добавил технику с других страниц других языков и заменил пару тегов на более конкретные оставив старые в описание что мол они не имеют конкретики + Добавил найденные обозначения из осм через taginfo часто употребляемые.
Также стандартизировал общий вид табличный для всех тегов исторических, не знаю что я сделал плохого, на Ваш взгляд. -- Sowa1980 (talk) 20:09, 13 March 2021 (UTC)
- Не надо стандартизировать ради стандартизации. В старом варианте с отдельными тегами aircraft:role=* и aircraft=* было больше системности, т. к. теги отвечали за разные характеристики - можно было описать ударный вертолёт, самолёт-истребитель, транспортный вертолёт и т. д. Теперь всё свалено в один. На странице RU:Tag:historic=locomotive вообще примеры из таблицы относятся к самолётам ("Mig-25"). AnakinNN (talk) 09:26, 23 March 2021 (UTC)
Для начала разберись в вопросе и задай вопрос кто писал эту схему, + посмотри страницы разных переводов и пойми что в некоторых просто было взяты ошибочные теги. Смотри также ответы ниже.
удачи!
Thank you. --Sowa1980 
(Let's talk) 14:16, 6 April 2021 (UTC)
change from common used start_date into unused/personal-choice monument_date
Hello, you change the common used start_date into monument_date on all historic=memorial pages, can you explain a little and avoid listing a personal (unused) choice as a community choice ? Regards, Marc marc (talk) 08:48, 23 March 2021 (UTC)
- For example https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Pl:Tag:historic%3Dmemorial&diff=prev&oldid=2130744 was misleadingly removing actually used tag and replacing it with not used tag. This kind of edit is not helpful Mateusz Konieczny (talk) 13:45, 23 March 2021 (UTC)
уже пояснял не раз
start_date, это тег не имеющий ни какой конкретики вообще, был изначально придумал для дат, по аналогии со зданием=да , после добавлялись категории этого тега. Аналогично и даты. выделана отдельная категория. monument_date=*.
Далее не все Ваши замечания правдивы , не все теги выносились на согласование и тем более не все страницы соответствуют первоисточнику. Еще не мало важное замечание это теги которые мы в праве применять по нашему усмотрению на то есть полное право и это записано в правилах проекта. Я не старался что то ухудшить, а пытался разработать схему полную по историческим памятникам, в частности техники также датам в строительстве.
Пример; дата чего?
освещения? Постройки постамента? Дата открытия? Дата Реставрации? Дата обслуживание техники? Список можно продолжить хоть до бесконечности!!!
Это был легкий пример когда памятник находится отдельно.
А теперь подумайте что не все памятники находятся под открытом небом могут быть и в здание. И как тогда быть дата чего постройки здания или открытия памятника?
с уважением к вам!
Thank you. --Sowa1980 (Let's talk) 14:16, 6 April 2021 (UTC)
Please discuss your changes first
Hi Sowa1980,
I think there is a misunderstanding at pages like RU:Tag:historic=ship and multiple related pages. To me, it looks like you are trying to change some tagging schemes which are already in use. OpenStreetMap's tagging schemes are usually created in a proposal process which involves majority agreement of the community. Reading this page, it looks like multiple users disagree with your ideas for standardisation. Please discuss with them first before changing the official documentation. You can use the talk pages like RU talk:Tag:historic=ship or the mailing lists for that purpose. Undoing someone else's changes like in Special:Diff/2135655/2137365 should only be done in case of obvious errors and spam. Repeatedly undoing changes because of disagreement will not be tolerated.
Thank you. --Tigerfell (Let's talk) 10:49, 6 April 2021 (UTC)
Привет, Tigerfell,
Я уже пояснял не раз , что большинство тегов было взято с других страниц перевода, Плюс собрал все в таблицы разбив по блокам основных тегов и вспомогательных. Привел к единому виду страницы исторической техники.
Заменил aircraft:role на aircraft:type, так как на других страницах переводов исторической техники они внесены так все были так locomotive:type=steam и так далее, добавил технику с других страниц других языков и заменил пару тегов на более конкретные оставив старые в описание что мол они не имеют конкретики + Добавил найденные обозначения из осм через таг инфо часто употребляемые.
также было указано start_date, это тег не имеющий ни какой конкретики вообще, был изначально придумал для дат, по аналогии со зданием=да , после добавлялись категории этого тега. Аналогично и для даты. выделана отдельная категория. monument_date=*.
Далее не все Ваши замечания правдивы , не все теги выносились на согласование и тем более не все страницы соответствуют первоисточнику. Еще не мало важное замечание это теги которые мы в праве применять по нашему усмотрению на то есть полное право и это записано в правилах проекта. Я не старался что то ухудшить, а пытался разработать схему полную по историческим памятникам, в частности техники также датам в строительстве.
с уважением к вам!
Thank you. --Sowa1980 (Let's talk) 14:16, 6 April 2021 (UTC)
Общее замечание / Common note
English version in below.
Принимать решение о том, что некий тег является ошибочным, надо не в личном порядке, а предварительно обсудив с другими заинтересованными участниками. Равно как и объяснять про преимущества monument_date перед start_date следует не здесь, а на форуме/в рассылке и до того, как начинать массово править страницы. Также прошу обратить внимание, что OSM (и конкретная Тамбовская область в нем) - не твой личный проект, где ты можешь делать всё по своему усмотрению, не обращая внимания на возражения остальных участников. Равно как и принцип Any tags you like не означает, что можно вносить в базу абсолютно любые теги по своему усмотрению и запрещать другим менять их.
You should make decision that some tag in "wrong" not by your personal opinion, but after discussing with other OSM members and after reaching consensus. Also, the explanation of benefits for monument_date over start_date should be done in appropriate place (not here, but in tagging mail list or forum) and before editing wiki pages. Please not that OSM (and particularly Tambov region in it) is not your personal project, where you can do anything you want despite the objections of other users. And "Any tags you like" does not mean that you (or anyone else) can add random tags to objects and prohibit to change them for others.