User:Jo Cassel/Oweia

From OpenStreetMap Wiki
Jump to navigation Jump to search

2019-02-03

In OSM fehlt noch Vieles, aber Vieles gibt es bereits mehrfach ... Es existieren 4 Tags für Fußgängerflächen, gemeint sind zweidimensional erfasste Fußgänger"zonen", Plätze und unterschiedlichste Wege für Fussgänger.

Tag (EN:) Tag (DE:) Verwendung Rendering Standardkarte Häufigkeit Bemerkung
highway=pedestrian [+ area=yes] highway=pedestrian [+ area=yes] Ja Ja sehr häufig
highway=footway [+ area=yes] highway=footway [+ area=yes] Ja Ja häufig bis selten
area:highway=footway Ja Nein selten
area:highway=pedestrian Ja Nein sehr selten

Abfragen Rot (highway=pedestrian + area=yes) - Grün (highway=pedestrian + area=yes) - Blau (area:highway=[footway oder pedestrian])

  • Berlin http://overpass-turbo.eu/s/YkG - mit deutscher Gründlichkeit wird versucht irgendwie zwischen Rot und Grün zu unterscheiden
  • Paris http://overpass-turbo.eu/s/YkE - pragmatisch Rot
  • Warschau http://overpass-turbo.eu/s/YkD - hier ist der Erfinder des area:highway=[footway oder pedestrian] aktiv und sorgt per umtaggen für viel Blau: "fix tagging for renderer (area:highway is not rendered but it is not a reason to tag footway as squares to force rendering)"

Forums-Diskussionen zum Thema

In diesem Komplex kann auch die Frage des konkreten Taggings der Wegebeziehungen auf diesen Flächen als ungelöst gelten: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=774520#p774520 und daran 2020-01 anschließend https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68493

2019-02-15

Eine Grenzrelation ist nicht intuitiv erfassbar, handelt es sich um einen Landkreis oder eine kreisfreie Stadt, oder innerhalb eines Landkreises um eine Gemeinde oder eine Stadt? Daher gibt es unterschiedliche Versuche für Klärung zu sorgen. Als ich 2018 alle Relationen innerhalb eines Landkreises (AL<=8) überarbeitet habe, hatte ich das name:prefix-Tagging vorgefunden. Zusätzlich habe ich das description-Tag benutzt um mir, OSM-Nachfolgern und allen Interessierten ausführlich klar zu machen, um was es geht (Beispiel: Immenhausen). Andere haben andere Ideen ...

Tag (EN:) Tag (DE:) Verwendung in DE Häufigkeit in DE (geschätzt) Bemerkung
name:prefix=* - Ja sehr häufig Eine deutschlandweite Verwendung bei Grenzrelationen über alle admin_levels scheint gegenwärtig undokumentiert.
Für admin_level=8 Gemeindegrenzen seit 2014-09 bei DE:Gemeindegrenze: name:prefix=* (offiz. Titel der Gemeinde, z.B. "Stadt", aber nicht "Gemeinde")
Unklar, warum auf einen Gemeide-value als Kontrolle, dass sich bereits jemand mit einer Einordnung beschäftigt hat, verzichtet wurde.
Point-Alpha-Gemeinde Rasdorf
de:place=* - Ja häufig, insbesondere NRW DE-Privattag
border_type=* - Ja selten
admin_title=* - Ja sehr selten 2015 scheiterte ein Proposed_features/admin_title. Der vorschlagende Mapper aus Österreich hatte als positives Beispiel auf das boundary=protected_area-Schema hingewiesen, eine Analogie die mir im Zusammenhang mit diesem Problem auch spontan eingefallen war - genutzt hat es nichts, er stand einer ablehnenden Front gegenüber ...
designation=* designation=* ? ? überwiegend in UK? vgl. User:Csmale/ukboundaries
official_status=* - ? ? überwiegend in Russland? vgl. Proposed_features/Official_status
Weitere?

Forums-Diskussion zum Thema ab 2019-02-15: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65408

Abfrage/Auswertung Landkreis nach Gemeinde/Sonstiges/Stadt: http://overpass-turbo.eu/s/GvW (2 MB)

2020-08

Das - seit Jahren schwelende - Problem mit getrennt vom Straßen-way erfassten Fuß- und/oder Radwegen. Hauptargument gegen eine externe, lagerichtige Erfassung ist, dass dann ein Router den Straßennamen nicht auswerten kann.

Einfache Lösung (sofern alle mitziehen würden): https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=User:Jo_Cassel/Schreibtisch&oldid=2023296

x-te Forums-Diskussion zum Thema ab 2020-08-13: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70280

2020-10 Vulkane

Zufällig 4 "Vulkane" westlich von Göttingen entdeckt...

  • 2 waren durch umtaggen eines vorhandenen natural=peak entstanden - nun nicht mehr als natural=peak in OSM zu finden
  • 1 wurde neu angelegt, anstelle eines natural=peak ( Backenberg) - daher nicht als natural=peak in OSM zu finden
  • 1 wurde im Abbaugebiet eines Basalt-Steinbruchs angelegt, kann also keine Erhebung (mehr) sein - was soll das Tagging bedeuten?

Quelle ist wohl der Kartenausschnitt auf diesem Wanderflyer: https://hann.muenden-erlebnisregion.de/wp-content/uploads/2018/07/wanderflyeradelebsenguentersen.pdf der allerdings nur einem winzigen Ausschnitt der Region abdeckt, denn "Insgesamt sind in diesem Gebiet mehr als 2000 separate vulkanische Relikte zu finden ..." ( Nordhessisches Vulkangebiet).

Gegenwärtig 38 erfasste "OSM-Vulkane" in Deutschland: http://overpass-turbo.eu/s/YPM
Darunter auch der  Laacher See samt "OSM-Vulkan": https://opentopomap.org/#map=14/50.41391/7.27346
Das Interesse an Vulkanen scheint vorhanden, ein planvolles Vorgehen nicht.

Forums-Diskussion zum Thema ab 2020-10-07: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70829

2022-08 riesige Rasenprobleme

Wie taggt Mapper eine simple Rasenfläche? Ein Riesenproblem in OSM...

  • landuse=grass - 5119 k
  • surface=grass - 952 k
  • landcover=grass - 35 k wobei landcover=grass in über 2/3 der Fälle absurderweise gar kein Tagging *anstelle* von landuse=grass ist, sondern *zusätzlich* zu landuse=grass. Mit der Auswertung sieht es nach über 10 Jahren bescheiden aus.

Bei meinem OSM-Einstieg (um 2015) hatte ich mich bewusst für landuse=grass entschieden, obwohl im OSM-Form der baldige Durchbruch des viel Bessern landcover propagiert wurde. Denn gegen landuse=grass sprechen 2 "gewichtige" Gründe:

  • ein spiritueller - "landuse auf landuse ist Sünde" (Rasenfläche in/auf einem Indusrie-, Gewerbe-, oder Wohngebiet)
  • ein semantischer - "Rasen ist Land, aber doch kein use"

und dementsprechend sieht die Dokumentation zum Riesenproblem im OSM-Wiki aus.

Rund sieben Jahre später ist der feste Glaube an den Sieg des Besseren über das Gutgenuge ungebrochen - x-te Forums-Diskussion zum Thema ab 2022-08-19: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=76217

Retrieved from "https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=User:Jo_Cassel/Oweia&oldid=2378588"