Zh-hans:Key:tiger:reviewed
 tiger:reviewed
|
 |
| 说明 |
|---|
TIGER 导入时添加，用于让制图者标记一条道路是否已经过正式复核。 
|
| 组: import |
| 用于这些元素 |
    |
| 常用组合 |
| 另见 |
| 状态：导入 |
| 此标签的工具 |
该键表示一条道路或铁路在其于 2007–2008 年从 TIGER 2005 导入时是否需要人工复核。最常见的取值是 tiger:reviewed=no，但该标签不一定反映路径的实际质量。
历史
TIGER 2005 导入时给美国的每一条道路和铁路都打上了 tiger:reviewed=no。这个键的目的是帮助跟踪 TIGER fixup 项目的进展：制图者会逐条“复核”每一段道路或铁路，并在修正发现的问题后删除该标签或把它设为其他取值。其他一些导入也使用了类似的键，例如 gnis:reviewed=*、USFS:reviewed=* 和 RLIS:reviewed=*。由于种种原因，制图者并未足够一致地遵循这一流程，因此该键在大规模上并无太大意义，不过仍有一些制图者继续使用该键，在本地跟踪自己的复核进度。
如何标注
该键已被弃用，也就是说：你不应把它添加到本来就没有这个键的路径上。
在你完全复核完导入的对象之后，请移除该标签。参见：TIGER fixup
软件支持
一个可选的 样式 可在 JOSM 中高亮显示标有 tiger:reviewed=no 的路径。
注意事项
tiger:reviewed=no 的普遍存在有时被[引述]（原文）作为未经改进的 TIGER 数据在 OSM 中仍很普遍的证据。其含义是，指望大规模导入的数据在事后被清理干净是不合理的。然而这类论点忽视了这个标签的局限，使其成为地图质量的一个不佳代理指标：
- 有些制图者在复核并修正一条长路径的某一部分之后就移除该标签，而另一些制图者则在整个路径全长都复核修正完毕之前一直保留该标签不变。
- TIGER fixup 本身已经足够费力，如果还要折腾这个标签就更是如此，因此许多制图者在做修正时也放着它不管，以便更快地推进数据清理工作。
- 一些制图者反对该标签，因为它暗示存在一套对编辑进行“审核”的流程，而这种流程并不存在。
- 一些制图者不管这个标签，是因为他们不了解它，或者它被埋在其他大量
tiger:*=*标签之中。 - 道路路径经常因各种原因被拆分，导致带
tiger:reviewed=*标签的路径数量增加，而地图质量并未因此下降。 - 道路路径经常因实地变化而被人为延长或缩短，导致带
tiger:reviewed=*标签的路径总长度发生变化，而地图质量并未因此下降。
这一切都意味着该标签并不能准确说明任何事情，因此 TIGERMap 等工具的开发者已经开发出其他更可靠的方式来查看需要修补的区域。
替代方案
这些 Overpass 查询 会返回自导入以来未被编辑过的路径，但某些自动化清理编辑除外。此外还有针对全美范围内改动最少的县(counties)和邮政编码(ZIP codes)的 Sophox 查询。
大多数编辑器都支持在背景影像之上、OSM 数据之下叠加显示每年更新的 TIGER 道路覆盖层。该覆盖层显示最新 TIGER 版本中的道路及其名称，并把缺失的道路（依据 TIGER）高亮显示为红色。根据州或地区的不同，可能还有[其他许可合适的道路中心线数据源]可供比对与融合。