RU:Проверяемость
Проверяемость является очень важной концепцией в ОСМ. Данные должны быть, насколько это возможно, проверяемыми. Это золотое правило, которое охватывает всю картографическую деятельность. В силу здравого смысла на базе этого принципа принимаются решения о тегах, которые мы используем и принимаем.
Contents |
Что значит проверяемость?
По сути, "проверяемость" значит, что все, что сделано, можно продемонстрировать другим, чтобы они убедились, правда это или нет. Если нет, значит на местности произошли какие-либо изменения, которые необходимо картографировать. Это правило применяется не только к самим картографическим данным, но и к способу, которым они записаны — тегам и их значениями, которые применяются для описания объектов на карте. Комбинация тег/значение является проверяемой тогда и только тогда, когда независимый пользователь, при наблюдении описанного, будет наблюдать одно и тоже каждый раз. Для того, чтобы пользовательские теги были проверяемыми, желательно иметь объективные критерии для указания тегов. Этот принцип касается любой наблюдаемой характеристики, численной или описательной, будь это бетонная поверхность дороги, стена из красного кирпича или что-то иное.
Пример
Здания бывают разных размеров. Два пользователя отправились определить высоту дома. Один вернулся со значением height=tall (высокий), другой — height=average (средний). Без дальнейшего уточнения этих тегов третий пользователь не сможет выбрать правильное значение, поэтому значения "tall" и "average" не являются проверяемыми для тега height=*.
Другой пользователь сделал измерение и получил высоту здания приблизительно 17 метров. Это значение можно проверить, поэтому является проверяемым. Следовательно, запись высот в виде численных значений, более желательна, чем расплывчатые значения "tall" и "average".
Улучшение проверяемости через документирование значений
Ясное документирование тегов в Вики всегда помогает проверяемости. Имеется в виду указание возможных значений тега и четкое описание того, как картограф должен измерять или выбирать значение тега. Отдельно должны быть описаны особенные случаи, в которых могут возникнуть затруднения.
Например, возьмём водные пути. Кто-то может ввести разделение на широкие и узкие. Поэтому он может назвать их "big" и "small" (большие и маленькие). К сожалению два человека не смогут договориться, что считать большим, а что маленьким. Ситуация может усугубиться тем, что кто-то может предложить использовать понятия "река" и "ручей". Люди могут иметь расплывчатые представления, что считать рекой, а что — ручьём. Договориться можно, введя какой-либо проверяемый критерий. Например, чтобы отличить реку от ручья можно использовать правило "здоровый человек может перепрыгнуть через ручей". Это определение все ещё слегка субъективно, но ограничивает возможные толкования.
Остальные свойства водных путей определются на основе наблюдений: разница между дамбой waterway=dam и плотиной waterway=weir в том, что вода не перетекает через дамбу.
Проблемные теги
Некоторые теги, хотя и используются в ОСМ, все равно имеют проблемы с проверяемостью. Более того, они могут быть приняты и активно применяться, несмотря на сложности. Взглянем на некоторые примеры.
Имеется тег highway=*, который требует от картографа принять решение о классификации дороги. Разница между highway=trunk и highway=primary может быть не ясной для некоторых картографов. Зато описание этого тега в Вики делает его более проверяемым. То же самое было сделано для тегов highway=unclassified и highway=residential (и для остальных дорог низшего уровня). Но в действительности применение этих тегов вызывает споры у разных картографов и, несмотря на все усилия по документированию и описанию различных примеров, эти теги являются довольно непроверяемыми.
В то же время, другие теги были созданы позднее, и вызвали споры из-за их плохой проверяемости. Например smoothness=*, trail_visibility=* и sac_scale=*. Положительное влияние этих споров в том, что была улучшена документация, но все равно картографирование на базе таких субъективных суждений является очень проблематичным с точки зрения проверяемости.
