FR:Relation:boundary
 boundary
|
|
| Description |
| Regrouper des frontières pour former des entités administratives et indiquer les enclaves. |
| Group |
| Properties |
| Members help |
*  - (blank)
|
| Statistics |
Cette page précise le consensus français sur la manière d' utiliser les relations type=boundary pour regrouper des frontières, pour former des entités administratives et indiquer les enclaves.
Pour une description pas à pas de la manière dont il faut saisir les divisions administratives françaises (communes, départements, régions et pays), vous pouvez consulter la page détaillée: WikiProject France/Limites administratives
Cette page décrit l'usage actuel en France, mais peut ne pas refléter les usages en cours dans les autres pays.
On utilisera une relation type=boundary pour:
- regrouper ensemble les chemins formant les frontières d'une même entité administrative (un département par exemple)
- Éviter de devoir superposer à chaque fois plusieurs chemins appartenant au département, à la commune, à la région de chaque coté
Contents |
Tags sur les chemins
Les chemins formant les frontières porterons les tags boundary=administrative et admin_level=* du plus haut niveau de frontière (Quand un pays, une région et un département partagent un même chemin, on utilisera admin_level=2). Les anciens tags comme name:left=* / name:right=* peuvent être retirés
Tags sur la relation
| clé de tag | Valeur | Discussion |
|---|---|---|
| type | boundary | En Allemagne, Équateur et Pays-Bas, multipolygon est utilisé à la place de boundary |
| boundary=* | administrative | |
| land_area | administrative | Lorsqu'il s'agit de la côte (je me demande si c'est utilisé en france ?) |
| name | Le nom de l'entité administrative | |
| admin_level | le niveau hiérarchique de l'entité | Voir :WikiProject_France/Limites_administratives/Tracer_les_limites_administratives pour choisir le bon. |
Membres de la relation
| Chemin ou noeud | Role | Récurrence | Discussion |
|---|---|---|---|
|
|
(blank) | un ou plus | La liste des chemins formant le contour extérieur |
|
|
enclave | zero ou plus | Les chemins formant les enclaves contenues dans cette entité administrative (c'est à dire en fait qu'elles appartiennent à une autre entité administrative) |
|
|
exclave | zero ou plus | le mot "exclave" n'ayant pas de sens en français, il s'agit en fait de la liste des chemins formant un territoire entièrement enfermé dans un autre en dehors du territoire principal mais lui appartenant |
|
admin_centre | zero ou un seul | Le noeud qui représente le centre administratif, il porte le plus souvent un tag place=* (par exemple la préfecture d'un département, le chef lieu de commune, etc.) |
Note : Les chemins sans rôle doivent former un ou plusieurs contours fermés. Si vous souhaitez former une frontière linéaire faite de plusieurs chemins, utilisez la relation : Proposal:Relation boundary segment.
Exemples
| Exemples | |
C est une enclave avec le role "enclave" vis à vis de A et le role "exclave" vis à vis de B:
<relation id="1"> <tag k="type" v="boundary" /> <tag k="boundary" v="administrative" /> <tag k="land_area" v="administrative" /> <tag k="admin_level" v="2" /> <tag k="name" v="light green country" /> <member type="way" id="AB" role="" /> <member type="way" id="AC" role="enclave" /> </relation> <relation id="2"> <tag k="type" v="boundary" /> <tag k="boundary" v="administrative" /> <tag k="land_area" v="administrative" /> <tag k="admin_level" v="2" /> <tag k="name" v="dark green country" /> <member type="way" id="AB" role="" /> <member type="way" id="AC" role="exclave" /> </relation> |
 |
<relation id="1"> <tag k="type" v="boundary" /> <tag k="boundary" v="administrative" /> <tag k="land_area" v="administrative" /> <tag k="admin_level" v="2" /> <tag k="name" v="light green country" /> <member type="way" id="AB" role="" /> <member type="way" id="AC1" role="" /> <member type="way" id="AC2" role="" /> <member type="way" id="AD" role="" /> </relation> <relation id="2"> <tag k="type" v="boundary" /> <tag k="boundary" v="administrative" /> <tag k="land_area" v="administrative" /> <tag k="admin_level" v="2" /> <tag k="name" v="dark green country" /> <member type="way" id="AB" role="" /> <member type="way" id="BC" role="" /> <member type="way" id="AD" role="exclave" /> <member type="way" id="CD" role="exclave" /> </relation> <relation id="3"> <tag k="type" v="boundary" /> <tag k="boundary" v="administrative" /> <tag k="land_area" v="administrative" /> <tag k="admin_level" v="2" /> <tag k="name" v="purple country" /> <member type="way" id="AC1" role="" /> <member type="way" id="AC2" role="" /> <member type="way" id="CD" role="" /> <member type="way" id="BC" role="" /> </relation> |
 |
Pour plus d'exemples, vous pouvez vous reporter à Relation:multipolygon#Advanced_multipolygons car la construction des relation boundary est identique aux multipolygon, seul le nom des tags changent.
