Pl:Spory edycyjne

From OpenStreetMap Wiki
(Redirected from Pl:Disputes)
Jump to: navigation, search
Dostępne języki — Disputes
Afrikaans Alemannisch aragonés asturianu azərbaycanca Bahasa Indonesia Bahasa Melayu Bân-lâm-gú Basa Jawa Baso Minangkabau bosanski brezhoneg català čeština dansk Deutsch eesti English español Esperanto estremeñu euskara français Frysk Gaeilge Gàidhlig galego Hausa hrvatski Igbo interlingua Interlingue isiXhosa isiZulu íslenska italiano Kiswahili Kreyòl ayisyen kréyòl gwadloupéyen kurdî latviešu Lëtzebuergesch lietuvių magyar Malagasy Malti Nederlands Nedersaksies norsk norsk nynorsk occitan Oromoo oʻzbekcha/ўзбекча Plattdüütsch polski português română shqip slovenčina slovenščina Soomaaliga suomi svenska Tiếng Việt Türkçe Vahcuengh vèneto Wolof Yorùbá Zazaki српски / srpski беларуская български қазақша македонски монгол русский тоҷикӣ українська Ελληνικά Հայերեն ქართული नेपाली मराठी हिन्दी অসমীয়া বাংলা ਪੰਜਾਬੀ ગુજરાતી ଓଡ଼ିଆ தமிழ் తెలుగు ಕನ್ನಡ മലയാളം සිංහල ไทย မြန်မာဘာသာ ລາວ ភាសាខ្មែរ ⵜⴰⵎⴰⵣⵉⵖⵜ አማርኛ 한국어 日本語 中文(简体)‎ 吴语 粵語 中文(繁體)‎ ייִדיש עברית اردو العربية پښتو سنڌي فارسی ދިވެހިބަސް

Spory na OpenStreetMap lub wojny edycyjne są sytuacjami, w których nie uzyskano konsensusu, co do stosowności tagowania lub istnienia pewnych cech w bazie danych OpenStreetMap. Spory są powiązane z szybkimi zmianami nazw obiektów, tagów dla funkcji lub wielokrotnego kasowania i przywracania funkcji. Spory są uważane za formę wandalizmu. Rozwiązanie będzie próbowane w ramach projektu OSM z zastosowaniem różnych technik.

Przeszłość

W listopadzie 2007 r., OpenStreetMap miał swoją pierwszą wojnę edycjyjną w Northern Cyprus, z braku porozumienia w zakresie wykorzystania greckich lub tureckich nazwisk w tureckiej strefie kontrolowanej. To było ciekawe z wielu powodów: jest wiele miejsc na całym świecie spornych z braku dokładnych danych powodujących te spory. Mapy same w sobie mogą być obiektem dialogu, a pasja generująca spór pokazuje pewną dojrzałość projektu OSM.

OpenStreetMap jest znaczącym krokiem w minionej kartografii, ponieważ jej baza danych może pomieścić dowolną liczbę lokalizacji i punktów widzenia. Kontrybutorzy mogą swobodnie tworzyć własne wersje na podstawie tych punktów widzenia, takie jak http://www.freemap.sk/

Niezgoda na Cyprze koncentrowała się na nie zlokalizowanych tagach zwłaszcza "name". Ponieważ główne odwzorowanie w http://www.openstreetmap.org/ korzysta z wersji nie-lokalizowanej, to jednak posiada pewne znaczenie.

Rozwiązywanie sporów

W przypadku spornego tagowania, użytkownicy są zachęcani do skontaktowania się, najpierw, bezpośrednio z innymi edytorami w okolicy, aby spróbować i wypracować rozwiązanie. Na przykład, jeśli istnieją dwie popularne wersje nazwy miejscowości, Znacznik "name" może zawierać je obie (A/B). JOSM może pokazać ostatniego edytora dowolnego obiektu i wiadomości wysyłane z tej strony użytkowników na stronie OSM.

Jeśli z jakiegoś powodu nie chcesz komunikować się bezpośrednio z innym edytorem, możesz skontaktować się z jedną z następujących osób do mediacji sporu.

Możesz również opublikować sporny temat na liście dyskusyjnej i wskazać który obszar jest przedmiotem sporu na odpowiedniej stronie Wiki i dodać Category:Disputed Names do tej strony.

Data Working Group (DWG) może zostać wezwana do działania w przypadku poważnych sporów.

Podstawowe zasady "co jest na ziemi"

Jeśli spór nie może być rozstrzygnięty w drodze dyskusji, to zasada jest prosta, czy domyślna nazwa, nazwa, itd. która jest używana przez ludzi mieszkających w tym miejscu, jest używana w innych niż nie zlokalizowanych tagach. Reguła "mapowania, co jest na ziemi" jest wraz z innymi wytycznymi na stronie Dobre praktyki. Tak więc w przypadku Cypru Północnego, to byłoby nazwy tureckie. Szczegółowe zasady są opisane w WikiProject Cyprus#Disputed place names.

W przypadku, gdy istnieje wiele nazw lokalnych, a następnie, jeśli rząd o skutecznej i trwałej kontroli obszaru ma oficjalne źródła nazwy lub oficjalne stanowisko w sprawie sporu nazewnictwa, to, nazwa jest domyślna. Na przykład Derry-Londonderry.

Gdy nie ma wyraźnej kontroli obszaru, takiego jak Kosovo, szczególna uwaga będzie potrzebne dla każdego indywidualnego przypadku. (Kosowo ma teraz niezależny rząd, uznawany przez wielu innych krajach, więc jest to teraz mniej istotne.)

OpenStreetMap nie jest forum dla polityki, ale środkiem do zrozumienia. Spory nie mają być przeprowadzone na mapie, a w dyskusji. Dowolny edytor, który nie przestrzega tego i nie przestrzega porozumień w danej dziedzinie, lub ostatecznie, zasady "co jest na ziemi", może stracić prawo do uczestniczenia w OpenStreetMap. Skontaktuj się z jednym z powyższych mediatorów jeśli widzisz tego rodzaju zachowanie.

Przyszłość

W przyszłości OpenStreetMap powinno dążyć do brania pod uwagę wielu punktów widzenia w odwzorowaniu głównej mapy. Na przykład, jeśli ktoś roztrząsa sporny obszar, może otrzymać możliwość wyboru alternatywnego odwzorowania. Będzie to wymagało odpowiedniego tagowania w bazie danych, jak również dostosowania do API OSM i slippy map oraz nowej procedury renderingu.

Zobacz też