Latest comment: 17 years ago1 comment1 person in discussion
Hola. Esta mañana editando, he cometido un gravísimo error. Vereis, he borrado sin querer un trozo de unos 20km de la autovía A-7, en la zona fronteriza de las provincias de Almería y Granada, quedando ahora incomunicadas ambas provincias por la costa. ¿Sería posible deshacer dicho cambio? Lo siento mucho :( --Schumi4ever18:13, 26 June 2009 (UTC)Reply
¿Cómo se revierte un cambio?
Latest comment: 17 years ago1 comment1 person in discussion
Hola, no sé lo que he hecho, pero lo que está claro es que he borrado la carretera que va al Teide en Tenerife (es la carretera TF-21). La edición errónea es la 1885348, ésta es la vía borrada, y aquí está el área afectada. Gracias desde ya. Muro de Aguas15:18, 20 July 2009 (UTC)Reply
Estimación porcentajes?
Latest comment: 15 years ago1 comment1 person in discussion
¿Cómo se estiman los porcentajes de completitud de una Comunidad Autónoma?. Creo que en las Islas Baleares hemos hecho grandes progressos y que ahora los porcentajes son mayores. ¿Se pueden actualizar? ¿Cómo? Gracias --Xan19:45, 10 November 2010 (UTC)Reply
Shame Index
Latest comment: 15 years ago1 comment1 person in discussion
Suggest this should be a subpage and viewable by Region & Province. The table is already large and will get larger when more data are added. Might also be better to call it 'Spain Mapping Priorities', which is what the equivalent UK page is called. Towns & cities can then be graduated from this list when they acquire detailed enough mapping. SK5316:21, 13 February 2011 (UTC)Reply
Latest comment: 13 years ago2 comments2 people in discussion
I was looking at the relation for the E4 today (WikiProject_Europe/Long-distance_paths#E4_.E2.98.854) and it seems like a lot of ways in Spain are still missing.
I came across this site [1], which has tracks for the whole way in Spain. Maybe someone who speaks Spanish could ask the site owner for permission to use the tracks and complete the relation. --John0720:49, 13 March 2013 (UTC)Reply
Explicar al principio o en alguna sección de la página el objetivo de la misma, a quien se dirige y lo que se espera de los lectores/colaboradores. Una especie de "about". felipetd
Estoy de acuerdo con las propuestas anteriores. Jue 10 Nov 2016 sanchi
Crear y mantener un listado de términos y abreviaturas comúnmente usadas en relación a OSM. Esto es, un Glosario de términos, o un enlace a uno ya existente. felipetd
Ejemplos: OSM, CC BY-SA, POI, GPX, iD, JOSM, "mapear", "renderizar", editar, ... con definiciones breves y enlaces a las mejores explicaciones ya existentes. felipetd
Notas
Se puede hacer una tabla de seguimiento de las sugerencias que se hagan sea en la lista o en cualquier otro medio, si se ve útil.
Los gráficos subidos son solo un intento de espolear la imaginación y se aporten otros mejores.
El logo de mas arriba es el que Miguel adjuntó a la lista como svg pero que no pudo subir. Le he recortado los bordes para hacerlo un poco mas pequeño.
Una versión en png cuya única virtud es que solo ocupa 9kbs, pero sin sombra.
Eliminación del prefijo «Wikiproyecto»
Latest comment: 8 years ago6 comments2 people in discussion
En la lista de correo de la comunidad OSM España se está discutiendo la eliminación del prefijo «Wikiproyecto» en todas las páginas relativas a España. El prefijo «Wikiproyecto» está desaconsejado por las directrices del wiki. También se ha planteado la posiblidad de añadir un mapa y empezar a usar la plantilla de lugar.
La eliminacion del prefijo «Wikiproyecto» puede llevar algo de tiempo. Habría que renombrar muchas páginas. No obstante, puedo encargarme personalmente de hacerlo. Os pido paciencia mientras tanto. Gracias. --Daniel Capilla (talk) 10:10, 22 December 2017 (UTC)Reply
¡Gracias, Javier! Mi intención es empezar con el renombrado lo antes posible. No obstante, también quiero dar la oportunidad de que otros miembros de la comunidad puedan opinar. Si en el plazo de 7-10 días nadie más se pronucia, creo que podríamos empezar a eliminar el prefijo «Wikiproyecto». Me parece un plazo de espera suficiente. --Daniel Capilla (talk) 14:40, 22 December 2017 (UTC)Reply
Me parece bien. Creo que todas las páginas relacionadas con mapear España deberían integrarse en la estructura de páginas de España. Respecto al renombrado de la plantilla, sería suficiente con editarla, aunque tampoco vería mal si se le cambia el nombre. De hecho, yo se lo cambiaría, para evitar más confusión y dejar de seguir usando el prefijo «Wikiproyecto» donde no corresponde.
Me gusta el borrador, queda muy bien. Respecto al logo, estoy entre el (1) y el (2). Personalmente prefiero evitar el uso de banderas, pero en este caso creo que es adecuado. La bandera y el territorio están íntimamente relacionados. Si además aparece así en la página de Logos, creo que sería conveniente ajustarnos al uso convencional y adoptar el logo que en OSM se asocia con España, en este caso, con los colores de la bandera. Voto por el (2). --Daniel Capilla (talk) 14:12, 22 December 2017 (UTC)Reply
Me gusta mucho el borrador, adelante con él. En cuanto al logo, pondría el (1), es el que se ha usado por la comunidad española de OSM desde hace tiempo (mirad el uso en páginas del wiki de ambos (el (2) se creó para un proyecto concreto y ya)). Si decidimos cambiarlo, al ser un cambio general e importante, creo que habría que hablarlo en la lista de correo, no en esta página de discusión. --Alejandroscf (talk) 12:05, 29 December 2017 (UTC)Reply
En cuanto a la página de Logos, fue el usuario Verdy_p el que cambió el logo de la comunidad española (2) por el de la bandera (1) sin consultarlo previamente con nadie aquí el cambio. Así que el argumento de que el logo de la página de Logos es el (2) queda invalidado ;) --Alejandroscf (talk) 12:25, 29 December 2017 (UTC)Reply
Preferiría que usásemos el logo con los colores de España. El otro es demasiado genérico, usa el código de idiomas «ES», que tanto vale para referirse a España como a cualquier otro país donde se hable español. Yo lo usé para ilustrar la página de traducción en español precisamente por eso, porque entendí que no se refería a «España» únicamente, sino a OpenStreetMap «en español». En cualquier caso, la elección de uno u otro logo no me preocupa tanto. Ambos están bien. --Daniel Capilla (talk) 13:16, 29 December 2017 (UTC)Reply
Voto igualmente por reservar el "ES" para el idioma español y la bandera para el país España. No debemos olvidar que el estándar internacional ISO-639-1 reserva "es" para el español, independientemente de que el ISO-3166-1 reserve el "ES" para España. Mucha gente no distinguiría entre mayúsculas y minúsculas. --Envite (talk) 22:41, 2 January 2018 (UTC)Reply
Había votado por el 1, ES, pues me parecía el menos conflictivo de los 3. Pero de la discusión en la lista talk-es, creo que una mejor idea sería un logo con el contorno de España (incluídas las Canarias) de fondo. --Rafael Avila Coya (talk) 00:37, 3 January 2018 (UTC)Reply
Mi parecer sobre el logotipo sigue siendo el mismo que el que tuve en su día y que es el que he expresado en otras vías: la opción 1 con el ES es la mejor. Es el más adecuado para representar el territorio en el que se centra la comunidad española puesto que es el políticamente más neutro frente al de las opciones 2 y 3 de la bandera y puesto que la opción 4, la del perfíl geográfico del territorio español, creo que no quedará bien (pues habrá que incluir los los archipiélagos y las ciudades autónomas africanas). En su momento nos decidimos a poner el "ES" en mayúsculas sobre el logo de OSM pues junto con el "ESP" y el "724" es el código ISO de España a pesar que alguien pueda tener la confusión con el tema del idioma. --Msevilla00 (talk) 15:48, 3 January 2018 (UTC)--Msevilla00 (talk) 16:38, 5 January 2018 (UTC)Reply
Vista la aceptación que ha tenido mi propuesta voy a hacer algunas mejorar sobre ella (entre ellas tener lista una versión escalada o para tamaños pequeños) pero no puedo asegurar cuando la tendré lista al no disponer de muc--Msevilla00 (talk) 16:38, 5 January 2018 (UTC)ho timepo libre y que me gustaría presentar una propuesta que no sea un borrador. --Msevilla00 (talk) 20:24, 4 January 2018 (UTC)Reply
Como comenté en la lista de correo, me parece un error no usar la bandera. Voto [2] para la página de España, y sugiero desplazar el escudo a la izquierda, que es un rasgo distintivo de la bandera, o directamente quitarlo, que oficialmente es opcional. Dazerine (talk) 19:47, 3 January 2018 (UTC),Reply
Desde mi punto de vista si la entrada es exclusivamente de España como territorio, que efectivamente, responde a una bandera en concreto, dejaría la bandera tal cual (versión 3), como se puede ver en el artículo de la Wikipedia, pero si ha de fusionarse con el logotipo de OSM no la incluiría y me decantaría por la versión 1, con el ES, o en todo caso, seguiría explorando la opción 4, con el mapa. --Msevilla00 (talk) 23:29, 4 January 2018 (UTC)Reply
Yo ya he expresado mi opinión y no voy a cambiar mi voto. No quiero crear más confusión ni complicar el recuento a Javier. Como ya dije, no me preocupa demasiado que imagen salga elegida, aunque creo que vamos a cometer un error al no usar la bandera de España en el «hogar de España en el wiki de OpenStreetMap».
Sólo una puntualización respecto a la última sugerencia de Miguel: si se decide usar la bandera tal cual, por favor, poned una imagen más dinámica que la opción (3), una como la que utilizan en la página del Reino Unido. Podéis ver cómo quedaría visitando la versión en inglés de España: Spain.
Como intenté aclarar en la lista de correo, no estamos cambiando el logo de la comunidad OSM española, sino eligiendo una imagen para poner como «bandera» en la plantilla Country. España es un país, tiene un nombre y una bandera. La comunidad OSM es otra cosa. Tanto es así que muchos miembros de la comunidad OSM España ni tan siquiera son españoles. Así que, por favor, no confundamos. --Daniel Capilla (talk) 00:58, 5 January 2018 (UTC)Reply
También es cierto que no es lo mismo la comunidad que el país y por ello también entiendo lo de la bandera, pero si hay a gente que no le termina de gustar, pues tampoco pasa nada si ponemos otro logo.
Pues ahí va mi propuesta de logo final versión 4 que se basa en el logotipo original de OSM combinando un mapa del territorio Español y sin olvidar el código ISO del país, en este caso "ESP": https://imgur.com/4YWPlol Lo pasé por la lista de correos también. --Msevilla00 (talk) 16:38, 5 January 2018 (UTC)Reply
Mi opinión es que como página de lugar, la bandera debe aparecer, igual que lo hace el mapa, y es lo que entiendo que propone la plantilla country: poner la bandera en la cabecera. Ahora bien, dado que la misma página de lugar es el punto de encuentro de la comunidad que mapea el territorio español, y la controversia que genera el uso de la bandera (sólo hay que ver el debate que ha suscitado este cambio), la propuesta del logo con el contorno del país (4) es la que me parece más apropiada para la comunidad. Así pues mi voto sería por poner la bandera en la cabecera y el logo 4 en la caja descriptiva de la derecha. Sobre la bandera, pienso que la bandera dinámica puede resultar más atractiva que la estática, pero no termina de verse bien sobre el fondo azul de la cabecera, tal vez sea demasiado oscura. Lanxana (talk) 22:52, 6 January 2018 (UTC)Reply