Pt:Tag:natural=wood

From OpenStreetMap Wiki
Jump to navigation Jump to search
Public-images-osm logo.svg natural = wood
Biogradska suma.jpg
Descrição
Floresta selvagem. Edit this description in the wiki page. Edit this description in the data item.
Grupo: Natural
Usado nos elementos
pode ser usado em pontosnão deve ser usado em linhaspode ser usado em áreasnão deve ser usado em relações
Combinações úteis
Ver também
Wikidata
Situação: aprovado

Floresta selvagem (árvores). Para as florestas que pertencem ou são controladas por alguém ver landuse=forest.

Tagging

Tagging scheme for natural=wood
Tag Notes Example
name=* Nome de floresta.
wood=* Tipo de floresta. coniferous, broad_leaved, palm, mixed

Rendering

Loading map...


Notes

Quando a marcação da floresta, duas abordagens são defendidas por diferentes grupos:

Abordagem 1

  • Verifique se a área é "mantido gerenciado ou florestais utilizados industrial". Isso é quase sempre o caso na Europa, com ênfase em "conseguiu manter". Apenas áreas muito pequenas são realmente deixados intocados e pode ser considerado boondocks silvestres, floresta virgem, virgem de madeira, parques nacionais, etc
    • Se ele é gerenciado floresta, set landuse=forest.
    • Se é floresta virgem sem uso florestal, onde ninguém remove árvores mortas, plantas etc novas árvores, set natural=wood.

Abordagem 2

  • natural=wood é usado para marcar as áreas cobertas por árvores.
  • landuse=forest é usado para marcar as áreas de terra usada para a silvicultura. Isto é, onde os seres humanos de plantas comercialmente, cortar e cortar árvores para papel madeira, etc
  • woodland=virgin é usado para marcar as áreas de floresta virgem não gerenciados pelo homem.

Abordagem 3

  • wood=* é usado para marcar a presença ou ausência de árvores.
  • natural=wood é usado para marcar as áreas de floresta não gerenciado. Implica wood=yes
  • landuse=forest é usado para marcar as áreas de floresta manejada. Implica wood=yes

Discussão

O uso dessas tags tornou-se o assunto de muito debate, devido a uma aplicação incoerente e uso wooly prazo.

Vantagens de cada abordagem

  • Abordagem 1
    • Mais comumente usados ​​depois de um bot foi usado para retag florestas existentes desta forma.
  • Abordagem 2

Etiquetas ** parecem consistentes - Tendo em árvores não é um "uso da terra".

    • Permite a floresta para serem marcadas em áreas onde landuses existem outras (por exemplo, áreas de árvores no meio de uma pedreira)
    • Não requer o tagger fazer uma distinção entre gerenciados e floresta virgem, que pode ser quase impossível de fazer até mesmo para alguém levantamento da área.
    • Permite a marcação de áreas de silvicultura comercial que actualmente não são arborizadas (landuse=forest + natural=scrub).
    • É mais consistente com a marcação de outras características, tais como reservatórios, que são marcados natural=water, juntamente com os seus uso da terra.
  • Abordagem 3
    • Quanto à Abordagem 2
    • Usa apenas as tags existentes.
    • Marcação existente em grande parte mantém o seu significado.
    • Landuses adicionais pôde ser especificado para distinguir entre floresta manejada para decoração / uso de lazer, madeira / celulose de produção, ou para melhorar o ambiente.

Ver também

Related terms: ‹ woods › ‹ forest ›