Talk:Montrouge

Lieux publics

Écoles

Overflorian (talk) 07:42, 8 February 2019 (UTC) Actuellement 19 établissements sont taggués amenity=school (overpass) ce qui est inférieur aux chiffres de la mairie.

Un travail d'uniformisation de référencement et d’harmonisation est nécessaire en se basant sur le listing suivant :

Écoles élémentaires publiques

Il existe 14 écoles élémentaires publiques (source=mairie) :

• Ecole élémentaire Aristide Briand
• Ecole élémentaire Buffalo
• Ecole élémentaire François Rabelais
• Ecole élémentaire Nicolas Boileau
• Ecole élémentaire Raymond Queneau
• Ecole élémentaire Renaudel A
• Ecole élémentaire Renaudel B
• Ecole maternelle Aristide Briand
• Ecole maternelle Buffalo
• Ecole maternelle François Rabelais
• Ecole maternelle Haut Mesnil
• Ecole maternelle Marcelin Berthelot
• Ecole maternelle Maurice Arnoux
• Ecole maternelle Nicolas Boileau

Voici les tags associés à utiliser :

• amenity=school
• school:FR=élémentaire
• operator:type=public

Quêtes overpass associée : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=15&lat=48.81784&lon=2.3229&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=&item=8030%2C8031

Collèges et lycées

Il existe 6 collèges et lycées publiques (source=mairie) :

• Groupe scolaire du Haut-Mesnil (école primaire + collège)
• Collège du Haut Mesnil
• Lycée Jean Monnet
• Collège Maurice Genevoix
• Lycée Maurice Genevoix
• Collège Robert Doisneau

Vérifier si les groupes scolaires sont en doublon.

Voici les tags associés à utiliser :

• amenity=school
• school:FR=collège ou school:FR=lycée
• operator:type=public

Phyks (talk) 15:42, 15 February 2019 (UTC) J'ai mis en forme un peu les tableaux des écoles et collèges / lycées. En comparant avec les données OSM, la principale différence est la maternelle "Amaury Duval" qui n'est pas listée sur le site de la ville. J'avais déjà rencontré le problème en regardant les commissions dont les élus sont membres, dans les conseils municipaux. http://www.leparisien.fr/montrouge-92120/a-montrouge-des-parents-excedes-par-la-nouvelle-sectorisation-scolaire-13-06-2016-5880493.php date de 2016 et dit que "A l’origine de cette situation : la nouvelle sectorisation votée par la municipalité en décembre, liée à la fermeture de deux écoles maternelles, Maurice-Arnoux et Amaury-Duval, et à l’ouverture d’un nouvel établissement, Porte-de-Montrouge.". Pourtant, la maternelle Maurice-Arnoux est toujours listée sur le site de la ville et il y a bien un élu nommé pour représenter la ville au CA. Quelqu'un aurait plus d'infos ?

Centres de santé

Phyks (talk) 15:13, 24 July 2019 (UTC) Il faudrait faire une passe sur les centres de santé. Je voulais générer un truc comme https://data.montreuil.fr/explore/dataset/centres-de-sante/table/ pour Montrouge, en utilisant https://overpass-turbo.eu/?q=LyoKVGhpcyBoYcSGYmVlbiBnxI1lcmF0ZWQgYnkgdGhlIG92xJJwxIlzLXR1cmJvIHdpemFyZC7EgsSdxJ9yaWdpbmFsIHNlxLBjaMSsxIk6CsOiwoDCnGFtxI1pdHk9dG9pbGV0xIbEuiBNb27FknXEkMWIwp0KKi8KW291dDpqc8WcXVt0acWMxajFqjI1XTsKLy8gZsWWxYIgxLDFgCDFiMKcxZvFncWoxaDCgMKdxJvEq8S_xYHFg8S6Cnt7xJBvY29kZUFyxYA6xod0csaJZX19LT4uxo9yxYLGnMWAxbnFu8SPxJTEnXIgxp1zdWzFlwooCiAgxrBxdcSSxJrEo3J0xb1vcjrGhMWJxYvFjcWPxZHFk8WVxZfFoca9xr4gbndyWyLEncS8xJxjxoIiXSjGgmHGqcWAxqtoxq1hKcW5x67FusW8cMS3xZ3GtWXGt8a5cwrFtMSYxpl5xbk-xbnHvHNrZcS9cXQ7&c=BKngokxj0Q. Ce n'est pas possible actuellement, on a un tagging beaucoup trop irrégulier sur la clé healthcare (des labos en laboratory ou centre, des centres en yes etc).

Cimetière

Overflorian (talk) 08:09, 25 September 2018 (UTC) Hey, je viens de créer tous les chemins du cimetière, en me basant sur le plan affiché sur place et les arbres, en me basant sur l'imagerie aérienne. Il faudrait faire un travail de repérage des tombes de célébrités à l'occasion. J'ai demandé l'aide à un contributeur Wikimedia Commons et j'ai créé la section adéquate dans la page wiki.

Overflorian (talk) 12:11, 25 January 2019 (UTC) J'ai nommé les allées, rajouté toutes les divisions, rajouté des détails (arbres, points d'eau, bancs) et j'ai publié des photos 360° dans Mapillary. J'ai mappé les tombes pour 14 célébrités (photos dans Mapillary à l'appui, en mettant les liens vers wikidata et wikipedia). Il en manque encore beaucoup ! Il faut maintenant se concentrer sur cela en s'aidant du document de la mairie : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Cimeti%C3%A8reCommunalMontrouge.pdf -> ceci est une suggestion de balade dominicale ;)

Overflorian (talk) 15:23, 18 August 2019 (UTC) OSMOSE m'a mis des erreurs sur chaque cemetery=sector que j'ai créé car il considère que name=61ème division devrait être name=61e division (cf. justification de la normalisation du nommage). Je trouve qu'on perd en lisibilité. On demande à faire une exception sur ce type d'élément ou bien dois-je changer tous les noms d'après vous ?

Phyks (talk) 16:04, 18 August 2019 (UTC) En français, on ne devrait pas écrire "61ème" mais "61e" effectivement (http://www.academie-francaise.fr/abreviations-des-adjectifs-numeraux). De même, les noms de personnalités dans les rues devraient prendre des tirets ("Avenue Jean-Jaurès" et non "Avenue Jean Jaurès") par exemple. Du coup, je serais plutôt pour corriger les noms. Reste à voir comment c'est écrit sur le terrain, doit-on corriger les erreurs de nommage du terrain (probablement pas) ?

Overflorian (talk) 16:22, 18 August 2019 (UTC) Merci pour la réponse, tu poses en effet la bonne question. Contrairement à Wikipédia, dans OSM, on mappe par principe ce qui est écrit sur le terrain avant tout. Pour le cas du cimetière, il est bien écrit "61ème division", et c'est ce que nous devrions garder d'après moi.

Pour le cas des allées Jean-Jaurès, je pense que c'est plus subtil : en effet, si l'on tombe à un moment sur l'orthographe "Jean-Jaurès" dans une communication de la mairie, alors on aura à faire à une incohérence qui pourrait nous faire pencher pour prioriser la bonne orthographe "Jean-Jaurès". Néanmoins, autant dans le cadastre que dans leur com', l'orthographe "Jean Jaurès" est utilisée. C'est ce que nous devrions également faire.

Phyks (talk) 16:38, 18 August 2019 (UTC) Ça me va !

Type d'opérateur

Overflorian (talk) 10:38, 8 August 2019 (UTC) ça serait bien de préciser sur tous les lieux publics operator:type=*. Ces tags peuvent être utilisés sur notre site osmontrouge.fr directement (cf. issue Github).
Si c'est géré par la mairie ou les collectivités locales il faut utiliser operator:type=government et préciser l'operator=*. Pour la mairie par exemple c'est operator=Mairie de Montrouge.
J'ai déjà terminé les parcs, il faut maintenant se pencher sur les écoles et autres lieux publics.

Phyks (talk) 08:47, 19 August 2019 (UTC) Les résidences Arpavie (https://www.openstreetmap.org/way/83236400, https://www.openstreetmap.org/way/83234566) sont gérées par une association. Du coup, quel operator:type ? ngo ?

Francois2 (talk) 19:21, 5 September 2019 (UTC) Décision Réunion: ngo

Phyks (talk) 08:11, 6 September 2019 (UTC) Fait

Francois2 (talk) 19:30, 7 November 2019 (UTC) La requête http://overpass-turbo.eu/s/NSO

Francois2 (talk) J'ai commencé à rajouter operator:type=*. Je me pose des questions pour quelques POI:

• les transfos enedis ?
• les stations velib ?

Espaces verts

Parcs

Overflorian (talk) 14:41, 26 September 2018 (UTC) Je viens de terminer la création des parcs manquants à Montrouge et leur référencement dans le wiki, en me basant sur le dépliant papier de la Mairie. J'ai aussi mis plein de notes pour nous motiver à passer à l'étape suivante : cartographier les arbres !

Phyks (talk) 19:53, 6 February 2019 (UTC) De nouveaux arbres vont être plantés avec les travaux des allées Jean-Jaurès (squares des États-Unis, avenue Jean-Jaurès et devant l'Hôtel de Ville). Il y a quelques détails dans Montrouge Mag' n° 132 (pages 18-21).

Phyks (talk) 11:06, 14 February 2019 (UTC) Un plan est dispo pour le futur "Parvis Barbusse" au croisement Jean-Jaurès et Barbusse : https://twitter.com/Montrouge92/status/1096000951260008450.

Overflorian (talk) 22:05, 18 February 2019 (UTC) Merci Phyks pour l'info. J'ai micro-mappé le parvis avec ces informations en attendant les travaux.

Phyks (talk) 16:41, 23 April 2019 (UTC) Plan des espaces verts créés autour de l'église Saint-Joseph dans le Montrouge Mag' 133, pages 8-9.

Overflorian (talk) 10:51, 13 August 2019 (UTC) J'ai micro-mappé l'avancement des travaux, pas encore terminés, en décalquant le plan que tu as trouvé Phyks, merci

Arbres

Overflorian (talk) 14:41, 26 September 2018 (UTC) J'ai trouvé un inventaire complet des arbres dans le département et d'autres sources annexes cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Montrouge#Arbres Si j'avais mieux cherché je n'aurai pas passé autant de temps à créer des arbres manuellement ! Bref, il va falloir se pencher sérieusement sur ces données pour les intégrer sur la commune intelligemment. Aide bienvenue.

Overflorian (talk) 08:54, 28 September 2018 (UTC) J'ai analysé le fichier du cadastre et l'intégration va être complexe ! Que pensez-vous de mon analyse https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Montrouge#Arbres ?

Overflorian (talk) 09:21, 18 February 2019 (UTC) L'intégration s'avère complexe. Bien que la localisation soit souvent très bonne, il arrive de trouver des petits décalages. Quand au taux de complétion, il est plutôt mauvais. J'intègre donc au fur-et-à-mesure les données pour chaque pâté de maisons, avec vérification manuelle via les photos 360 que nous prenons ainsi que l'imagerie IGN. Cela prend donc beaucoup de temps. Je peux détailler plus précisément ma démarche à la/les personne(s) qui veulent m'aider. Plus de détails ici.

Phyks (talk) 10:33, 24 January 2021 (UTC) Plantation de 42 nouveaux arbres dans toute la ville, cf Montrouge Mag 141, page 30.

Jardins partagés

Phyks (talk) 11:30, 26 June 2019 (UTC) https://www.ville-montrouge.fr/995-les-jardins-partages.htm On est à jour ?

Overflorian (talk) 17:23, 26 June 2019 (UTC) Clairement non. Au boulot !

Yxoc (talk) 19:10, 16 September 2020 (UTC) Le MontrougeMag 09/10 2020, page 52, donne une liste de 8 jardins partagés, il y en a qu'on avait pas identifié en 2019. La liste complète est :

1. jardin partagé Michel Colucci
2. jardin partagé Haut Mesnil Grand Sud et lycée Jean Monnet
3. jardin partagé allée Jean jaures
4. jardin partagé de la Marne
5. jardin partagé Barbusse
6. jardin partagé Boileau
7. jardin partagé de la Vanne
8. jardin partagé Basch

Ruches

Yxoc (talk) 19:47, 15 February 2020 (UTC) Montrouge Mag jan/fev 2020 page 22 : la ville va installer trois ruches en plus des trois ruches existantes. Les emplacements seront :

• Cimetiere
• Angle Maurice Arnoux/Roger Salengro 6876293815 6876293815
• Espace Michel Saint Martin
• toit de l'école Renaudel
• jardin d'angle villa Leblanc 6007752372 6007752372
• centre de loisirs de Villelouvette (91)

Quid la ruche mappée passage Raymond ? Requete Overpass: https://overpass-turbo.eu/s/QJU.

Équipements dans la rue

Corbeilles de rue

Phyks (talk) 21:45, 21 January 2019 (UTC) Il y a 344 corbeilles de rue à Montrouge (source Mme Colavita, adjointe municipale, en comité de quartier) et elles ont toutes été relevées et pointées par la mairie récemment. On peut peut être essayer d'obtenir les données pour intégration ?

Phyks (talk) 19:55, 6 February 2019 (UTC) Mentionné dans Montrouge Mag' n° 132 aussi, mais toujours aucun retour de la mairie :/

Bacs à sel

La mairie a installé des bacs contenant du sel de couleur jaune pour l'hiver comme par exemple dans le square Maurice Arnoux (cf. photo). Je pense que l'usage est réservé aux agents municipaux (mais je n'en suis pas certain).
J'ai indiqué pour l'instant :

• amenity=grit_bin
• operator=Mairie de Montrouge

Il faudrait préciser le fait qu'ils ne sont présent que durant l'hiver et pour l'instant je ne voit qu'un tag comme opening_hours=nov-apr qui me parait vraiment inadapté. Quels tags utiliser ?
En avez-vous repéré d'autres dans la ville ? J'en ai un dans le square des Etats-Unis par exemple.

Overflorian (talk) 12:02, 1 March 2019 (UTC) Décision de rencontre de contributeurs : Doutes sur le fait que ces équipements soient réinstallés au même endroit tous les ans. à vérifier l'an prochain avec les bacs déjà cartographiés

Caméras de surveillance

Phyks (talk) 13:08, 13 March 2019 (UTC) La ville de Montrouge a un certain nombre de caméras de surveillance (https://montbouge.info/spip.php?article689 et http://ldh92sud.over-blog.com/article-videosurveillance-52-cameras-supplementaires-a-montrouge-88456191.html il y a une dizaine d'années) et prévoit d'en installer de nouvelles (mentionné en comité de quartier Jean-Jaurès le 24/09). Je ne sais pas quel est le nombre exact de caméras actuellement déployées :/ Aucune caméra n'est référencée dans OSM : https://overpass-turbo.eu/s/GWd. Tykayn wiki (talk) y'en a une bonne trentaine maintenant https://overpass-turbo.eu/s/1bOi

Phyks (talk) 10:18, 31 August 2019 (UTC) Montrouge Mag 135 : "Montrouge comptera fin 2019 une centaine de caméras installées autour des zones sensibles (écoles, crèches et collèges, accès aux transports en commun, carrefours routiers, places, squares)." puis "Montrouge s'engage à développer le maillage, particulièrement sur les axes très fréquentés". "Vint-cinq nouvelles caméras seront mises en service d'ici fin 2019 et le déploiement se poursuivra en 2020 et 2021 (une dizaine de nouvelles caméras par an)."

Phyks (talk) 15:57, 10 October 2019 (UTC) Conseil municipal du 26/09/2019 : Mme ARMANO demande combien de caméras de surveillance seront installées et à quels endroits elles le seront, les montrougiens ayant le droit d’en être informés. M. le Maire lui répond qu’il y en a déjà soixante, trente sont programmées et il y devrait y en avoir environ cent vingt à terme. L’étude des emplacements adéquats est réalisée par le service de la Direction de l’Innovation et des Systèmes d’Information. Les montrougiens seront informés via Montrouge Magazine lors que le projet sera abouti.

Oeuvres d'art

Yxoc (talk) 19:13, 8 April 2019 (UTC) Est-ce que nous sommes complets pour les oeuvres d'art dans l'espace publique (sculptures etc.) ?

Overflorian (talk) 20:05, 9 April 2019 (UTC) Sans hésiter, non. Est-ce que quelqu'un aurait connaissance d'une BDD sur laquelle se baser ?

Yxoc (talk) 19:43, 10 November 2019 (UTC) Suivi transféré vers la page principale.

Affichage municipal / Panneaux publicitaires

Phyks (talk) 06:56, 26 April 2019 (UTC) Il serait probablement utile d'avoir les affichages publicitaires et municipaux dans OSM. Il y a 18 panneaux de propagande municipale / affichage associatif (source https://www.ville-montrouge.fr/831-se-faire-connaitre.htm, position à demander à la mairie je pense), 14 panneaux d'affichage libre (https://www.ville-montrouge.fr/cms_viewFile.php?idtf=3167&path=Plan-des-panneaux-d-affichage-libre.pdf). Les seuls panneaux publicitaires que je connais sont ici https://www.mapillary.com/app/?lat=48.817296047490764&lng=2.325347959204783&z=17&focus=photo&pKey=piTmhoXKInJHeScpXVAsHw&x=0.5569709134993927&y=0.5900332927052537&zoom=0.15427807843844057 sur la RD920, mais il y en a probablement d'autres.

Phyks (talk) 10:21, 3 May 2019 (UTC) Concernant les panneaux d'affichage municipal, demandé ce matin à la mairie. Il n'y en a que 16 (et non 18, à cause des travaux). Pas de carte, pas possible d'avoir les emplacements… J'en ai ajouté quelques uns autour de la mairie ce matin https://www.openstreetmap.org/changeset/69835778, mais je veux bien un retour sur les tags (comment dire qu'ils sont double face notamment ?). Si on trouve des tags corrects, je remplirai le wiki à ce sujet.

Overflorian (talk) 15:08, 19 May 2019 (UTC) sides=2 pour affichage des 2 côtés. J'ai complété le panneau sur la place Jean Jaurès https://www.openstreetmap.org/node/6477779049 avec les infos du wiki cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:advertising

Phyks (talk) 20:13, 11 July 2019 (UTC) Super. On en a un paquet, mais il faudrait faire une passe pour harmoniser les tags. Je vais essayer de faire ça.

Phyks (talk) 21:30, 30 July 2019 (UTC) Je propose:

Pour l'affichage municipal :

• man_made=advertising
• advertising=board
• inscription=Affichage municipal
• direction=N
• luminous=no
• animated=no
• operator=Mairie de Montrouge
• operator:type=government
• sides=2
• message=local
• support=pole
• orientation=parallel
• size=1.8*1.8 (à confirmer)

Pour l'affichage libre :

• access=yes
• advertising=board
• man_made=advertising
• inscription=Affichage libre
• operator=Mairie de Montrouge
• operator:type=government
• luminous=no
• animated=no
• sides=1
• direction=N
• message=opinion;non_profit
• legal_type:FR=opinions/associations
• support=pole
• orientation=parallel

Pour l'affichage administratif :

• man_made=advertising
• advertising=board
• inscription=Affichage administratif
• direction=N
• operator=Mairie de Montrouge
• operator:type=government
• sides=1
• luminous=no
• animated=no
• message=legal
• support=pole
• orientation=parallel

Qu'en dites-vous ? Si le schéma est validé, je vais mettre à jour le wiki et uniformiser. NOTE: Pour l'édition, faire attention à ceux taggés "tourism"="information" + "board_type".

Overflorian (talk) 08:55, 2 August 2019 (UTC) luminous=no indique bien que le panneau n'est pas illuminé, mais lit=no indique qu'il n'est pas éclairé. Or cela dépend des lampadaires à proximité, je ne l'utiliserait donc pas. Je suis OK avec les autres infos mais il faudra bien vérifier pour chaque élément les bons tags, notamment pour support=pole, sides=1 ou encore orientation=parallel. Tant qu'on y est, ne rajouterait-on pas size et height ?

Phyks (talk) 10:29, 2 August 2019 (UTC) Oui, je ferai une passe avec Mapillary sur chaque panneau pour faire l'harmonisation des tags. Pour lit, j'avais compris que c'était s'il y avait un lampadaire intégré (luminous = rétro-éclairage, lit = lampe au-dessus), du coup j'avais compris lit=no dans notre cas. Si la lumière indirecte (lampadaires voisins) compte, en effet, il ne faut pas forcément mettre lit=no… Pour size et height, je suis pour ! Qui va mesurer un panneau ? :)

La surface d'information de ce panneau mesure 180x180cm.

Overflorian (talk) 15:14, 18 August 2019 (UTC) J'ai mesuré un panneau. A ma grande surprise il est totalement carré : 180x180cm. J'ai donc rajouté dans ton commentaire ci-dessus size=1.8*1.8. Reste à mesurer un panneau d'affichage libre et un panneau d'affichage administratif.

Francois2 (talk) 19:42, 5 September 2019 (UTC) On utilise ce tagging sans le lit=no

Phyks (talk) 08:36, 6 September 2019 (UTC) Schéma mis à jour, homogénéisation faite, je mets le wiki principal à jour.

Phyks (talk) 08:51, 6 September 2019 (UTC) Fait. Je n'arrive pas à mettre la photo de Overflorian dans le wiki principal, quelqu'un pourrait le faire svp ?

Francois2 (talk) 22:52, 23 February 2020 (UTC) Fait

Yxoc (talk) 08:12, 22 August 2019 (UTC) Quel schéma utiliser pour les panneaux avec un plan de la ville sur un côté, et de la pub sur l'autre ?

Phyks (talk) 08:51, 6 September 2019 (UTC) On en a 13 pour l'instant, il faudrait définir un schéma pour ceux-ci. https://overpass-turbo.eu/s/M6P

Francois2 (talk) 22:52, 23 February 2020 (UTC) Je propose, faut que je regarde la valeur de luminous=*

tourism=information

information=map

map_type=street

map_size=city

support=pole

sides=2

man_made=advertising

advertising=poster_box

animated=no

message=commercial

operator=Védiaud

operator:type=private

Yxoc (talk) 20:13, 4 March 2020 (UTC) Ne doit ce pas être operator=Ville de Montrouge plutôt que operator=Mairie de Montrouge ?

Bornes incendie

Francois2 (talk) 18:40, 20 February 2019 (UTC) J'ai repéré avenue Léon Gambetta un nouveau panneau qui indique si j'ai bien compris les bouches à incendie. Si la mairie généralise ce type de panneau, nous pourrions compléter les emergency=fire_hydrant présent sur la commune. Celle ci était déjà indiqué dans osm.

Phyks (talk) 13:19, 13 March 2019 (UTC) Un pompier volontaire de mon entourage pense que BI (= Borne Incendie, emergency=fire_hydrant) 100 (= diamètre du tuyau à raccorder, fire_hydrant:diameter=100). L'identifiant en bas serait probablement une référence unique de la borne (ref ?).

Gendy54 (talk) 08:54, 9 April 2019 (UTC) Je te confirme les infos! BI= bouche d'incendie donc tu peux rajouter fire_hydrant:type=underground

Overflorian (talk) 18:59, 23 May 2019 (UTC) Décision collective durant une rencontre locale : on cartographie quelques bornes supplémentaires en rajoutant les REF. On pourra par la suite mieux comprendre la structuration du code REF et cartographier la totalité des bornes.

Overflorian (talk) 11:54, 9 July 2019 (UTC) J'ai l'impression que nous n'avons pas relevé beaucoup de numéros de références sur le terrain depuis quelques mois cf. https://overpass-turbo.eu/s/KAB ça ne nous aide pas beaucoup pour comprendre la structuration ...

Francois2 (talk) j'en ai quelques une mais je n'ai pas rajouté la ref. Je vais faire ça.

Overflorian (talk) 08:44, 29 January 2020 (UTC) Je commence à me pencher sérieusement sur le sujet. J'utilise https://www.osmhydrant.org pour contribuer. ça me permet d'ajouter :

   emergency=fire_hydrant
   fire_hydrant:diameter=100 (qui est indiqué sur toutes les bouches enterrées que j'ai vu)
   fire_hydrant:position=sidewalk (pour tous ceux que j'ai vu à Montrouge pour l'instant)
   fire_hydrant:type=underground;pillar
   survey:date=2020-01-25 (facile à ajouter depuis OSM hydrant)

Concernant les REF, je n'en ai pas trouvé partout. Je pense pouvoir dire sans me tromper que c'est le code INSEE de la commune [92 049] puis une chaîne aléatoire de 4 caractères par exemple [0138]. Sur le terrain, c'est écrit [92 049 0138]. Par contre je n'ai pas trouvé de logique dans les 4 derniers caractères, ils ne se suivent pas. On a [0976] à proximité de [0042] donc je ne pense pas que l'on puisse ne tirer quelque chose. Je continue le boulot de collecte qui est fastidieux et pas vraiment possible à réaliser depuis les photos 360° que nous avons pris.

Je n'ai pas trouvé de données en open data sur data.gouv et le site open data départemental est down (je ne sais pas si c'est ponctuel ou permanent !). Comme le disait Donat, le SDIS92 n'existe pas, c'est la brigade des sapeurs-pompiers de Paris qui gère le département; leur site https://pompiersparis.fr est down aussi (décidément !) donc je n'ai pas d'infos concernant d'éventuelles données en open data intégrables. Vous ?

Est-ce que vous pensez que operator=BSPP et operator:type=government est correct ? Ca me semble plus adapté que operator:type=public
J'ai commencé à décrire tout ça sur la page Montrouge mais terminons notre discussion avant de clore le sujet (et je vais aussi ajouter des photos)

Yxoc (talk) 03:08, 3 June 2020 (UTC) Concernant le ref=* : j'ai vu à Chatillon un numéro qui commence sur 92020, ce qui confirme l'hypothèse que le numéro commence sur le code INSEE de la commune. Par ailleurs, pourquoi ne pas renseigner le ref=* si on l'a relevé sur le terrain ? On le fait aussi pour autre choses sans de comprendre le système de numérotation (boites postales, arrêts de bus, ...)

Points de collecte

Phyks (talk) 13:19, 19 July 2019 (UTC) Est-on à jour avec https://www.ville-montrouge.fr/cms_viewFile.php?idtf=3091&path=Guide-du-tri-2019.pdf ?

Phyks (talk) 20:46, 30 July 2019 (UTC) J'ai fait le point, il nous manque le "camion planète" au marché victor hugo et les points de collecte DEEE, à rajouter.

Bancs et pseudo-bancs

Yxoc (talk) 16:37, 5 March 2020 (UTC) Comment tagger cet espèce d'appui-fesses qu'on voit apparaitre sur nos trottoirs, devant les arrets du Montbus mais pas seulement ?

Francois2 (talk) 17:47, 5 March 2020 (UTC) j'en ai taggé quelques uns, en amenity=bench et backrest=no. Pas idéal mais c'est ce qui existe de plus proche

Yxoc (talk) 19:07, 5 March 2020 (UTC) ce que tu proposes est à mon avis plutot pour des vrais bancs (sur lesquelles on s'installe les genoux pliés) sans dossier, comme par exemple dans le parc Georges Messier, ou sur le trottoir devant la cité U à Paris.

Francois2 (talk) 11:41, 6 March 2020 (UTC) Je suis d'accord que ce n'est pas satisfaisant, mais je n'ai rien trouvé de mieux

Yxoc (talk) 20:06, 13 June 2023 (UTC) C'est amenity=bench avec bench:type=stand_up et backrest=no.

Borne de gonflage vélo

Francois2 (talk) 16:54, 27 July 2020 (UTC) Comme promis, la mairie a commencé a installer des pompes de gonflage de vélo a coté des bornes vélib. J'ai commencé a les tagger avec:

amenity=compressed_air
fee=no
opening_hours=24/7
service:bicycle:pump=yes
valves=schrader;sclaverand;dunlop
pressure=10

Suivi overpass: http://overpass-turbo.eu/s/WvJ

Arbres de trottoir

Yxoc (talk) 15:51, 5 July 2020 (UTC) J'ai commencé un gribrouillon pour garder trace des trottoirs sur lesquelles les arbres sont cartograhiés (ou pour lequelles ont a vérifé qu'il n'y en pas).

Lampadaires

Yxoc (talk) 18:01, 26 March 2023 (UTC) La dernière tendance dans le monde OSM : cartographier les lampadaires. Documentation :

• page OSM wiki en français
• page OSM wiki en anglais, avec des informations plus complètes sur les tags à utiliser

Voici les tags que j'utilise :

• highway=street_lamp
• lamp_mount=straight_mast, ou bent_mast
• light:count=1, typiquement, ou plus (par exemple 4 pour les lustres de l'avenue de la République)
• light:lit=dusk-dawn, quand allumé seulement la nuit
• light:method=led, le cas échéant
• light:shape=cylindrical, quand lumière dirigée vers le sol
• support=pole, ou wall_mounted

Cette page permet d'admirer la progression

Voirie et transport

Trottoirs

Yxoc (talk) 19:38, 19 March 2019 (UTC) J'ai commencé à mapper les trottoirs et zones piétonnes en surfacique, comme je l'avais mentionné à la première réunion. Pour l'instant c'est presque terminé pour le carré République - Marx Dormoy - Maurice Arnoux - Boileau (il manque seulement un morceau autour la rue Corneille mais ça ne va pas tarder). Cela donne une meilleure vision de la situation pour les piétons et permet de mieux situer les éléments d'équipement urbain qu'on est en train d'ajouter (distributeurs, bancs, arbres, ...).

Overflorian (talk) 17:25, 27 March 2019 (UTC) Décision collective de réunion de contributeurs du 27/03/2019 : on mappe les trottoirs en surfacique et on supprime les cheminements piétons sauf exception.

Overflorian (talk) 07:06, 9 May 2019 (UTC) J'ai terminé le mapping des trottoirs sur la place Jean Jaurès. Ils apparaissent maintenant tels qu'ils seront à la fin des travaux cet été.

Overflorian (talk) 14:26, 19 May 2019 (UTC) On continue le boulot avec Yxoc. Je n'ai pas encore fait le cimetière. De nombreux détails sont manquants autour du square des États-Unis car il est toujours en travaux : c'est normal. Vos vérifications sont les bienvenues !

Yxoc (talk) 19:57, 20 May 2019 (UTC) Point d'étape : on a toute la partie de Montrouge à l'ouest de l'avenue Henri Ginoux, avec quelques exceptions (une partie de la place de la Mairie et de l'avenue Jean Jaurès qui sont toujours en traveaux, autour des nouvelles gares de métro M4 et M15).

Overflorian (talk) 15:33, 21 May 2019 (UTC) Les tags utilisés sont highway=pedestrian avec area=yes sur une relation type=multipolygon ou directement sur un polygone. Pour suivre l'avancement : https://overpass-turbo.eu/s/JdI

J'ai terminé le cimetière et fait plusieurs ruelles aujourd'hui. On continue ...

Yxoc (talk) 20:00, 22 May 2019 (UTC) Plusieurs points à discuter, aussi suite aux commentaires à ce changeset:

• highway=pedestrian ou highway=footway, or faut-il encore autre chose ? Il est vrai que selon le wiki ça devrait plutot être footway.
• Il y avait récemment sur talk-fr une discussion sur l'utilisation des mutipolygones pour le cas des trottoirs. L'alternative serait de decouper selon les rues.
• Routage: Faut-il assurer que sidewalk est renseigné sur les routes ?

Yxoc (talk) 06:41, 23 May 2019 (UTC) Concernant point(1), il faudrait prendre en compte la page dédiée aux trottoirs. On m'avait aussi proposé area:highway=* may ca semble plus controversé et probablement pas pertinent.

Yxoc (talk) 21:23, 23 May 2019 (UTC) Décision prise à la réunion des contributeurs du 23 May 2019 : On utilise le tagging préconisé par la page wiki :

• highway=footway
• footway=sidewalk

Overflorian (talk) 06:24, 24 May 2019 (UTC) C'est corrigé. Voici la nouvelle requête à utiliser pour identifier les trottoirs : https://overpass-turbo.eu/s/JiE

J'ai laissé area=yes avec highway=footway sur les places et divers polygones qui me semblent ne pas relever du trottoir à proprement parler : https://overpass-turbo.eu/s/JiD

Overflorian (talk) 13:12, 24 June 2019 (UTC) Oops on dirait qu'on a un problème : https://www.openstreetmap.org/changeset/70574242
Je savais qu'on allait avoir des problèmes de routing avec le mapping surfacique mais je ne sais que répondre. Des idées ?

Phyks (talk) 13:28, 24 June 2019 (UTC) J'ai répondu. Pour moi, c'est pas un problème lié au surfacique. D'ailleurs, le routage surfacique est un peu un non-problème à mon avis, sur ces trottoirs (tant qu'on a bien les entrées / sorties qui vont bien.

Phyks (talk) 14:59, 25 June 2019 (UTC) Au passage, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Recommandations_pour_le_routage_pi%C3%A9ton peut être intéressant à garder sous le coude.

Yxoc (talk) 07:02, 1 July 2019 (UTC) La page dédiée aux trottoirs préconise effectivement de cartographier les passages piétonnes en highway=footway, footway=crossing et de les lier aux trottoirs. On devrait essayer ca.

Yxoc (talk) 07:25, 2 July 2019 (UTC) J'ai ajouté le crossing manquant en filière mais GraphHopper n'a apparement pas encore mis à jour son graphe (selon la FAQ ca peut prendre une semaine). J'ai fait un autre essai à un endroit où le crossing existe depuis longtemps : aller de 54 Henri Ginoux à 64 Henri Ginoux. GraphHopper suit effectivement le bord du trottoir et sait emprunter le passage piéton de l'ave Gabriel Peri, mais puis il passe sur la route et ignore le trottoir. Je suppose que c'est dû au fait que dans cette partie de Henri Ginoux on a sidewalk=both.

Yxoc (talk) 18:58, 10 September 2019 (UTC) Est-ce que nous sommes bien d'accord qu'il faut supprimer un noeud highway=crossing quand on ajoute au même endroit un passage piéton en filière ( highway=footway + footway=crossing ). après avoir copiés les tags éventuels du premier au deuxième ? Avoir le crossing à la fois comme noeud et en filière me semble redondant.

Julienw (talk) 12:09, 15 September 2019 (UTC) J'ai fait une passe sur les nouveaux trottoirs dans mon quartier. En gros j'ai suivi ces règles: lorsqu'un chemin arrive sur le trottoir, je le fais traverser le trottoir d'un bout à l'autre; j'ai rajouté des passages piétons entre les extérieurs des trottoirs (peut-être faudrait-il aussi les faire traverser).
Mon raisonnement: les outils de routing vont utiliser le contour des trottoirs (donc un côté ou l'autre), ou bien les routes (sauf si elles ont sidewalk=no, mais on doit pas avoir beaucoup de cas comme ça à Montrouge). En traversant les trottoirs avec un chemin on laisse la possibilité au routing de prendre l'intérieur ou l'extérieur. Et en mettant les crossings, on lui donne la possibilité d'éviter la route, ce qui est à mon avis souhaitable (quitte à mettre les trottoirs, ce serait dommage qu'ils ne soient pas utilisés pour le routing...).

Rue Gossin: Quelle est son origine ? Quelle est son réseau ? L'enquête

Une note de Florian a mentionné l'existence d'adresses avec la mention rue Gossin dans la BAN.

D'après l'enquête dans les archives, la rue Gossin a disparu lors de construction de la ZAC du nord.

Yxoc (talk) 21:42, 21 May 2019 (UTC) Connu sur la table de correspondance Fantoir-OSM pour Montrouge.

Promenades bucoliques

Je découvre que la mairie a publié 3 parcours de balade dans la ville cf. http://www.ville-montrouge.fr/934-promenades-bucoliques.htm
On peut regrouper chaque parcours et ses POI dans une relation. A faire ...

Overflorian (talk) 17:23, 27 March 2019 (UTC) Décision collective de réunion de contributeurs du 27/03/2019 : mapper les randonnées sur le cheminement des routes et non des trottoirs.

Stationnement

Phyks (talk) 20:33, 28 April 2019 (UTC) Il nous manque des informations de stationnement en voirie je crois https://zlant.github.io/parking-lanes/#15/48.8159/2.3162 :)

Overflorian (talk) 11:56, 21 May 2019 (UTC) J'ai un peu avancé sur le sujet. Attention pour ton outil d'analyse : les parking:lanes ne sont pas les seules valeurs possibles e.g. https://www.openstreetmap.org/way/53498412

Francois2 (talk) 17:04, 5 October 2019 (UTC) j'ai à près tout terminé. Si quelqu'un veut compléter des mini bouts manquants, je suis preneur

Shohreh (talk) 18:39, 1 November 2019 (UTC) Je pense qu'il serait utile de tagger les ways pour facilement voir les rues en zone rouge/verte.

Francois2 (talk) 15:11, 2 November 2019 (UTC) C'est une bonne idée. Faut-il différencier les cotés des rues ? Ou bien toute une rue est forcément au même tarif ? Je crois que pour le tagging tu proposais parking:zone=rouge,vert comme pour les parcmètres. Cela parait pas mal

21:35, 2 November 2019 (UTC) J'ignore si une rue peut avoir un côté en zone rouge et l'autre en zone verte : https://www.ville-montrouge.fr/676-stationnement.htm

Francois2 (talk) 10:15, 3 November 2019 (UTC) On dirait que non

Shohreh (talk) 10:52, 3 November 2019 (UTC) Je vais vérifier avec Indigo, qui gère le stationnement.

Yxoc (talk) 19:16, 16 September 2020 (UTC) Montrouge Mag 09/10 2020 page 16 : depuis le 2 juin 2020, la ville a transformé 169 places de stationnement de zone rouge en zone verte. Est-ce qu nous sommes à jour ?

Ancien schéma pour le stationnement sur voirie

"Montrouge dispose de 3 480 places de stationnement en voirie." (https://www.ville-montrouge.fr/677-stationner-dans-la-rue.htm)

Les emplacements de stationnements sont marqués avec

• amenity=parking_space
• parking_space=normal
• capacity=1 (ou plus)

Voici le suivi (https://overpass-turbo.eu/s/Ldh) :

Date	Nombre	Nombre de places
19/07/2019	18 chemins	/
30/07/2019	61 chemins	155 places
31/08/2019	233 chemins	xxx places
09/02/2020	439 chemins	xxx places
11/02/2020	556 chemins	1718 places
12/02/2020	660 chemins	2104 places
13/02/2020	680 chemins	2157 places
21/02/2020	796 chemins	2576 places
26/02/2020	899 chemins	2939 places

À faire : Il ne devrait pas y avoir de parking_space sur des nœuds : https://overpass-turbo.eu/s/KRw. Voici le suivi :

Date	Nombre
19/07/2019	18
31/07/2019	15
31/08/2019	1

À faire : il ne devrait pas y avoir de parking_space sans précisions sur le type : https://overpass-turbo.eu/s/KRv. Voici le suivi :

Date	Nombre
19/07/2019	37
31/07/2019	36
31/08/2019	84
09/02/2020	80
11/02/2020	62
12/02/2020	26
21/02/2020	20

Les rues sont également taggé avec leur informations de zone, voir le suivi avec overpass: http://overpass-turbo.eu/s/OYW

• parking:zone=rouge ou vert Pour indiquer si la rue est stationnement en zone rouge ou verte

Les rues avec les informations de stationnement https://zlant.github.io/parking-lanes/#15/48.8159/2.3162

Nouveau schéma pour le stationnement sur voirie

Yxoc (talk) 18:29, 5 June 2023 (UTC) Je pense qu'il faut reviser le tagging concernant le stationnement dans les rues, et cela pour deux raisons :

1. Il y a maintenant des règles précises concernant le stationnement sur voirie.
2. Nous avons déjà cartographié les places de stationnement en surfacique.

Yxoc (talk) 18:56, 11 August 2023 (UTC) Information sur le nouveau schéma transférée sur la page principale.

Vitesse maximum

Overflorian (talk) 17:33, 21 May 2019 (UTC) Aujourd'hui on a deux tags qui signifient la même chose et que l'on utilise en parallèle : maxspeed=50 (cf. https://overpass-turbo.eu/s/Je4) et maxspeed:type=FR:urban (cf. https://overpass-turbo.eu/s/Je5).
On homogénéise tout ça ? Mon cœur penche pour maxspeed=50 : je ne vois pas de raison pour que cette vitesse change un jour : pas besoin de la factoriser et maxspeed=50 a l'avantage d'être limpide en terme de compréhension.

Overflorian (talk) 19:59, 23 May 2019 (UTC) Décision collective de contributeurs locaux : ajouter à toutes les voies de Montrouge (sauf exceptions éventuelles) maxspeed=50 mais aussi maxspeed:type=FR:urban

Overflorian (talk) 06:46, 24 May 2019 (UTC) C'est fait. Il reste 148 tronçons de route pour lesquels il n'y a ni maxspeed=50 ni maxspeed:type=FR:urban cf. https://overpass-turbo.eu/s/JiQ

J'ai volontairement exclu le cheminement piéton et les voies privées de l'analyse.

La correction ne peut être automatisée : c'est au cas par cas. Certains tronçons sont par exemple sur des parkings qui sont potentiellement limitées à une vitesse plus basse que 50km/h. Au boulot !

Overflorian (talk) 07:54, 24 May 2019 (UTC) J'ai corrigé les cas les plus flagrants. Le reste, c'est de la dentelle, du travail de précision. Il reste 107 tronçons à traiter.

Yxoc (talk) 07:34, 13 August 2023 (UTC) Selon le plan de circulation de 2023, toutes les rues passent à 30, à l'exception de :

• Orientation Nord-Sud :

1. Avenue Pierre Brossolette
2. Avenue de la Marne
3. Rue Maurice Arnoux
4. Avenue de la République
5. Avenue Henri Ginoux
6. Avenue Aristide Briand

• Orientation Est-Ouest :

1. Boulevard Romain Rolland (Paris)
2. Rue Gabriel Péri
3. Avenue Verdier
4. Avenue Léon Gambetta
5. Avenue Marx Dormoy

Requetes overpass pour :

1. maxpeed=50

Bus

Overflorian (talk) 10:31, 27 September 2018 (UTC) J'ai mis à jour la ligne 68 pour contourner les travaux des allées Jean Jaurès. Est-ce que quelqu'un peut confirmer que le Montbus emprunte également le même trajet dans les deux sens ?

Phyks (talk) 09:00, 10 October 2018 (UTC) J'ai essayé de contacter la RATP sur Twitter pour avoir plus d'infos, ils m'ont redirigé vers le service voirie de la mairie… il faudra prendre le Montbus sur la portion affectée pour vérifier sur le terrain du coup.

Yxoc (talk) 02:54, 17 October 2018 (UTC) Le Montbus est mis à jour concernant le chantier de l'avenue Jean Jaurès.

Overflorian (talk) 06:57, 22 October 2018 (UTC) Je pense que tu as fait une erreur Yxoc. J'ai pris le Montbus et il passe au Nord des allées Jean Jaurès, pas au sud comme le 68. Tu peux voir ma trace GPS quand j'étais dans le bus. J'ai également fait la MAJ dans OSM donc le sujet et clôt.

Yxoc (talk) 22:06, 22 October 2018 (UTC) il a alors changé de parcours. Quand je l'ai pris (samedi 13/10 vers midi) il passait bien par l'avenue Verdier, puis avenue de la République.

Phyks (talk) 07:12, 22 October 2018 (UTC) C'est en accord avec le dépliant de la mairie à ce sujet https://www.ville-montrouge.fr/uploads/Epublication/0e/64_032_PromenadeJJ.pdf :) (qui peut servir aussi pour d'autres trucs si vous le connaissez pas déjà)

Phyks (talk) 20:33, 2 November 2018 (UTC) Je viens de voir passer un Montbus (526) cette après-midi au croisement Verdier - République (il venait de l'avenue Verdier et prenait l'avenue de la République). C'est étrange, ce n'est pas l'itinéraire de la trace GPS (et sur OSM). Visiblement c'est plouf plouf :/

Yxoc (talk) 18:56, 11 October 2018 (UTC) Le chantier du Grand Paris avenue Marx Dormoy affecte a priori les lignes RATP 68, Montbus, 323, 391 (gare RER Bagneux - gare SNCF Vanves Malakoff). 68, Montbus, 323 semblent OK en ce qui concerne ce chantier.

Yxoc (talk) 18:07, 12 October 2018 (UTC) La ligne 391 est déviée par Châtillon, le parcours en OSM est à jour.

Phyks (talk) 19:58, 6 February 2019 (UTC) Le trajet du Montbus a été modifié avec le changement de prestataire. Il y a un nouveau plan dans Montrouge Mag' n° 132, page 72, avec une desserte partielle.

Overflorian (talk) 19:20, 28 February 2019 (UTC) à faire : créer une variante de ligne

Yxoc (talk) 00:50, 7 October 2022 (UTC) C'est fait : 7375316 7375316 et 14592007 14592007.

Overflorian (talk) 19:21, 4 February 2020 (UTC) Sur suggestion de Lukas j'ai passé toutes les route_ref=montbus en 526 sur les arrêts de bus du Montbus https://www.openstreetmap.org/changeset/80550944 Honnêtement j'aurai pu faire l'inverse et les passer les 526 en montbus, j'ai juste fait un choix pour homogénéiser.

Sur les relations de cette ligne, j'ai aussi changé old_ref=526 par alt_ref=526 et j'ai changé le nom "Bus Montbus" par "Bus 526 Montbus

Le réseau de bus Vallée Sud est modifié depuis le 14 janvier 2023. Le trajet de la ligne Montbus a changé et doit être mis à jour sur osm. Voir le nouveau plan de ligne. Yxoc (talk) 18:49, 15 January 2023 (UTC)

C'est fait, il ne manque que l'arrêt Cimétière de Montrouge. Aussi, il y a des nouveaux arrêts qui sont toujours provisoires, à mettre à jour quand ils seront remplacés par des installations définitives. Yxoc (talk) 18:05, 21 January 2023 (UTC)

Petites voies privées

Overflorian (talk) 08:58, 2 August 2019 (UTC) Certaines highway=service avec access=private méritent selon moi d'ajouter service=driveway. Je détaille ma proposition ici, qu'en pensez-vous ?

Phyks (talk) 10:30, 2 August 2019 (UTC) Ça me semble très raisonnable, highway=service est pas super précis et préciser service me semble très bien. Pas d'objections de mon côté.

Overflorian (talk) 13:30, 2 August 2019 (UTC) Ok en fait c'est simple, on est tous d'accord ! J'ai donc précisé le type de service sur tous les highway=service de la ville. Une vérification de votre part sur ces objets ne serait pas du luxe.

3 exceptions me posent néanmoins problème :

* Les allées dans le cimetière

* Les voies d'accès aux stations-services (comme celle-là par exemple)

* Les voies sur la base militaire de Montrouge

service=driveway ne me paraît pas vraiment adapté. Des idées ?

Phyks (talk) 13:40, 2 August 2019 (UTC) service=drive_through pour les stations services ? Ceci dit, ça a l'air assez spécifique https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddrive-through. J'ai cherché dans les coins que je connais qui ressemblent à ces 3 exceptions, mais service est rarement précisé :/

Overflorian (talk) 08:49, 6 August 2019 (UTC) Peut-être service=driveway ? J'ai lancé la discussion sur la ML.

Routage piéton

Phyks (talk) 16:13, 6 October 2019 (UTC) Quelques questions se posent sur le routage piéton, suite à l'intégration de tous les trottoirs en surfacique. Actuellement, on a pas mal de problèmes d'itinéraires cassés pour les piétons (OSMAnd a énormément de mal notamment), le but est de voir comment résoudre ça au mieux (soit en remontant des bugs, soit en améliorant le tagging).

1. À mon avis on devrait avoir des sidewalk partout, sur les axes principaux, afin que les routeurs utilisent autant que possible l'axe principal (way[highway]) plutôt que de chercher à passer sur les footway surfaciques. Ce n'est pas le cas aujourd'hui : https://overpass-turbo.eu/s/MTI.

2. La plupart des routeurs sont capables de router sur le contour de la surface (sans possibilité de traverser). A-t-on bien tous les passages piétons, taggés correctement en reliant les trottoirs de chaque côté afin de permettre de sortir de ces surfaces et de ne pas les transformer en pièges ?

3. Les routeurs sont en général capables de router sur la frontière d'un polygone. Pour un multipolygone, c'est différent, et notamment plus il est complexe et moins le routeur s'en sortira. A-t-on de tels cas à Montrouge avec des multipolygones complexes qu'on pourrait simplifier ?

4. Quid de rajouter des chemins "virtuels" ? Comment relier les surfaces et la voirie ? On a quelques chemins virtuels comme https://www.openstreetmap.org/way/724704250. On a aussi des voiries privées etc comme https://www.openstreetmap.org/way/691393498 qui ne sont pas reliées aux trottoirs (et donc ne permettent pas d'en sortir).

Yxoc (talk) 02:47, 7 October 2019 (UTC) 1. D'accord pour mettre systematiquememt l'info sidewalk=... En principe, c'est une information égal un tag en OSM, mais déjà aujourd'hui ce principe n'est pas toujours suivi (exemple : highway=bus_stop). Sachant que c'est une solution temporaire.

2. On n'a pas toujours les crossings en filiaire, c'est à faire. Les noeuds highway=crossing contiennent parfois des tags qu'il faudra remporter sur le filiaire.

3. Ca me fait penser au cas du bâtiment CA à l'angle Jean Jaurès / Verdier. Quel est la notion de complexité ? Le nombre d'élément dans la rélation multipolygone ?

Phyks (talk) 08:47, 7 October 2019 (UTC) Notion pas évidente. BRouter (que je connais bien) ne gère pas du tout les multipolygones, pas même les frontières. Rajouter le support des frontières extérieures ne me semble pas trop compliqué, je vais faire un ticket pour ça. OSMAnd (sur lequel Julien m'a montré quelques exemples) les gère au moins en partie (frontière extérieure a minima j'imagine), mais je ne sais pas jusqu'à quel point, il faudrait faire des tests précis.

4. Dans des cas que celui que tu évoques, il faut à mon avis plustôt pas interrompre le trottoir mais faire le highway traverser le trottoir, si c'est pertinent.

Phyks (talk) 08:47, 7 October 2019 (UTC) Un exemple de problème : http://brouter.de/brouter-web/#map=19/48.81896/2.31919/standard,Waymarked_Trails-Cycling&lonlats=2.319202,48.819174;2.319577,48.818565&profile=hiking-beta vs http://brouter.de/brouter-web/#map=19/48.81896/2.31919/standard,Waymarked_Trails-Cycling&lonlats=2.319266,48.819182;2.319577,48.818565&profile=hiking-beta. Il n'arrive pas à passer le bâtiment qui touche la bordure de trottoir. À voir pour corriger et probablement rajouter une requête Overpass de test quelque part.

Yxoc (talk) 19:06, 7 October 2019 (UTC) C'est justement un coin de Montrouge où on n'a pas encore les passages piétons en filiaire. Je viens de les ajouter pour l'avenue Emile Boutroux, il faudra reessayer dans quelque jours.

Francois2 (talk) 19:57, 7 November 2019 (UTC) Décision des contributeurs: On rajoute le footway=crossing sur les ways et on garde les noeuds crossing

Commerces

Boulangeries

Overflorian (talk) 14:35, 20 March 2020 (UTC) Je viens de faire un extract des boulangeries répertoriées dans SIRENE et j'en ai trouvé 29. ATTENTION : ce chiffre est à prendre avec des pincettes : à cause du délai de MAJ de cette BDD, il est courant de trouver des faux positifs.

Francois2 (talk) 17:08, 20 March 2020 (UTC) On se retrouve avec plein de nouveaux addr:* sur des shops alors que ce n'est pas nécessaire.

Overflorian (talk) 17:32, 20 March 2020 (UTC) Oops, au temps pour moi. Je viens de basculer les addr:street en contact:street et les addr:housenumber en contact:housenumber sur toutes les boulangeries.

Dans OSM on en a 24 (overpass) donc tentons une réconciliation dans le tableau ci-dessous :

Données SIRENE						Données OSM
siret	denominationUniteLegale	enseigne1Etablissement	numeroVoieEtablissement	typeVoieEtablissement	libelleVoieEtablissement	Nom	Objet OSM	Commentaires
38975329400013	STOP AU 22		22	RUE	EDGAR QUINET	Stop au 22	2021727510 2021727510
79867958500033	SARL COUSIN PF		22	RUE	EDGAR QUINET			Doublon avec la ligne d’au dessus
47775513600017	BOULANGERIE PATISSERIE LEREBOURG		120	AV	DE LA REPUBLIQUE	Lerebourg	2372287769 2372287769
48482573200023			1	RUE	CARVES	Isabelle et Christophe	2600015282 2600015282
50468525600035	LE DINADE		40	AV	LEON GAMBETTA	Au pétrin vert	2294664449 2294664449
88206317500013	BOULANGERIE AU PETRIN VERT		3	RUE	DE LA SOLIDARITE			Doublon avec la ligne d’au dessus
53002659000030	BOULANGERIE SADOUNE		3	RUE	DE LA SOLIDARITE			Doublon avec la ligne d’au dessus
51204838000012	MFM	AUX DELICES DU BLE D' OR	117	AV	JEAN JAURES	Aux délices du blé d'or	2336972020 2336972020
51289327200017	GUERARD		78	AV	DE LA REPUBLIQUE	Maison Guérard	1988263316 1988263316
51879938200016	EURL YANN ROGGIO		55	AV	DE LA REPUBLIQUE	Chantal et Hugo Roggio	2021727494 2021727494
52269595600022	LES GOURMANDISES DU MARCHE	LES GOURMANDISES DU MARCHE	1	RUE	VICTOR HUGO	Les Gourmandises du Marché	2102769287 2102769287
52759063200016	AU PECHE MIGNON DE MONTROUGE		112	AV	DE LA REPUBLIQUE	Au Péché Mignon	2382575604 2382575604
53049526600013	GOURMANDISE		202	AV	MARX DORMOY	Au Cœur Des Pains	617823576 617823576
52025858300019	DELICES DORMOY		202	AV	MARX DORMOY			Doublon avec la ligne d’au dessus
79752863500015	BOULANGERIE DE LA PLACE	AUX DELICES DE MONTROUGE	7	RUE	THEOPHILE GAUTIER	[NON CONNU]	968488391 968488391
82893693000027	BOULANGERIE LA DELICIEUSE DU 162		7	RUE	THEOPHILE GAUTIER			Doublon avec la ligne d’au dessus
80197571500013	AUX DELICES DE MONTROUGE		106	AV	HENRI GINOUX	Aux Délices de Montrouge	1518210857 1518210857
82073983700012	BOULANGERIE ABA		53	RUE	FENELON	[NON CONNU]	4455390288 4455390288	Overflorian (talk) 17:01, 20 March 2020 (UTC) Vérifier si ce commerce est toujours ouvert sur le terrain
82335927800012	LA PRESTIGIEUSE DE MONTROUGE		22	PL	JEAN JAURES	La Prestigieuse	617823575 617823575
83757990300027	BRICOURT	MAISON BRICOURT	135	AV	DE LA REPUBLIQUE	Maison Bricourt	1124840979 1124840979
83971537200018	BIO SOLUTION MONTROUGE		51	AV	DE LA REPUBLIQUE	Bio Sole	2021727473 2021727473
84239717600012	LE MOULIN DE MONTROUGE		20	RUE	GABRIEL PERI	Tardif	1518210846 1518210846
84335190900018	AUX DELICES DU MARCHE		88	AV	HENRI GINOUX	Aux Délices du Marché	5432292443 5432292443
84472643000011	S&G		211	AV	PIERRE BROSSOLETTE	Lalleau	2470298570 2470298570
84763463100018	EMBLEMATIQUE MONTROUGE	INSTANT D'ENVIE	67	AV	PIERRE BROSSOLETTE	Instant d’envie	6971752741 6971752741
84878047400013	LE PATON D'OR		84	AV	VERDIER	Ronde des Pains	2439471560 2439471560
84901295000010		AU FOURNIL D'ENZO	83	AV	PIERRE BROSSOLETTE	Au fournil d'Enzo	2524666354 2524666354
75309203000018	BOULANGERIE TLILI		83	AV	PIERRE BROSSOLETTE			Doublon avec la ligne d’au dessus
88085197700012	AU FOURNIL DE LA PLACE		7	RUE	THEOPHILE GAUTIER	[NON CONNU]	968488391 968488391
						La sarladaise	626844380 626844380	Etal de marché. Entreprise non-répertoriée à Montrouge
						[NON CONNU]	626844412 626844412	Etal de marché. Entreprise non-répertoriée à Montrouge

Autres lieux

Bâtiments remarquables

Phyks (talk) 14:45, 31 October 2018 (UTC) Je viens de tomber sur cette page du site de la mairie, avec une carte (Google…) en bas de page https://www.ville-montrouge.fr/519-toutes-nos-coordonnees.htm?MOT_CLE=&idtf=519&ANC_LIBELLE=&ID_CATEGORIE%5B%5D=83&lat=48.81536792525352&lng=2.314051749999976&zoom=15. Il y a plusieurs catégories sur le côté gauche, dont des bâtiments remarquables. Je ne crois pas qu'on les ait dans OSM.

Yxoc (talk) 21:16, 12 November 2018 (UTC) Un tag pour les bâtiments que la mairie de XYZ trouve remarquables ? Heureusement OSM se base sur des critères plus officielles, comme classement/inscription MHS.

Phyks (talk) 08:07, 13 November 2018 (UTC) Je ne pensais pas les ajouter comme "remarquables" au sens de MHS, mais peut être plutôt juste les marquer comme tourist=attraction ou tourist=yes, par exemple ? L'immeuble aux fables de La Fontaine est connu (pas seulement mis en avant par la mairie) et également mentionné sur Wikipedia par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Montrouge#Lieux_et_monuments.

Francois2 (talk) 21:52, 29 October 2019 (UTC) Suite à la publication de nos open data, quelqu'un (https://twitter.com/avenelal/status/1189297674396286976) a proposé que nous rajoutions les édifices "Patrimoine du XXe siècle" https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%A9difices_labellis%C3%A9s_%C2%AB_Patrimoine_du_XXe_si%C3%A8cle_%C2%BB_des_Hauts-de-Seine

Beffroi

Overflorian (talk) 14:10, 6 August 2019 (UTC) J'ai enfin trouvé des plans d'architecte du Beffroi (http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076076/index.htm). Il ne manque plus qu'à prendre des photos des plans d'évacuation et on pourra faire le mapping indoor multi-niveaux du bâtiment.

Julienw (talk) 07:33, 6 October 2019 (UTC) J'ai pris des photos des plans pour le rez de chaussée et le premier étage: https://everlong.org/osm/beffroi/. En faut-il plus ?

Francois2 (talk) 11:49, 6 October 2019 (UTC) Si il n'y a que le RDC et le 1er, ca me parait nickel

Julienw (talk) 13:10, 6 October 2019 (UTC) Il y a un sous-sol (la salle "blin") et des étages au-dessus (y compris le balcon de la salle de spectacles); si je me rappelle bien il y a 4 ou 5 étages en tout, mais les derniers étages sont plus petits.

Julienw (talk) 17:29, 1 November 2019 (UTC) J'ai rajouté le 2e étage et l'étage balcon / terrasse (qui correspond au 3e étage). Reste le sous-sol (salle Blin), mais j'ai pas osé y aller pour prendre en photo vu que le spectacle y était pas ;-) La prochaine peut-être.

Francois2 (talk) 23:10, 19 December 2019 (UTC) J'ai réussi a caler le RDC. Le fichier de calibration pour JOSM est la: http://nextcloud.2metz.fr/index.php/s/kBFfZ53QcoJif5W Les autres viendront surement

Centre commercial la vache noire

Overflorian (talk) 10:34, 19 December 2018 (UTC) J'ai pour projet de mapper l'intégralité du centre commercial de la vache noire. J'ai mis tous les documents utiles que j'ai trouvé dans le dossier https://drive.google.com/drive/folders/1HhjvVADG8-3fcWYWoEavXeaCw1RvR1lL?usp=sharing Avec François on s'est rendu compte que les niveaux ne sont pas les mêmes sur les plans de secours que sur le dépliant commercial. Le niveau 0 sur le plan de secours équivaut au niveau 1 sur le flyer. Tous les numéros d'étages sont décalés en conséquence. Nous prendrons les niveaux du flyer comme référence dans OSM, c'est en effet les niveaux indiqués dans les ascenseurs et sur les panneaux partout dans la galerie et dans les parkings sous-terrains.

Pour l'instant avec François on n'arrive pas à recaler les plans par rapport au cadastre. Si quelqu'un se déplace dans le centre, peut-il prendre des photos des plans de sécurité (appareil à 20cm du plan, sans reflets, bien centré par rapport au plan, comme sur celui-ci). Avec les plans de chaque étage on arrivera sûrement à situer plus exactement les bâtiments et les étages et on pourra envisager de cartographier les espaces intérieurs.

Francois2 (talk) j'ai pris une photo du RDC (niveau 1) https://nextcloud.2metz.fr/s/8r3EYmY5pQnLCPt

Overflorian (talk) 18:28, 18 January 2019 (UTC) Merci François. est-ce que quelqu'un peut prendre la même photo pour le parking sous-terrain ?

Francois2 (talk) 15:51, 8 September 2019 (UTC) Photo -1 https://nextcloud.2metz.fr/s/aYPkw9Qm7sA9bbb Photo -2 https://nextcloud.2metz.fr/s/DCmKwn6Qy2TQkDr

Étymologie

--Overflorian (talk) 07:21, 14 September 2022 (UTC)̴̴̴̴ L'outil Map Complete permet de renseigner l'étymologie des noms de lieux (rues, écoles ...) ː j'ai terminé le plus facile, c'est-à-dire les cas ne nécessitant pas d'investigation cf. https://mapcomplete.osm.be/etymology.html?z=15&lat=48.81544&lon=2.320775&language=fr
Pour le reste, il va falloir chercher un peu ... j'en parle plus en détails dans cette discussion https://twitter.com/overflorian/status/1569928195306037249

Communication

Plans

Site web

Overflorian (talk) 11:30, 27 February 2019 (UTC) On pourrait se faire un mini site Web avec une carte de Montrouge. On se trouve un petit nom de domaine d'amour type CarteMontrouge.fr et on peut monter ça rapidement. Je n'ai pas vraiment les compétences techniques pour le faire moi-même mais je veux bien faire office de product owner ;) En plus d'être utilisable en tant que tel par les Montrougiens, ce site serait également une bonne vitrine pour convaincre la mairie de migrer. Qui est chaud pour faire ça avec moi ?

Overflorian (talk) 20:29, 28 February 2019 (UTC) Décision de rencontre de contributeurs : Phyks et François gèrent ça. Nom de domaine choisi : osmontrouge.fr

Francois2 (talk) 19:28, 1 March 2019 (UTC) Je suis en train de bidouiller OpenMapTiles pour qu'il nous génére des tuiles avec les infos qu'on veut (les boites à livres, les stations de recharge, infra vélos, les arbres, les banc, ....)

Overflorian (talk) 07:25, 2 March 2019 (UTC) It works ! Peut-être devrions-nous commencer par une liste de ce qui nous intéresse de mettre sur la carte. Je commence et vous complétez :

• Limite communale
• Limites de quartiers
• Bâtiments publics
  • écoles
  • bâtiments remarquables
• Transport
  • Équipements vélo
• Adresses
• Commerces
• Travaux
• ...

Je vous passe pour l'instant les spécificités qui n'ont pas encore été mappées : chemins de découverte de la ville ...

Francois2 (talk) 10:08, 2 March 2019 (UTC) En attendant de comprendre comment fonctionne le styling des tuiles, j'ai commencé a bosser pour pouvoir afficher des choses spécifiques avec un peu d'interactivité a base de requêtes overpass. Vous pouvez rajouter des infos ici: https://github.com/francois2metz/osmontrouge/blob/master/data.yml

Phyks (talk) 12:21, 2 March 2019 (UTC) Si jamais ça peut t'être utile, j'avais écrit https://phyks.me/2018/12/generating-your-own-vector-tiles.html#generating-your-own-vector-tiles sur mon montage pour les tuiles OpenMapTiles.

Francois2 (talk) 16:27, 3 March 2019 (UTC) J'ai réussi à avancer et à utiliser mon bout de plan vectoriel avec juste Montrouge (il faudra que j'étende un peu les données pour que ce soit plus joli). Je me met sur un style dédié et sur l'ajout des features dans les tuiles. Pour info le code est la https://github.com/francois2metz/osmontrouge/ et mon fork de openmaptiles https://github.com/francois2metz/openmaptiles/tree/montrouge

Plan papier

Overflorian (talk) 09:55, 14 February 2019 (UTC) J'envisage de créer un plan papier de Montrouge en utilisant Maposmatic. J'aimerai l'imprimer en A0 (20€ chez un imprimeur) et l'afficher chez moi / l'offrir à la mairie.
Pour vous faire une idée, j'ai déjà généré une première carte : https://maposmatic.osm-baustelle.de/maps/50285/CgMHnfAvAcNZTkqi
Ce rendu est pour une impression en 4 pages A4.

Le rendu est choisi aléatoirement pour l'instant, aidez-moi à choisir le meilleur ! Son choix implique plus ou moins de travail (intégration de tous les arbres, nettoyage des arrêts de bus ...)

Pour arriver à un résultat satisfaisant il faut au moins :

1. S'assurer de la complétude du nom de toutes les voies (y compris non routières), corriger les libellés de toutes les rues et bâtiment publics (exemple : "école maternelle" est parfois écrit avec un "M" majuscule, parfois non) -> cet exemple en particulier et plusieurs autres sont corrigés

On peut imaginer une impression avec le rendu vélo ou centré sur un sujet précis tel que le transport public. Cela nécessitera un travail spécifique. Il est par exemple possible d'importer une carte Umap dans Maposmatic donc on peut pousser assez loin la personnalisation.

Phyks (talk) 10:38, 14 February 2019 (UTC) Wow, super idée ! Je serais plutôt tenté par une impression orientée piétons / vélos (mais je suis biaisé, forcément). C'est une demande assez récurrente, que j'ai entendu assez souvent, d'avoir des plans en sortie de métro avec des indications pour les piétons. Typiquement, un plan avec les bâtiments principaux et services publics / noms de voies et des cercles concentriques à la RATP avec 5 / 10 / 15 minutes de marche (qui couvre quasiment tout Montrouge). J'ai récemment commencé à avancer sur un rendu orienté vélo (un rendu similaire à OpenCycleMap dans l'esprit, mais sous licence libre), c'est en travaux sur https://tiles.phyks.me/#12/48.8588/2.3470. Ce rendu n'est pas adapté à une impression, mais si besoin, je peux filer un coup de main pour personnaliser un rendu existant ou faire de petites modifs sur MapOSMatic. Dernier point, il y a un message qui est passé sur talk-fr hier à ce sujet (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2019-February/091703.html) et ça peut éventuellement être intéressant de mutualiser certains trucs. Il y avait eu un sujet similaire aussi l'an dernier, de mémoire, avec une carte réalisée par un particulier pour son village. Le rendu était assez sympa, mais je ne retrouve pas le message en question :/

Overflorian (talk) 12:27, 14 February 2019 (UTC) Le message d'hier sur talk-fr est la raison pour laquelle j'ai posté le message aujourd'hui ;) Concernant le "projet similaire" il me semble que tu dois parler de JB qui avait fait le plan du village de Samoëns avec mon aide. Honnêtement ça nous avait prit beaucoup de temps, surtout pour recaler les éléments manuellement. Je n'avais pas la prétention de parvenir à ce résultat (que j'avais imprimé en A0 justement ;)) mais si tu veux t'y lancer je serai ton bêta-testeur avec plaisir. Ton rendu inspiré d'OpenCycleMap est vraiment cool, mais en effet il n'est vraiment pas adapté pour le papier. Tu devrais indiquer ce lien sur la page /Montrouge dans la section /vélo.

Phyks (talk) 12:44, 14 February 2019 (UTC) C'est en effet bien de JB que je parlais, mais ce n'était pas le même village. Le plan de Samoëns est vraiment impressionnant, ça ne m'étonne pas que ça vous ait pris beaucoup de temps. J'avais en tête http://gis.19327.n8.nabble.com/Plan-de-village-td5916423.html#a5916465. Mais c'est quand même vraiment un petit village et probablement pas adapté pour Montrouge. Pas sûr d'avoir beaucoup de temps non plus, ni de la façon dont la mairie recevra la carte, faisons au plus simple ! :)

Overflorian (talk) 13:29, 14 February 2019 (UTC) Ok faisons au plus simple. Si vous avez des idées de quel rendu serait le mieux pour commencer, je suis preneur. Ensuite on pourra vérifier ce qu'il manque pour qu'il soit niquel à l'impression.

Overflorian (talk) 20:47, 28 February 2019 (UTC) Décision de rencontre de contributeurs : ne pas refaire un plan générique. Mapper d'abord les endroits remarquables, bâtiment historiques et les balades urbaines puis faire des essais pour un plan A0 "découverte de la ville" à offrir à la mairie.

Vallée Sud

Overflorian (talk) 07:42, 2 March 2019 (UTC) J'ai rencontré le géomaticien de la communauté de commune. Voici les idées :

1. Leur faire publier en Open Data les zones de grande construction qui sont celles où les plus grosses évolutions devraient apparaître et donc où devrions nous focaliser dans les années à venir
2.  Leur faire publier une BAL (Base Adresses Locale) comme cela a déjà été fait pour Grand Paris Seine Ouest.

Overflorian (talk) 13:35, 28 June 2019 (UTC) Toujours aucune réponse de nos mails et courriers. Je propose qu'on passe à l'étape suivante telle que proposée par le chargé de projet territorial durant les questions de notre présentation au sotm-fr : faire des demandes précises de publication de données et suivre avec des requêtes CADA si besoin. Chauds ?

Première étape : Lister les données que l'on souhaite voir publier.

Infobulles wiki

Overflorian (talk) 17:10, 12 August 2019 (UTC) Hey, je trouve que la page /montrouge manque de lisibilité pour quelqu'un qui voudrait comprendre la démarche / identifier les données / les utiliser. Du coup j'ai fait une tentative d'info-bulle qu'on pourrait mettre à chaque sujet abordé : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Montrouge#Parcm.C3.A8tres Je voulais utiliser la barre d'avancement de mediawiki (cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Syntaxe#Placer_un_mod%C3%A8le) mais je pense que c'est un plugin qui n'est pas installé sur le wiki d'osm ... si vous avez des idées / capacités pour rendre ça plus visuel, je pense que ça manque encore de lisibilité. Si ça se trouve c'est une info-bulle placée à droite qui conviendrait mieux. Et je cherche à déterminer les informations utiles à placer là et à les organiser au mieux.

Slogan

Overflorian (talk) 15:54, 9 October 2019 (UTC) Décision de contributeurs :

1. Nous parlons du projet comme d'"OpenStreetMap Montrouge" et non plus "OSMontrouge"
2. Le slogan associé est "Ensemble, la carte se précise"

Open Data

Registre d'accessibilité

Le département publie un registre d'accessibilité. En regardant rapidement, ça a l'air assez exploitable sur Montrouge. Voir http://www.hauts-de-seine.gouv.fr/Politiques-publiques/Accessibilite/Liste-des-etablissements-mis-en-accessibilite-dans-les-Hauts-de-Seine.

On intègre ?

Je viens de voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:emergency%3Ddefibrillator#En_France, y a-t-il des critères pour exploiter/importer massivement ces données, étant donné qu'elle ne semble pas toutes vérifiées ? -FilG (talk) 09:02, 6 September 2024 (UTC)

Demandes

Nous aimerions avoir accès a des open data pour compléter nos sondages

• poubelles
• places parking PMR
• Sac canins
• Panneaux affichage libres et officiels
• Panneaux publicitaires via vediaud
• Parcmètres via Indigo
• Bornes incendie via SDIS ? Pompiers de Paris
• Défibrillateurs
• hauteur de batiments
• zone travaux

Zones de chantier

Overflorian (talk) 09:08, 18 August 2019 (UTC) J'ai essayé d'homogénéiser les zones de chantiers. J'ai pris le parti de renommer en commençant par "Chantier de ...". Par exemple, le "Futur parvis Saint Joseph" est devenu "Chantier du parvis Saint Joseph". J'ai aussi rajouté dès que possible la date de début de chantier. Il en manque beaucoup, je suis sûr que vous avez plus d'infos que moi à certains endroits.

Frontière

Phyks (talk) 17:21, 3 July 2019 (UTC) Question stupide, mais la frontière de Montrouge est-elle bien correcte et à jour dans OSM ? À l'Ouest, sur la RD906, c'est bon a priori. Au Nord, je ne sais pas. Le boulevard Romain Rolland est noté comme séparant Montrouge de Paris (chaque ville d'un côté du boulevard) : https://www.openstreetmap.org/relation/2789263#map=19/48.82106/2.31942. Est-ce bien le cas (la mairie semblait me dire que non récemment, que les deux côtés étaient à Paris, contrairement au cadastre) ? Ne devrait-on pas déplacer la frontière au milieu du boulevard comme sur la RD906 ? Quel est le statut du cimetière de Montrouge (si c'est une enclave, ne devrait-on pas avoir un multipolygon) ? À l'Est et au Sud, je ne connais pas suffisamment bien le coin pour juger.

Yxoc (talk) 18:32, 3 July 2019 (UTC) À ma connaissance, le boulevard Romain Rolland (rue et les trottoirs des deux côtés) sont à Paris, mais les parcelles des maisons sont à Montrouge. Mais je ne me rappelle plus d'où vient cette information.

Yxoc (talk) 18:53, 3 July 2019 (UTC) Peut être http://www.v2asp.paris.fr/commun/v2asp/v2/nomenclature_voies/Voieactu/8305.nom.htm : Le côté impair de la voie forme la limite du territoire de Montrouge.

Overflorian (talk) 17:12, 1 October 2019 (UTC) Est-ce que vous êtes tombés d'accord pour les boulevards ?

Concernant le cimetière c'est délicat : le cadastre de Montrouge ne le fait pas apparaître, alors que le site web de la ville, oui : https://www.ville-montrouge.fr/annuaire/362/495-cimetiere-communal-de-montrouge.htm Il apparaît bien sur le cadastre du 14ème arrondissement.

Je trouve néanmoins quelques sources qui affirment que le cimetière appartient à Montrouge : https://www.landrucimetieres.fr/spip/spip.php?article245

En l'état des informations, j'ai l'impression qu'il est sur le territoire de Paris 14 et qu'il est à l'usage exclusif de la ville de Montrouge (notamment géré par son personnel). Donc je recommande de ne pas changer les frontières.

Yxoc (talk) 18:22, 1 October 2019 (UTC) Autre élément en appui de ma thèse que toute la voie est dans le 14ème : les parcmètres sur le boulevard Romain-Rolland, même sur le trottoir sud, sont du modèle Parisien, et pas le modèle Montrougien. On le voit très bien sur les photos de osmontrouge.

Phyks (talk) 18:32, 1 October 2019 (UTC) De mon côté, je suis à peu près convaincu que le boulevard Romain-Rolland est intégralement à Paris et que l'avenue Pierre-Brossolette a un trottoir dans chaque ville. Au Sud, le tracé est un peu grossier et pourrait sûrement être affiné. À l'Est, je ne connais pas assez bien pour me prononcer. Le gros point de questionnement reste, à mon avis, le cimetière.

Francois2 (talk) 17:12, 5 October 2019 (UTC) Pour le cimetière, nous avons eu une confirmation que c'était sur le territoire de Paris https://twitter.com/joaquimtimoteo/status/1179674375257300992

Intégration SIRENE

Phyks (talk) 09:47, 17 July 2019 (UTC) J'ai fait une passe sur la nouvelle analyse Osmose http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=8310&useDevItem=all&zoom=16&lat=48.81529&lon=2.31983&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=. Il ne reste plus que le quart Sud-Ouest entre Jaurès - Verdier - République à traiter. Ce qu'il reste ailleurs est à aller vérifier sur le terrain et existe probablement.

Projets du mois

• Tagger les bureaux de votes via l'open data de l'INSEE: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dpolling_station

Francois2 (talk) J'ai proposé un import http://nextcloud.2metz.fr/s/5fHM2pgiaZyP9FD https://umap.openstreetmap.fr/en/map/import-bureaux-de-vote-montrouge\_416742\#16/48.8136/2.3161

Francois2 (talk) 19:51, 12 February 2020 (UTC) Fait

• affichage électoral

Francois2 (talk) 10:44, 10 February 2020 (UTC) A faire une fois les panneaux posé

Yxoc (talk) 20:55, 26 February 2020 (UTC) Ils commencent à sortir. On taggue comme proposé ici ?

Francois2 (talk) 09:49, 27 February 2020 (UTC) C'est le schéma que j'ai utilisé oui.

• appel à contribution pour les campagnes et partis politiques sur twitter

Francois2 (talk) 10:44, 10 February 2020 (UTC) Fait: https://twitter.com/osmontrouge/status/1226803744446218240

• libération de jeux open data,

• les POUBELLES!

Allées Jean-Jaurès

Phyks (talk) 20:15, 11 July 2019 (UTC) Ouverture d'un sujet pour discuter de ce qu'il reste à faire suite au nouvel aménagement des allées Jean-Jaurès (en complément des notes ouvertes). Pour l'instant, à part la signalisation (pas encore installée sur le terrain de toutes façons), je vois les lignes de barrier=bollard à compléter.

Validateur automatique Montrouge

Phyks (talk) 09:28, 7 October 2019 (UTC) On a un paquet de requêtes Overpass qui se baladent dans le wiki. On pourrait en convertir un paquet en règles de validation CartoCSS (https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Validator/MapCSSTagChecker) qui permettraient de fournir un fichier de validation "Montrouge" pour éviter des erreurs fréquentes. Vous en pensez quoi ? On commence une liste des règles en question (je peux écrire le fichier MapCSS) ?

Yxoc (talk) 19:56, 8 October 2019 (UTC) Bonne idée. Pour commencer des règles :

• highway=residential/secondary/tertary, et pas de valeur sidewalk=
• building=*, avec addr:housenumber=*
• adresses flottantes
• amenity=parking_space et pas de capacity=*
• operator=* et pas de operator_type=*
• vending=parking_ticket, avec des tags manquants ou érronés

Zone des bureaux de votes

Francois2 (talk) 16:15, 20 February 2020 (UTC) Ce fichier de la préfecture contient les différentes zones associé a un bureau de vote: http://www.hauts-de-seine.gouv.fr/content/download/8919/66433/file/2016-10_05_RAA%20sp%C3%A9cial%20DRE-BELP%20bureaux%20de%20vote%20MONTROUGE%20du%2005-10-2016.pdf Ce serait sympa d'intégrer ça !

Ca me fait un peu peur d'intégrer les zones de bureaux de vote comme ça sur OSM en fait. Elles ne sont pas matérialisées sur le terrain, bien que vérifiables. Change my mind ! Fanfouer (talk) 21:22, 20 February 2020 (UTC)

"La peur n'évite pas le danger" comme dirait mon père. Plus sérieusement, on a l'occasion de montrer aux pouvoirs publics que les zonages sur des pdf sont un non-sens et que les partis ne se gênent pas pour modifier les zonages en fonction de leurs intérêts. Sur une petite surface comme Montrouge, ca fait un bon POC. Et on peut essayer sur uMap pour commencer avant intégration. Christian avait fait ca sur une partie du 94 et avait relevé des erreurs/incohérences que tu ne vois pas sur un pdf. Qui plus est, toutes les adresses sont dans OSM. Y a aucune raison de ne pas le faire, sauf le manque de temps. Gendy54 (talk) 22:19, 20 February 2020 (UTC)

http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/zonage-bureaux-de-vote-de-montrouge-92_422317

Cédez le passage cycliste

Francois2 (talk)Des cédez le passage cycliste ont été installé. Au moins une partie a été cartographié. Voir http://overpass-turbo.eu/s/Rcl pour la liste. D'après la page Relation:restriction il faut inclure la partie from et to, je ne comprend pas ce qui a été fait. Quelqu'un qui a déjà fait cela pour regarder ?

Phyks (talk) 19:11, 1 March 2020 (UTC) C'est une restriction classique, comme un tourne-à-gauche interdit pour les voitures. 3 membres : via (le feu), from (d'où on vient) et to (où on va) obligatoires. Il y a quelques erreurs dans ce qui a été ajouté.

Francois2 (talk) 19:43, 1 March 2020 (UTC) Le via c'est le feux ou le point d'intersection entre le from et le to ?

Phyks (talk) 21:06, 1 March 2020 (UTC) J'aurais dit le feu, qui est en général à l'intersection. S'il est séparé… bonne question…

Francois2 (talk) 19:03, 2 March 2020 (UTC) Après réflexion et discussion avec l'auteur d'origine, j'ai testé cela: https://www.openstreetmap.org/relation/10757277 Le feux est a nouveau a l'intersection (ce qui évite de spécifier le sens ou il est utile, et on a un from et to qui me parait correcte. Un avis ?

Phyks (talk) 19:27, 2 March 2020 (UTC) Ça me semble la meilleure solution ici.

Projets terminés

Attributs inutiles

Phyks (talk) 20:21, 11 July 2019 (UTC) On a un paquet d'attributs inutiles (souvent du foot=yes ou bicycle=yes sur des rues pour lesquelles ces accès sont implicites et non utiles à mentionner) sur les rues de Montrouge. On pourrait sûremet se faire une tâche pour nettoyer ça. La plupart semblent venir de https://www.openstreetmap.org/changeset/13326787, mais ce n'est sûrement pas la seule raison.

Phyks (talk) 20:37, 24 July 2019 (UTC) J'ai fait les corrections dans https://www.openstreetmap.org/changeset/72618463, https://www.openstreetmap.org/changeset/72618355#map=16/48.8179/2.3168, https://www.openstreetmap.org/changeset/72618286#map=16/48.8161/2.3170 et https://www.openstreetmap.org/changeset/72618173#map=16/48.8175/2.3169.

Mapillary

Francois2 (talk) 18:38, 28 November 2018 (UTC) Avec ce que j'ai uploadé hier, on a un gros tiers de Montrouge couvert en photo 360 sur Mapillary https://www.mapillary.com/app/?lat=48.81624894838765&lng=2.3187676062391347&z=14.78962460744987&focus=map&panos=true \o/

Overflorian (talk) 12:16, 25 January 2019 (UTC) J'ai publié 3000 photos supplémentaires, prises un jour où la neige était bien présente. Vous pouvez utiliser la fonction "time travel" pour découvrir ça ! Comme dans le square de la République par exemple. Il reste environ 1/3 de la ville à couvrir en photos 360 pour être exhaustifs.

Phyks (talk) 08:48, 24 January 2019 (UTC) Mapillary extrait un certain nombre d'objets de façon automatique depuis les images visiblement. Entre autres, les poubelles de rue, passages piétons, feux de signalisation etc. À voir si tout est déjà dans OSM directement dans Mapillary.

Mairie

Overflorian (talk) 11:33, 27 February 2019 (UTC) Listons ici nos contacts avec la mairie. Objectifs envisageables :

1. Obtenir plus de données en open data
2. Les convaincre de migrer la carte de leur site Web (comme par exemple https://www.nevers.fr/actualites/stationnement-ce-quil-faut-savoir-0)

--Overflorian (talk) 09:44, 19 March 2019 (UTC) J'ai rencontré le maire samedi lors de la visite du chantier du jardin fertile. Il est maintenant au courant de notre démarche et je lui expliqué le principe d'OSM. Il m'a invité à le contacter directement pour prendre rendez-vous directement à ville-montrouge.fr

Overflorian (talk) 22:26, 19 March 2019 (UTC) Email envoyé :

Objet : Présentation d'OpenStreetMap - demande de rendez-vous
Corps de texte :

A l'attention de Monsieur Etienne Lengereau, maire de Montrouge

Monsieur,
Lors de notre rencontre samedi 16 mars durant la visite du chantier du jardin fertile, j'ai eu l'opportunité de vous présenter OpenStreetMap.
Je fais suite à votre proposition et vous sollicite aujourd'hui afin de convenir ensemble d'un rendez-vous afin de vous présenter plus en détails les opportunités qu'offrent ce projet pour la mairie. 

Je fais partie d'un petit groupe de Montrougiens bénévoles qui cartographie la ville dans OpenStreetMap (voir https://www.openstreetmap.org). Ce projet collaboratif vise à cartographier le Monde entier. Les données produites sont Libres, c'est à dire accessibles à tous en Open Data. C'est donc à juste titre qu'il est souvent considéré comme le "wikipédia de la cartographie".

Vous avez signé le 15 mars un protocole d'accord avec le moteur de recherche Qwant. Qwant Junior sera désormais utilisé sur tous les ordinateurs des écoles de la Ville. En tant que citoyen de Montrouge, je vous félicite de cette avancée.
Sachez que lorsqu'un écolier réalisera une recherche concernant un lieu dans Qwant maps, ce sont les données OpenStreetMap qui s'afficheront (cf. https://www.qwant.com/local/?q=montrouge).
Ainsi notre démarche citoyenne s'inscrit dans la lignée de vos propres objectifs.

Nous avons répertorié de très nombreux éléments dans OpenStreetMap : 
- tracé des routes et des bâtiments
- arrêts et parcours des transports en commun
- bâtiments et services publics
- entreprises / commerces / restaurants
- équipements et infrastructures vélo
- ...

Afin d'atteindre un standard de qualité élevé, nous avons entrepris de prendre en photo tous les espaces publics de la ville. Concrètement nous prenons des photos 360° dans chaque rue, chaque ruelle, chaque parc et chaque chemin piéton de la ville. Vous pouvez dès à présent accéder à ces photos publiques sur le site [https://www.mapillary.com/app/?lat=48.81609917760696&lng=2.3184508145425298&z=15.101087589376554&focus=map&panos=true&pKey=BpRGHGx8mF7QGu2xsNPeZg&x=0.3063860600496078&y=0.6018284032884743&zoom=0 http://www.mapillary.com]
En se basant sur ces relevés terrains, nous avons entrepris de cartographier de nombreux détails, parmi lesquels les récents aménagements de la mairie tels que les boites-à-livres ou les bornes de recharge de voitures électriques.

Aujourd'hui cette carte est de loin la plus détaillée au niveau de notre commune et continue de s'enrichir avec le temps grâce à notre travail collectif.
Je serai ravi de vous présenter plus en détails notre démarche en compagnie des autres bénévoles ainsi que les projets que vos services peuvent potentiellement bâtir dessus.
Il serait dans un premier temps intéressant d'inclure dans la démarche les services urbanisme et communication.

Vous pouvez me contacter par email ou par téléphone durant les horaires de bureau afin de convenir d'un rendez-vous.
Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.

Florian Lainez
[Détails de contact]

Overflorian (talk) 11:29, 18 May 2019 (UTC) Toujours pas de réponse de la mairie. Je pense envoyer une lettre car ça fait plus officiel. Nouvel argument pour OSM : la ville à signé une convention avec Cityzcoot pour disposer de scooters en libre service. La carto utilisée dans l'appli utilise OSM, et l'on y voit même les trottoirs ! (cf. https://drive.google.com/file/d/1Vk8MvuX5yKi2S7ovxZXTlL0JqChbZWuK/view?usp=drivesdk)

Overflorian (talk) 18:07, 11 July 2019 (UTC) Pas de réponse de notre lettre postale. J'ai envoyé aujourd'hui un email à la responsable communication c.hirigoyen@ville-montrouge.fr pour lui faire part de nos récentes avancées :

Bonjour Madame,
Je fais partie d'un petit groupe de Montrougiens bénévoles qui cartographie la ville de Montrouge dans OpenStreetMap (voir https://www.openstreetmap.org). OpenStreetMap est un projet collaboratif vise à cartographier le Monde entier. Les données produites sont Libres, c'est à dire accessibles à tous en Open Data. C'est donc à juste titre qu'il est souvent considéré comme le "wikipédia de la cartographie".

Nous avons maintenant terminé la cartographie des nouvelles Allées Jean-Jaurès.
Nous avons cartographié tous les aménagements, ce qui inclue les pistes cyclables mais aussi la totalité des arbres, bancs, poubelles ... actuellement présentes sur le terrain.
Vous pouvez dès à présent accéder à ce résultat à l'adresse https://www.openstreetmap.org/#map=18/48.81733/2.31545

Nous avons tenté à plusieurs reprises et sans succès d'obtenir un entretien avec la mairie, cf. email ci-dessous.
Seriez-vous disponibles prochainement afin que nous vous présentions les possibilités qu'offrent notre travail ?
A titre d'exemple, la cartographie Google Maps qui est présente sur le site et dans l'application de la mairie ne sont plus à jour à la suite de ces travaux. Il est très probable que cela reste le cas durant les prochaines années. C'est une situation à laquelle nous pouvons remédier.

Florian Lainez
[Détails de contact]

Ville

Phyks (talk) 17:19, 25 July 2019 (UTC) Question naïve pour les pros du tag. Comment doit-on annoter (et différencier) l'admin_centre (https://www.openstreetmap.org/node/26692584) et la relation Montrouge (https://www.openstreetmap.org/relation/37026#map=15/48.8159/2.3162) ? On a un certain nombre de données dupliquées (noms, le code postal, qui mériterait probablement un nettoyage d'ailleurs, etc), mais pas toutes (population par exemple). (Égoïstement), j'aimerais bien avoir la population (mise à jour) et le SIREN sur la relation.

Phyks (talk) 16:01, 26 September 2019 (UTC) Fait !

Statut de l'avenue de la République

Overflorian (talk) 09:36, 22 February 2019 (UTC) Aujourd'hui, le nord de l'avenue est indiqué comme secondary mais le reste comme tertiary. Je pense qu'il faut choisir l'un ou l'autre sur toute la longueur.
L'IGN l'indique comme route tertiaire sur toute la longueur. Si vous me demandiez mon avis je mettrai secondaire sur toute la longueur, vue l'importance de cette artère dans la ville. Go ?

Overflorian (talk) 21:14, 28 February 2019 (UTC) Décision de rencontre de contributeurs : on ne change rien avant la fin des travaux. On verra à ce moment là.

Overflorian (talk) 12:00, 9 July 2019 (UTC) Les travaux sont terminés ;) On bascule en secondary ?

Francois2 (talk) 19:59, 10 July 2019 (UTC) GO

Overflorian (talk) 07:39, 24 July 2019 (UTC) C'est fait. ça vous paraît bien propre au croisement de l'avenue de Verdun ? Je me demande si on ne mettrait pas aussi ce segment en secondary https://www.openstreetmap.org/way/646575014

Overflorian (talk) 08:30, 24 July 2019 (UTC) Je constate sur le géoportail que l'IGN considère l'avenue de Verdun comme du même niveau que le boulevard de la République : tertiary. Je vois dans l'historique d'OSM que le boulevard de Verdun a TOUJOURS été indiqué comme tertiary. J'aimerai simplifier le problème et passer l'av de Verdun en secondary mais il y a les travaux du métro qui coupent cette route au Sud, et donc je n'aime pas cette option. Bref, la question que je me pose juste avant reste valable. Mon avis à présent : ne rien toucher, c'est bon comme ça.

Phyks (talk) 10:25, 24 July 2019 (UTC) Le bout de route de Verdun pourrait passer en secondary à mon avis, il est comme l'Avenue de la République ici, c'est juste une question de nom.

Yxoc (talk) 19:02, 10 September 2019 (UTC) C'était aussi reclamé par osmose (highway continuity). Maintenant c'est fait.

Statut du Boulevard Romain Rolland

Overflorian (talk) 07:49, 24 July 2019 (UTC) Ce boulevard longe le périph' par le Sud. Bien qu'il soit indiqué comme route d'importance tertiary, certaines portions sont secondary voire primary. Je suggère de le passer en tertiary sur toute la longueur.

Phyks (talk) 10:23, 24 July 2019 (UTC) Pour moi c'est cohérent, il n'a pas du tout le même statut ni le même trafic au niveau de la porte de Montrouge qu'au niveau de la porte d'Orléans (accès principal à l'A6). Ce qui me choque plus c'est la différence entre les sections Porte de Châtillon -> Porte de Montrouge et Porte de Montrouge -> Porte d'Orléans, que j'harmoniserai (probablement en secondary).

Square Rol-Tanguy ?

Yxoc (talk) 20:55, 17 August 2019 (UTC) Selon http://museedelaresistanceenligne.org/media5871-Square-colonel-Rol-Tanguy-Montrouge-92, il y a un square Rol-Tanguy à Montrouge. Est-il dans OSM ? Nominatim ne le trouve pas.

Phyks (talk) 08:38, 18 August 2019 (UTC) Il s'agit du square des États-Unis, qui a une allée Rol-Tanguy depuis peu (dernier conseil municipal, fin juin) : https://www.openstreetmap.org/way/702119197. Le nom du square date de 2004 par contre visiblement http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/fetez-la-liberation-a-montrouge-16-06-2004-2005064038.php. Il faudrait peut être l'ajouter en alt_name ?

Yxoc (talk) 09:20, 18 August 2019 (UTC) Merci, j'ai pour l'instant ajouté une note sur la carte.

Yxoc (talk) 13:59, 18 August 2019 (UTC) OK j'ai ajouté alt_name=Square Rol-Tanguy comme tu as proposé.

Francois2 (talk) 09:00, 19 August 2019 (UTC) Le square Rol-Tanquy a disparu avec l'agrandissement du square des états unis. C'est pour cela qu'il y a une allée a son nom, pour compenser. Il faudrait enlever le alt_name.

Bâtiments classés dans l'inventaire général du patrimoine culturel

Overflorian (talk) 00:26, 19 June 2019 (UTC) Hey, pour info les bâtiments classé dans l' "Inventaire général du patrimoine culturel" sont maintenant pris en compte dans OSMOSE cf. https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/517
En bref, j'ai sauvé le fort de Montrouge :D

Phyks (talk) 21:24, 29 July 2019 (UTC) Je viens de faire une passe sur Mérimée. Il n'y a qu'un seul bâtiment classé à Montrouge (l'Église devant la mairie). Il y a 35 bâtiments inscrits à l'inventaire et non détruits à intégrer (ajouter ref:mhs sur les bâtiments directement, sans autres tags d'heritage, cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:mhs) :

• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076079/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076082/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076093/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076094/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076095/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076111/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076096/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076087/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076104/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076105/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076083/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076070/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076107/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076106/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076084/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076088/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076097/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076098/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076091/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076090/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076089/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076113/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076099/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076071/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076072/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076112/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076077/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076076/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076073/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076081/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076092/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076080/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076102/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076100/index.htm
• http://www2.culture.gouv.fr/documentation/memoire/HTML/IVR11/IA00076101/index.htm

Overflorian (talk) 09:22, 6 August 2019 (UTC) J'ai commencé l'intégration des bâtiments classés. J'ai créé une section directement sur la page montrouge. Je pense avoir bien fait en passant l'église en heritage=2 car il est indiqué sur le wiki "Si le monument est classé monument historique, on utilise les valeurs heritage=2 + heritage:operator=mhs + ref:mhs=* (identifiant Monuments historiques et sites, généralement PA suivi de chiffres)."

Phyks (talk) 16:33, 6 August 2019 (UTC) Si j'en crois https://www.pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/PA92000015, elle est juste inscrite sans être classée, donc heritage=3. Et pour la liste ci-dessus, pour moi ils sont juste à l'inventaire donc juste le ref:mhs mais pas de valeur d'heritage.

Overflorian (talk) 11:54, 8 August 2019 (UTC) OK j'ai repassé l'église en heritage=3 et viré les heritage=* sur les autres bâtiments, merci pour ces précisions.

Overflorian (talk) 14:21, 6 August 2019 (UTC) OK j'ai intégré 18 bâtiments, j'en ai trouvé 6 qui ont été détruits, il en reste 11 à mapper.

Overflorian (talk) 08:57, 9 August 2019 (UTC) J'ai terminé ! Le résultat est accessible ici : https://overpass-turbo.eu/s/LqL Sauf si vous avez d'autres remarques on peut archiver ce thread.

Phyks (talk) 11:14, 10 August 2019 (UTC) Wow, super ! J'ai mis à jour nos extractions d'OpenData pour les sortir aussi du coup.

Adresses

Phyks (talk) 15:32, 11 October 2018 (UTC) Les adresses sont plutôt bien intégrées mais il y en a un paquet qui sont flottantes. Je sais que c'est une façon valide de faire, mais c'est pas l'idéal pour le routage ou pour associer des adresses à des bâtiments. Est-ce qu'on pourrait pas se faire une tâche sur les adresses pour intégrer ce qu'il manque et homogénéiser ça ?

Yxoc (talk) 18:37, 11 October 2018 (UTC) oui c'est probablement ma faute, quand j'ai commencé à contribuer à OSM j'ai mis des noeuds flottants à l'intérieur des bâtiments. Plus tard je suis passé aux noeuds adresses sur les entrées des bâtiments (quand elless sont identifiables de la rue), et j'ai rectifié seulement une partie de ce que j'avais fait car ça demande de passer de nouveau à l'endroit et noter le placement de l'entrée.

Overflorian (talk) 14:27, 18 February 2019 (UTC) Pas de soucis Yxoc : c'était un premier niveau de qualité qu'il était intéressant d'atteindre. Je suis d'accord avec vous pour changer cela et transformer chaque adresse en point. Voici pour commencer les 742 bâtiments de la commune qui ont une adresse : https://overpass-turbo.eu/s/GdB -> à nous de transférer l'adresse depuis chacun de ces polygones vers leur point d'entrée. Ma proposition est de viser un haut niveau de qualité, c'est à dire de créer un node connecté au bâtiment qui désigne la porte d'entrée avec entrance=main;yes;home. Voici par exemple mon adresse. OK pour vous ?

Overflorian (talk) 14:40, 19 February 2019 (UTC) J'ai commencé dans le Sud-Ouest de Montrouge. Actuellement il reste 724 bâtiments à traiter. Je vous propose un tableau de suivi. Et j'ai aussi réduit à 0 les erreurs OSMOSE sur le sujet.

Overflorian (talk) 07:56, 20 February 2019 (UTC) Durant le processus d'indiquer l'exacte position de l'adresse, je constate qu'elle est souvent indiquée directement sur pas mal de POIs : écoles, commerces, professionnels de santé ... De mon point de vue ces objets méritent d'avoir cette information mais la pire des solutions serait de dupliquer l'adresse. Je pense donc avoir trouvé la solution à ce dilemne (dans le wiki) qui est de transformer le tag addr:housenumber=* en contact:housenumber=* Voyez cet exemple qui est très illustratif. La contre-partie de cette solution est néanmoins de créer une information redondante sur deux objets, ce qui complique la maintenance. Cela me parait un bon compromis afin de monter en qualité sur les adresses.

Est-ce que cela vous convient de généraliser cela sur toute la commune ?

Overflorian (talk) 08:20, 22 February 2019 (UTC) Note pour plus tard : une fois que le tableau sera traité, virer tous les addr:city=Montrouge et addr:postcode=92120 qui traînent encore (sans addr:housenumber) sur les polygones de bâtiments

Overflorian (talk) 21:35, 28 February 2019 (UTC) Décision de rencontre de contributeurs : pas de consensus trouvé sur le sujet. On ne bouge pas pour l'instant. Le problème principal de retirer les adresses des POIs est l'éditeur ID. Phyks va demander une évolution et lancer le débat sur la mailing list tagging.

Overflorian (talk) 13:22, 21 May 2019 (UTC) @Phyks est-ce que ta recherche a avancée ?

Overflorian (talk) 12:26, 9 July 2019 (UTC) Pas de réponse de Id dixit @Phyks. Je partage son avis sur la question :

Montrouge est une commune "simple" avec un seul code postal. On peut donc virer tous les country, postcode et city des objets inclus (y compris les contact: je pense), à condition d'avoir une frontière propre pour la ville (boundary=administrative) et le postcode (boundary=postal_code, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dpostal_code). On doit pouvoir transformer aussi tous les nœuds qui ne sont pas des nœuds adresse en contact:*, quitte à faire une moulinette qu'on relance régulièrement.

Nominatim gère déjà les inclusions de polygones pour trouver les postcode etc. Pour les POIs, Qwant Maps a l'air de supporter ça sans problèmes (https://www.qwant.com/maps/place/osm:node:3105975532@Bio_C_Bon#map=18.54/48.8171261/2.3191311). OSMAnd aussi.

Est-ce que tout le monde approuve ces décisions ?

Overflorian (talk) 13:50, 21 May 2019 (UTC) J'ai supprimé 297 addr:country=FR qui me paraissent inutiles. Que pensez-vous des addr:city=Montrouge ? On les enlève tous ? On le rajoute sur toutes les adresses sur lesquelles elles ne sont pas indiquées ? Par mesure de prudence je choisirai la deuxième solution. Même question pour addr:postcode=92120 -> J'ai vérifié : le CP 92120 n'existe qu'à Montrouge et Montrouge est la seule ville où ce CP existe. Ma suggestion : rajouter la ville et CP sur toutes les adresses de la ville sans autre forme de procès.

Yxoc (talk) 21:57, 21 May 2019 (UTC) je suis plustot pour la solution inverse : supprimer sur toutes les adresses de la ville les clefs redundantes addr:city et addr:pstcode.

Phyks (talk) 18:34, 4 June 2019 (UTC) Je garderai le CP, notamment vis-à-vis des communes multi-codes postaux (pour lesquelles, il est important d'avoir le code postal). Après, j'ai pas d'opinion forte là-dessus, et les deux solutions me vont tant qu'on a bien un boundary=postal_code https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dpostal_code propre pour le CP 92120.

Overflorian (talk) 08:27, 13 August 2019 (UTC) Le sujet traînant depuis longtemps et ayant terminé aujourd'hui de retirer toutes les adresses sur les polygones, j'ai pris l'initiative de rajouter des addr:city=montrouge et des addr:postcode=92120 sur tous les addr:housenumber de la ville. J'ai supprimé tous les addr:postcode=92120 sur les polygones et également supprimé les addr:city=montrouge sur tous les polygones. Honnêtement, ça me démangeait depuis longtemps ! On est bons ?

Yxoc (talk) 09:19, 13 August 2019 (UTC) Merci pour les avoir supprimé sur les polygones. Par contre je ne comprend pas pourquoi tu les as rajouté sur les noeuds. Ca me semble oompletement redundant.

Overflorian (talk) 09:58, 13 August 2019 (UTC) J'ai vu que tu es opposé à cela. Phyks étant de mon avis et le sujet ayant traîné depuis longtemps, je me suis dit qu'agir était opportun. Ceci dit, vu que tu continue à t'y opposer, je propose que l'on en tranche définitivement lors de notre prochaine rencontre. Pour nous aider dans notre décision, quelques données : les postcode sont précisés sur 60,4% des adresses dans le Monde, 16,8% en France.

Phyks (talk) 18:34, 4 June 2019 (UTC) https://qa.poole.ch/?zoom=16&lat=48.8159&lon=2.3162&layers=FTFFB0 on a encore du rouge à dégommer :)

Phyks (talk) 17:44, 25 July 2019 (UTC) Je viens de corriger tous les "addr:*" sur des POIs (en remplaçant par des contact:* quand l'adresse est complète, en supprimant sinon) dans https://www.openstreetmap.org/changeset/72656611#map=15/48.8161/2.3156&layers=N. Bon, JOSM a planté en fait et m'a pas tout restauré, du coup j'ai perdu mon boulot, grumpf… Si quelqu'un est motivé, la requête Overpass associée est https://overpass-turbo.eu/s/L3Z. On a pas mal d'erreurs JOSM de addr:housenumber sur des nœuds sans addr:street associé. C'est volontaire ?

Phyks (talk) 13:50, 29 July 2019 (UTC) Correction refaite, ça devrait être bon. Quid des addr:housenumber sans addr:street ? (possiblement lié aux relations associatedStreet ceci dit)

Phyks (talk) 14:29, 29 July 2019 (UTC) Il faudrait sûrement faire tourner une moulinette aussi pour repérer les trous dans les adresses qu'on a (si on a un 63, un 67 mais pas de 65).

Yxoc (talk) 18:17, 12 August 2019 (UTC) Une recherche automatisée de trous dans les adresses donnera à mon avis trop de faux positifs, car assez souvent toutes les adresses n'existent pas dans une rue. Peut-être plutôt regarder le BANO ?

Yxoc (talk) 18:01, 14 August 2019 (UTC) Il restaient deux batiments avec tags addr:housenumber (Henri Ginoux 70, et Henri Ginoux 42-48). Il n'y avait pas de plaque de numérotation sur leur façade, et selon cadastre.gouv.fr ces adresses n'existent pas, je les donc supprimé, et on arrive à précisement 0.

Yxoc (talk) 20:46, 8 December 2019 (UTC) Faut-il remettre les addr:postcode=92120 sur les bureaux de poste ? Osmose les réclame (par exemple ici) mais sur la page wiki de amenity=post_office il n'y aucune mention de ce tag.

Bandes cyclables

Phyks (talk) 09:26, 25 July 2019 (UTC) La mairie est visiblement en train de se lancer dans de la peinture de bandes cyclables pendant l'été. À suivre sur le terrain ce qu'il se passe, mais ça pourrait concerner :

• la rue Camille Pelletan
• la rue Sylvine Candas
• la rue Racine
• la rue Gabriel Péri
• l'avenue Verdier
• la rue Sadi Carnot
• l'avenue de Verdun
• la rue Gambetta
• la rue de la Vanne / Thalheimer

Overflorian (talk) 17:25, 25 July 2019 (UTC) Ils ont peint la rue Marcel Sembat et la partie Sud de la rue Arthur Auger hier; Il manque encore les pictos pour déterminer si c'est en simple ou double sens, donc j'attends pour mapper. On peut s'attendre à de nombreux changements vu l'annonce de doubler les voies cyclables dans les 12 prochains mois. Quelle est la source de ta liste Phyks ? Est-ce que vous avez déjà eu un contact avec Pascal Hureau, Adjoint au Maire, délégué à la Voirie, aux Réseaux et aux Technologies de l'Information, p.hureau@ville-montrouge.fr ou est-ce que vous préférez que je le contacte pour la première fois moi-même ?

Phyks (talk) 19:15, 25 July 2019 (UTC) En effet, on m'a parlé d'Arthur Auger entre Verdier et H. Barbusse, Arthur Auger entre H. Barbusse et Jean-Jaurès, Marcel Sembat pour l'instant. Pas de pictos, attendons pour être sûr du sens de circulation. Nickel !

Phyks (talk) 20:46, 26 July 2019 (UTC) Bon, oubliez les axes mentionnés ci-dessus, ça a l'air d'être complètement dépassé et rien à voir avec ce qui est fait sur le terrain… Je crée des notes pour celles que je repère / qu'on me signale.

Phyks (talk) 15:42, 1 September 2019 (UTC) Des pictogrammes ont été peints récemment (dans les deux sens sur les mêmes bandes…). À suivre… https://mobile.twitter.com/littlebigfred/status/1166398184849121281

Doubles sens cyclables

Phyks (talk) 15:42, 1 September 2019 (UTC) La mairie a récemment créé des zones 30km/h et de rencontre autour des allées Jean-Jaurès. Sauf indication contraire, les rues à sens uniques dans ces zones devraient être à double sens pour les vélos, sauf arrêté municipal contraire. Il n'y a par contre aucune signalisation sur le terrain (ni l'autorisant, ni spécifiquement l'interdisant). À vérifier dans les arrêtés municipaux et avec la mairie… :/

shop=yes

Phyks (talk) 13:40, 22 August 2019 (UTC) On a 7 shop=yes à Montrouge (https://overpass-turbo.eu/s/LJg) qui vont prochainement disparaître du rendu (https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3697). On affine ?

Bureaux de vote

Phyks (talk) 12:08, 19 July 2019 (UTC) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpolling_station On renseigne ?

Francois2 (talk) 19:19, 7 November 2019 (UTC) Prochaine élection (en l'occurence les municipales)

Francois2 (talk) Dans le projet du mois !

Bornes de recharge de véhicule électriques : différence osm/wiki<>opendata

Osmose montre des différences avec l'opendata :
- operator osm/wiki : Bouygues Énergie et Services <> OD et web Bouygues Énergies et Services
- owner = osm/wiki : Mairie de Montrouge <> OD Ville de Montrouge (c'est sans doute la commune qui est propriétaire)
c'est voulu ? Marc marc (talk) 13:30, 22 April 2020 (UTC)